证明标准研究-以民事诉讼为中心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民法院出版社

作者:王学棉

出品人:

页数:287

译者:

出版时间:2007-12

价格:22.00元

装帧:

isbn号码:9787802175136

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 民事诉讼
• 证据法
• 证明标准
• 法律研究
• 诉讼程序
• 证据规则
• 法律理论
• 司法实践
• 举证责任
• 证明力

《证据的基石：民事诉讼中的证明标准探析》 本书并非关于“证明标准研究-以民事诉讼为中心”这一既有书籍的介绍，而是独立成篇，深入探讨民事诉讼领域中至关重要的“证明标准”这一核心概念。它旨在为读者勾勒出证明标准的理论图谱、实践困境以及未来发展图景，为理解和参与民事诉讼提供一套坚实的分析框架。 导论：证明标准的意义与价值 在任何司法体系中，判断事实真相的依据都离不开证据。然而，单纯的证据堆砌并不能直接导向裁判。证明标准，正是连接证据与事实认定之间的桥梁，它规定了原告需要承担的证明责任以及法官在多大程度上确信某一事实存在时才能作出肯定性判断。 本书将从以下几个层面阐释证明标准的意义： 法律逻辑的内在要求： 证明标准是司法公正的基石，它确保了审判的确定性、稳定性和可预测性。没有清晰的证明标准，司法判决将沦为任意的裁量，丧失其公信力。 程序正义的守护者： 证明标准直接影响着当事人的权利负担。合理的证明标准能够平衡双方当事人的利益，避免因过高或过低的证明要求而导致一方或双方权利的滥用或缺失。 事实认定的理性边界： 证明标准设定了法官在事实认定上的理性界限。它要求法官在证据不足以完全排除合理怀疑的情况下，审慎作出判断，避免臆测或偏见。 民事诉讼的运行规律： 从起诉、举证、质证到判决，证明标准贯穿于民事诉讼的全过程。理解证明标准，是理解民事诉讼活动如何有效运转的关键。 第一章：证明标准的理论溯源与演进 本书将追溯证明标准的历史渊源，从古老的法律传统中探寻其萌芽，并考察其在不同法律体系中的发展演变。 大陆法系的“自由心证”与“盖然性”： 重点分析大陆法系国家在证明标准上的理论基础，例如法官基于内心确信对证据进行自由判断的原则，以及“高度盖然性”或“优势证据”等判断标准在实践中的应用。 英美法系的“排除合理怀疑”与“优势证据”： 详细阐述英美法系中刑事诉讼的“排除合理怀疑”标准，并着重分析民事诉讼中更为普遍适用的“优势证据”标准，以及其在不同情境下的具体含义。 中国法域的证明标准探索： 梳理中国民事诉讼证明标准的立法变迁与理论争议，从“高度盖然性”到“优势证据”，分析不同时期、不同学说对证明标准的理解与应用。 第二章：民事诉讼中的证明标准种类及其适用 本章将聚焦于民事诉讼中几种最常见、最核心的证明标准，深入剖析其内涵、外延及适用条件。 优势证据（Preponderance of the Evidence）： 这是民事诉讼中最普遍适用的标准。本书将详细解析“优势证据”的含义，即一方当事人的主张比对方的抗辩或反驳有更高的可能性存在。我们将通过案例分析，说明如何理解和运用这一标准，例如在合同纠纷、侵权责任等案件中的具体体现。 明确和令人信服的证据（Clear and Convincing Evidence）： 探讨比优势证据要求更高的证明标准。我们将阐释其在特定领域的适用，例如在涉及重大财产分割、亲子关系确认、或者某些特殊侵权行为（如欺诈）的认定中，为何需要更高的证明门槛。 排除合理怀疑（Beyond a Reasonable Doubt）： 尽管这一标准在刑事诉讼中更为常见，但本书将探讨其在民事诉讼中存在的特殊情况。例如，在某些可能产生极其严重后果的民事案件中（尽管罕见），是否会借鉴这一标准，或者在特定诉讼程序中（如对无证驾驶者进行民事追责），其在民事领域的变体。 其他证明标准的探讨： 简要介绍可能存在的其他证明标准或辅助性判断原则，例如“合理性推断”、“推定”等，并分析它们与核心证明标准的区别与联系。 第三章：证明责任的分配与转移 证明标准与证明责任密不可分。本章将深入探讨证明责任的分配原则及其在诉讼进程中的转移。 证明责任分配的基本原则： 详细介绍“谁主张，谁举证”的基本原则，以及这一原则背后的法理基础。 法律规定的证明责任： 分析法律明确规定的举证责任，例如在产品责任、医疗事故等案件中，法律对特定主体施加的证明责任。 证明责任的转移： 探讨在诉讼过程中，证明责任可能发生转移的情况。例如，当一方初步完成了其证明责任后，对方是否需要承担反证责任，以及证明责任转移的条件和界限。 证明标准与证明责任的互动关系： 阐明证明标准的高低如何影响证明责任的履行难度，以及证明责任的分配如何为确定适用何种证明标准提供指引。 第四章：证明标准在具体民事诉讼程序中的运用 本章将结合实际案例，深入剖析证明标准在不同民事诉讼环节中的具体运用。 证据收集与提交阶段： 证明标准如何影响当事人收集证据的范围和力度。 庭审质证阶段： 法官如何通过质证环节来判断证据是否达到了证明标准的要求。 事实认定的决策过程： 法官在综合全案证据后，如何运用证明标准来作出最终事实认定。 不同类型案件的证明标准考量： 分别探讨合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、劳动争议等不同类型案件中，证明标准的具体考量因素和实践难度。 第五章：证明标准的挑战与发展趋势 本书的最后部分将聚焦于当前民事诉讼中证明标准面临的挑战，并展望其未来的发展方向。 证据规则的完善： 探讨如何通过更完善的证据规则来为证明标准的适用提供更坚实的支撑。 新证据形式的应对： 面对电子证据、网络证据等新型证据形式，如何调整和适用现有的证明标准。 技术在证明标准适用中的作用： 考察人工智能、大数据等技术在辅助事实认定和证明标准评估中的潜在作用。 跨法域证明标准的比较与借鉴： 探讨不同国家和地区在证明标准适用上的经验，为中国民事诉讼证明标准的完善提供启示。 提升司法公正的路径： 强调清晰、准确、可预期的证明标准是实现司法公正、维护社会秩序的重要保障。 结语： 本书力求以清晰的逻辑、严谨的论证和丰富的案例，为读者提供一个系统、深入的证明标准认知框架。通过对证明标准的全面剖析，本书旨在帮助读者更好地理解民事诉讼的本质，提升法律实践的专业性，并为构建更加公正、高效的法治社会贡献一份力量。它不是一本简单的“如何写证明标准”的手册，而是一次关于事实认定、法律逻辑和司法公正的深度对话。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的开篇导言部分，我感觉稍微有些晦涩难懂，大量的理论术语和抽象概念的堆砌，让我这个非科班出身的读者一开始有点跟不上节奏。它不像市面上那些面向大众的法律普及读物那样平易近人，更像是一份面向资深学者的学术报告。我得承认，我可能需要先去查阅一些背景资料，才能完全领会作者想要表达的那些深层含义。这并非是批评，而是一种个人阅读体验的客观描述，它表明这本书的学术门槛设置得相当高。不过，越是这样有挑战性的文本，一旦攻克下来，收获想必也会更加巨大，它要求读者具备高度的专注力和批判性思维。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在太精美了，封面采用了高级的哑光纸张，触感温润，文字排版也很有艺术感，虽然我还没完全沉下心来仔细研读内容，但光是摆在书架上，那种厚重而典雅的气质就让人感到愉悦。我尤其喜欢扉页上的那句引用，它精准地概括了法律研究的某种精神内核，让人对接下来的阅读充满了期待。不过，坦白说，这本书的定价略高，对于一个业余爱好者来说，在购买前确实需要一番权衡。我希望它能像它外表所展现的那样，在内容深度和学术严谨性上都能给我带来惊喜。目前看来，它更像是一件可以珍藏的艺术品，而不仅仅是一本工具书，这或许是作者或出版社希望传达的一种态度吧。我打算先从目录浏览开始，看看它的结构是如何组织的，希望结构逻辑能和视觉设计一样出色。

评分☆☆☆☆☆

我最近在整理我那堆积如山的法律参考资料时，偶然发现了这本书，它在我的书架上占据了一个相当醒目的位置。这本书的体量相当可观，厚度让人望而生畏，这通常意味着里面包含了大量的案例分析和详尽的条文解析，非常适合那些需要深入挖掘某个特定法律领域的专业人士。我翻阅了几页，发现作者的行文风格非常细腻，每一个论点的展开都逻辑清晰，引用了大量的判例法和学界主流观点，可见其在资料搜集和整理上的功力非同一般。我个人对那种层层递进的论证过程十分欣赏，它能让人在阅读中不断被引导思考，而不是被动接受结论。虽然我目前还处于宏观把握阶段，但我已经能感受到它为我后续研究工作提供的坚实基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和字体选择给我留下了非常深刻的印象。那种墨水和纸张的完美结合，读起来非常舒适，即使是长时间的阅读，眼睛也不会感到疲劳。特别要提的是，书中的图表和数据可视化做得非常到位，那些复杂的法律关系图谱被清晰地呈现出来，极大地帮助了对概念的理解。我发现，很多法律著作在图示方面常常敷衍了事，但这本书在这方面显然投入了极大的心血。这使得那些原本可能需要花费数小时去梳理脉络的复杂条文，一下子变得直观易懂。这种对细节的极致追求，体现了出版方对知识载体的尊重。

评分☆☆☆☆☆

我最近在整理我那一堆积如山的法律参考资料时，偶然发现了这本书，它在我的书架上占据了一个相当醒目的位置。这本书的体量相当可观，厚度让人望而生畏，这通常意味着里面包含了大量的案例分析和详尽的条文解析，非常适合那些需要深入挖掘某个特定法律领域的专业人士。我翻阅了几页，发现作者的行文风格非常细腻，每一个论点的展开都逻辑清晰，引用了大量的判例法和学界主流观点，可见其在资料搜集和整理上的功力非同一般。我个人对那种层层递进的论证过程十分欣赏，它能让人在阅读中不断被引导思考，而不是被动接受结论。虽然我目前还处于宏观把握阶段，但我已经能感受到它为我后续研究工作提供的坚实基础。

评分☆☆☆☆☆

哲学 逻辑学的视角审视民诉中的诉讼证明问题

评分☆☆☆☆☆

哲学 逻辑学的视角审视民诉中的诉讼证明问题

评分☆☆☆☆☆

哲学 逻辑学的视角审视民诉中的诉讼证明问题

评分☆☆☆☆☆

哲学 逻辑学的视角审视民诉中的诉讼证明问题

评分☆☆☆☆☆

哲学 逻辑学的视角审视民诉中的诉讼证明问题