具体描述
张宗华编著的《18世纪俄国的改革与贵族》从18世纪改革与贵族制度建立入手,阅读了大量相关的俄文书籍和档案,在最新研究成果和详实的资料基础上,实现了历史方法与逻辑方法的内在统一,不拘泥于原有的结论,既不赞成把从彼得一世开端的18世纪改革看作是俄国现代化的关键步骤,也反对那种把该时期改革归罪于脱离了“俄国天然固有发展轨迹”的说法,而认为是封建体制内部的自我调整,是现代结构与中世纪奇怪的混合物,正是由于这种强国政策是通过地理扩张、农奴制制强化而达到的,延误了本该早点到来的19世纪的社会转型。该书全面、系统地考察了俄国18世纪改革运动以及与贵族等级产生、发展、结果等一系列相关问题,提出了独到的见解,有一定创新意义,填补了国内在这方面研究的空白。
作者简介
张宗华,女,1962年出生,甘肃兰州人,史学博士,苏州科技学院人文学院副教授。先后就读于西北师范大学历史系、武汉大学历史学院,吉林大学东北亚研究院、乌克兰基辅大学。主要从事世界中世纪史、世界近代史、西方史学史、世界现代化进程和俄国史等的教学和研究工作,独立主持国家哲学社会科学基金项目和博士后项目,发表相关论文二十余篇。
目录信息
第一章 俄国贵族的起源与发展
第一节 基辅罗斯时期:王公的亲兵(862—1240年)
第二节 蒙古罗斯时期:王公的廷臣(1240—1462年)
第三节 莫斯科罗斯时期:服役人员(1462—1689年)
第二章 18世纪的改革进程(1689一1796年)
第一节 彼得一世的改革
第二节 宫廷政变时期
第三节 叶卡捷琳娜二世时期的改革
第三章 18世纪的政治改革与贵族
第一节 《官秩表》与贵族官僚体制的建立
一、《官秩表》的任职原则及其演变
二、俄国官员复杂多样的社会成分和民族地区成分
三、俄国政府对贵族的强制教育
四、贵族团体组织
五、俄国专制主义官僚体制的特征
第二节 1762年《御赐全俄罗斯贵族特权与自由诏书》与贵族退役浪潮
一、18世纪前半期政府对贵族的服役政策
二、社会出身、财产资格——中小贵族军官退役的根本原因
三、18世纪中期《御赐全俄罗斯贵族特权与自由诏书》颁布的
必然性及结果
四、战争频繁、政治黑暗——部分大贵族提前退役的原因
第四章 18世纪的经济改革与贵族
第一节 18世纪政府的经济改革政策
一、1714年《一子继承法》
二、教产世俗化及政府对贵族的土地赏赐
三、税制改革——身份证制
四、货币赏赐取代领地赏赐
第二节 俄国贵族的经济活动
一、18世纪贵族占有土地的状况
二、贵族创办企业和进行高利贷盘剥
三、贵族与农奴制的强化
四、俄国企业家的贵族化
结语
参考文献
附录
一、《官秩表》
二、1785年《贵族特权敕书》
三、罗斯国家的起源
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读完后留给我最深刻印象的是其扎实的史料功底和极富洞察力的论证结构。作者似乎毫不满足于二手资料的转述,而是深入挖掘了大量第一手的官方文书、私人信函乃至法律条文。这种“从档案中说话”的态度,使得全书的论述充满了无可辩驳的力量感。特别是关于行政体系改革与贵族特权边界重新划定的那几章,作者清晰地展示了彼时俄国统治者在现代化与维护专制统治之间所承受的巨大内在矛盾。每一次看似进步的改革法令,背后都潜藏着对既得利益集团的安抚与制衡,其复杂程度远超教科书上简单描述的“开明专制”四个字可以概括的。我甚至能从中读出一种历史的悲怆——变革的努力与既有体制的惯性之间,如同拔河比赛,力量此消彼长,最终决定了俄国历史走向的曲折性。这种对历史复杂性的尊重,使得全书的分析极具厚度,让人在合卷之后仍久久回味。
这本书对于理解“精英阶层在国家转型中的作用”这一议题,提供了极其宝贵的参照系。我们常谈论自上而下的改革,但往往忽视了精英阶层——在本案例中即贵族——是如何通过其自身的社会网络、经济基础和文化资本,来塑造、扭曲或最终消化这些改革的。作者似乎明确指出,18世纪的俄国,贵族并非是被动的接受者,他们是这场转型中不可或缺的能动者。他们既是沙皇政策的执行者,也是潜藏的谈判者。这种双重身份的解析,使得历史分析不再是线性的因果链条,而更像是一张由权力、财富、传统和创新交织而成的复杂网格。我尤其赞赏作者对“贵族意识形态”的探讨,他们如何一方面沐浴着启蒙思想的荣光,另一方面又竭力维护着农奴制度的基石,这种内在的割裂和矛盾,恰恰构成了理解俄国历史发展滞后性的一个核心秘密。
总的来说,这是一部极具方法论价值的著作。它教会我们如何看待一个处于快速现代化边缘的庞大帝国在面对西方范式冲击时的反应模式。它展示了,即便是在高度集权的体制下,改革的成功与否,很大程度上取决于统治者能否成功地“收买”或“同化”其核心的精英阶层。如果说彼得大帝的改革是强力的“催化剂”,那么18世纪的持续性努力,则是在试图调整这个催化剂与庞大、沉重的“反应物”(贵族阶层)之间的化学平衡。这本书不仅仅是在叙述历史事件,更是在提供一种解读历史机制的分析工具。对于任何对政治史、社会史乃至制度变迁感兴趣的读者而言,这本书都提供了一个极佳的案例研究,其深度和广度,完全超出了我对一个专门领域研究的预期。
从阅读体验上来说,这本书的文字流畅且富有节奏感,绝非那种枯燥的学术论文堆砌。作者很善于运用生动的历史细节来支撑宏大的论点,使得18世纪的圣彼得堡和莫斯科仿佛又活了过来。那些贵族们在宫廷中的尔虞我诈、在庄园里的日常管理、在军队里的晋升规则,都被描绘得栩栩如生。这让我意识到,历史改革的推行,从来都不是冰冷的法律条款,而是由一个个有着具体欲望和局限性的人在具体情境下执行的。举例来说,某一特定贵族家族如何通过联姻或军事功勋获取了新的土地和豁免权,这一个小小的案例,就可能折射出整个中央集权对地方精英控制力的微妙变化。这种叙事策略极大地提升了可读性,让非专业读者也能轻松进入那个充满张力和变革的时代,感受到历史的温度和人物的温度。
这部著作的选题角度之新颖,简直让人眼前一亮。我一直对欧洲近代史抱有浓厚的兴趣,尤其关注那些被主流叙事稍作提及,但实则蕴含巨大变革动力的地区和群体。这本书没有落入宏大叙事陷阱,而是聚焦于一个看似特定、实则极具样本意义的领域——18世纪俄国,并且紧密围绕着“改革”与“贵族”这两个相互张力极强的概念展开。我能想象作者在浩如烟海的俄文史料中穿梭,试图勾勒出彼时彼刻,沙皇的意志如何自上而下地试图重塑权力结构,而根深蒂固的贵族阶层又是如何以其复杂多样的姿态,或顺应、或抵御,甚至在不经意间成为了改革本身的推手或阻碍。这种微观与宏观交织的叙事方式,往往能揭示出历史进程中最真实也最耐人寻味的动态平衡。我尤其期待看到作者如何处理贵族内部的分化,毕竟,并非所有贵族都是铁板一块,他们的利益诉求、文化认同乃至对西化思潮的接受程度,都必然存在巨大的差异,而这些细微的裂痕,恰恰是理解整个帝国运作逻辑的关键所在。