具体描述
人们在回望“老上海”时多喜欢以“老照片”为影像见证，事实则是许多“老照片”被误读错解，乃至张冠李戴。《被误读的上海老照片》是资深上海史研究者薛理勇先生依据文献和科学方式，对多被错解的老照片作恢复历史原貌的诠释。内容充实，文史兼长，谈锋诙谐，生动可读，是一部别开生面的海派文化研究著作。
作者简介
薛理勇，笔名申持中，现任职于上海市历史博物馆，从事上海史研究，并担任上海食文化研究会副会长。著作有《文以兴游——豫园楹联碑刻赏析》、《上海路名地名拾趣》、《上海滩地名掌故》、《上海沧桑百年》、《上海俗语切口》、《上海妓女史》、《外滩万国建筑博览》、《闲话上海》、《上海老城厢史话》、《上海老学校》、《上海闲话》、《旧上海租界史话》、《外滩历史与建筑》、《食俗趣话》、《消失的上海风景》等；主编有《上海文化源流辞典》、《上海掌故辞典》等。
目录信息
外滩14号的前世今生
“汇中”的历史本相
外滩30号
传闻背后的真实——中国银行大楼
纸钞上的建筑
舢板厂和划船总会
一张“新天安堂”的历史照片
洋泾浜天主堂和基督教圣三一堂
浦东的“海员教堂”
上海的“锡克庙”在哪里
“上海神社”何处是
话说“上海议事厅”
上海法租界公董局大楼
被误释的“福利公司”
汪裕泰茶号第一发行所在哪里
被误读的斐伦路发电厂
陈公馆和药水厂
一张苏州河北岸虹口的老照片
上海的“自来水桥”
最早的“老闸桥”
“铜人码头”照片
上海有二处淞沪铁路火车站
从“劳合路”说起
“宝昌路”的来龙去脉
珍贵的“饭店弄堂”留影
顺便介绍番菜馆
被遗忘的“汇司公司”
天官门神变成了弼马温
旧上海的“法兵墓”
一张外滩鸟瞰照片的拍摄年代
上海的粪码头
上海最早的“给水站”
照片上的西藏路煤气公司
洋泾浜的“长发栈”
苏州河边的“华人公园”
被误识的上海庆祝英皇乔治五世加冕照片
几张“端阳竞渡”的历史照片
· · · · · · (收起)
读后感
《被误读的上海老照片》一书的封底简介如此说道： “人们在回望‘老上海’是多喜欢以'老照片'为影像见证，事实则是许多‘老照片’被误读错解，乃至张冠李戴。资深上海史研究者薛理勇先生依据文献和科学方式，对多被错接的老照片作恢复历史原貌的诠释。” 讽刺的是，本书也没有...
《被误读的上海老照片》一书的封底简介如此说道： “人们在回望‘老上海’是多喜欢以'老照片'为影像见证，事实则是许多‘老照片’被误读错解，乃至张冠李戴。资深上海史研究者薛理勇先生依据文献和科学方式，对多被错接的老照片作恢复历史原貌的诠释。” 讽刺的是，本书也没有...
《被误读的上海老照片》一书的封底简介如此说道： “人们在回望‘老上海’是多喜欢以'老照片'为影像见证，事实则是许多‘老照片’被误读错解，乃至张冠李戴。资深上海史研究者薛理勇先生依据文献和科学方式，对多被错接的老照片作恢复历史原貌的诠释。” 讽刺的是，本书也没有...
《被误读的上海老照片》一书的封底简介如此说道： “人们在回望‘老上海’是多喜欢以'老照片'为影像见证，事实则是许多‘老照片’被误读错解，乃至张冠李戴。资深上海史研究者薛理勇先生依据文献和科学方式，对多被错接的老照片作恢复历史原貌的诠释。” 讽刺的是，本书也没有...
《被误读的上海老照片》一书的封底简介如此说道： “人们在回望‘老上海’是多喜欢以'老照片'为影像见证，事实则是许多‘老照片’被误读错解，乃至张冠李戴。资深上海史研究者薛理勇先生依据文献和科学方式，对多被错接的老照片作恢复历史原貌的诠释。” 讽刺的是，本书也没有...
用户评价
这本书的书名真是引人遐想，虽然我手里没有《被误读的上海老照片》这本书，但我光是看到这个标题，脑子里就已经自动构建了一幅幅充满故事的画面。上海，这座魔幻的都市，它的每一块砖瓦，每一条弄堂，都藏着光怪陆离的历史和时代变迁的印记。老照片，那更是凝固的时光碎片，带着旧日的温度和褪色的色彩。我猜想，作者一定是一位对上海怀有深厚情感的观察家，他/她不仅仅满足于记录“是什么”，更深入挖掘了“为什么是这样”，以及“在那个特定的时间点，人们是如何看待这些画面的”。这本书的价值，我想一定在于它挑战了我们对那些看似熟悉的影像的固有认知。比如，一张大家习以为常的南京路步行街的早期照片，在普通人眼里可能只是商业繁荣的象征，但对于作者来说，也许那里隐藏着关于资本流动、社会阶层变迁或是某种特定政策实施的微妙线索。这种“被误读”的视角，让我期待这本书能提供一种全新的“解码”方式，像一个经验丰富的导游，带着我们穿梭回那个瞬间，用更深邃、更复杂的历史背景去重新审视那些定格的场景，揭示出那些隐藏在清晰影像背后的模糊、被遗忘的真相。我非常好奇作者是如何搜集和考证这些材料的，那种抽丝剥茧的过程想必充满了挑战和乐趣。
这本书如果能带来一种“辩证的怀旧”氛围，那将是极佳的阅读体验。怀旧本身容易陷入一种不加批判的美化，把过去浪漫化。我希望《被误读的上海老照片》能够警惕这种陷阱，用严谨的考据去“祛魅”。即是说，承认老照片的美感和历史价值，但同时也要毫不留情地揭示出那个“光鲜”外表下的社会矛盾、阶级鸿沟以及生活的不易。例如，一张展示“摩登生活”的照片，作者是否能找到另一张同时期的照片，来揭示那个光鲜背后的工薪阶层的窘迫？这种并置和对照，才是真正有力量的叙事。我期待作者能用一种近乎“档案侦探”的冷静和敏锐，去揭穿那些流传甚广却失真的历史图景，让读者在感受到历史厚重感的同时，也能对我们当下所处的时代保持一份清醒的认识。这种既深情又克制的笔调，才配得上“老上海”这个宏大而复杂的主题。
对于一个居住在现代上海的人来说，阅读有关老上海的书籍，总有一种“时空错位”的奇妙体验。我总是在想，那些我们现在习以为常的景观，在他们那个年代究竟是什么模样？《被误读的上海老照片》若能成功地将我们从当下的认知框架中抽离出来，那便是极大的成功。我希望看到，作者如何通过细微的场景对比，展示出城市空间和社会功能的演变。例如，某处曾经是租界使馆的建筑，如今变成了一家连锁咖啡店，这种空间身份的转换，背后隐藏着怎样的权力转移和记忆的消磨？“误读”不仅仅是看错，更是“没看到”——看不到那些被时间磨平的棱角和被遗忘的特定群体的存在。我期待作者能把聚光灯打向那些通常被忽略的角落：码头上搬运工的身影、小报摊贩的喧闹、以及女性在公共空间中那些隐秘的、不易察觉的姿态。这种对边缘视角的关注，往往是理解一个复杂城市最直接的途径。
拿到一本探讨城市历史的书籍，最怕的就是那种干巴巴的、充斥着人名地名和年代堆砌的叙事方式。我更倾向于那种带有强烈个人叙事色彩，能够让人产生情感共鸣的作品。如果这本书的风格是那种，把每一张照片都当作一个独立的小说章节来撰写，那简直太棒了。想象一下，不再是冰冷的“摄于1935年”，而是“那是一个雨后的傍晚，黄包车夫在昏黄的路灯下搓着冻僵的手，而背景里那栋新落成的百货大楼，似乎预示着一个光鲜却又疏离的未来”。我期待的不是历史的教科书，而是历史的“现场感”。这种“误读”的乐趣，或许就在于作者能够捕捉到那个时代特有的情绪张力——那种在快速现代化进程中，传统与新潮、奢靡与贫困之间拉扯的微妙心理状态。我希望作者能大胆地进行推测和合理的想象，用文学性的笔触去填补历史空白，让那些照片里的人物“活”过来，他们的眼神、他们的姿态，都蕴含着只有作者才能解读出的潜台词。这种解构与重塑的过程，对于一个热爱故事的人来说，具有无可比拟的吸引力。
我一直觉得，老照片的魅力就在于它的“不完美”。曝光过度、构图失衡、人物模糊，这些技术上的瑕疵，反而成了我们理解过去的最佳滤镜。如果《被误读的上海老照片》能够深入探讨这种“摄影本体论”层面的东西，那就太有深度了。比如，某些特定时期，摄影器材和技术是如何被政治化或商业化的？一张照片的“真实性”在不同的权力结构下是如何被建构和操纵的？我猜测，这本书或许会揭露一些摄影师为了迎合特定赞助人或官方叙事而做出的“美化”或“删减”。这种对媒介本身的审视，远比单纯解读照片内容要来得深刻。我非常好奇，作者是如何区分哪些是时代环境的必然产物，哪些是个人选择的结果。如果能看到关于早期摄影师的轶事，或者关于洗印技术在旧上海的传播过程的描述，那就更好了。这不仅是对历史事件的记录，更是对一种视觉文化变迁的细腻描摹，让人能从更广阔的文化史角度去品味上海的沧桑。
任何一个地方，如果被无限放大仔细观看，都是一个宇宙
编者真的是个对上海建筑很了解的人。
这本书总体来说还是不错的，除了少数几篇有点充数的感觉。当然不是说那些充数的文章本身不好，而是说没有体现出原先哪里被“被误读”了。
这本书总体来说还是不错的，除了少数几篇有点充数的感觉。当然不是说那些充数的文章本身不好，而是说没有体现出原先哪里被“被误读”了。
福利公司一文存疑
