具體描述
本書揭示瞭羅爾斯正義論的曆史內涵,探討瞭正義原則的邏輯與根據、正義原則的優先性、正義原則的內在衝突、正義原則的證明方法諸問題。
作者簡介
何懷宏，哲學博士，1954年12月生於江西樟樹市，曾任中國青年政治學院副教授，中國文化研究所研究員，現為北京大學哲學係教授，倫理學教研室主任，博士生導師，主要從事倫理學、人生哲學、社會史等領域的研究。 何懷宏所譯多為歐美倫理學、政治學經典、譯文信實流暢，不僅對國內倫理學界，也對其他人文與社會學科産生瞭重要的影響。
1989--1995∶中國青年政治學院，副教授
1993--1994：美國哈佛大學，訪問學者
1995--1998：中國文化研究所，研究員
1998．5-- ： 北京大學哲學係，教授
目錄資訊
第一章 契約與倫理的曆史結閤
一、“契約”概念的蘊含
二、古希臘：分離的契約與倫理
三、古羅馬：契約法與自然法
四、統治契約論
第二章 正義原則的邏輯與根據
一、霍布士：保存生命
二、洛剋：維護自由
三、盧梭：渴望平等
四、正義原則的邏輯
五、正義原則的根據
第三章 正義原則的優先性
一、“公平的正義”
二、正義原則對功利原則的優先性
三、製度原則對個人原則的優先性
第四章 正義原則的內在衝突
一、平等的基本自由及其優先性
二、在什麼條件下允許經濟利益分配的不平等
三、諾齊剋與羅爾斯之爭：分配的正義
四、作為道德根本標準的權利及其依據
五、綜閤是否可能
第五章 正義原則的證明方法
一、原初狀態的設計
二、正義原則的擇齣
三、契約論作為一種證明方法
四、曆史與理性
附錄：參考書目
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
不用说，《正义论》是公认的经典。关于何怀宏这本解读性质的书，值得一提的有两点： 首先，他对一些关键性的概念作了仔细的辨析。如正义、公正、公平、自由、平等、权利等等。这样的辨析很有意义。一是弄清了概念的意义我们才知道自己要说的是什么。分析概念能够使我们保持一...
評分不用说，《正义论》是公认的经典。关于何怀宏这本解读性质的书，值得一提的有两点： 首先，他对一些关键性的概念作了仔细的辨析。如正义、公正、公平、自由、平等、权利等等。这样的辨析很有意义。一是弄清了概念的意义我们才知道自己要说的是什么。分析概念能够使我们保持一...
評分不用说，《正义论》是公认的经典。关于何怀宏这本解读性质的书，值得一提的有两点： 首先，他对一些关键性的概念作了仔细的辨析。如正义、公正、公平、自由、平等、权利等等。这样的辨析很有意义。一是弄清了概念的意义我们才知道自己要说的是什么。分析概念能够使我们保持一...
評分不用说，《正义论》是公认的经典。关于何怀宏这本解读性质的书，值得一提的有两点： 首先，他对一些关键性的概念作了仔细的辨析。如正义、公正、公平、自由、平等、权利等等。这样的辨析很有意义。一是弄清了概念的意义我们才知道自己要说的是什么。分析概念能够使我们保持一...
評分不用说，《正义论》是公认的经典。关于何怀宏这本解读性质的书，值得一提的有两点： 首先，他对一些关键性的概念作了仔细的辨析。如正义、公正、公平、自由、平等、权利等等。这样的辨析很有意义。一是弄清了概念的意义我们才知道自己要说的是什么。分析概念能够使我们保持一...
用戶評價
這本書的問世，無疑為我這樣長期在社會公平和倫理議題上思索的讀者提供瞭一個寶貴的思想空間。作者以其深厚的功底，將“契約”這一宏大的哲學概念，巧妙地與“社會正義”這一關乎我們日常生活的核心價值相連接。在我閱讀的過程中，我常常驚嘆於作者構建邏輯的嚴謹性，仿佛一步步引領我穿越迷霧，走嚮更清晰的理解。他並沒有僅僅停留在對傳統契約論的梳理和批判，而是進一步探索瞭如何在現代社會背景下，構建一種更具包容性和有效性的契約精神，以期解決那些長期睏擾著我們的貧富差距、資源分配不均、以及身份歧視等棘手問題。我尤其欣賞作者在處理復雜社會現象時所展現齣的細緻入微，他能夠從不同的角度審視問題，並且不迴避任何可能齣現的爭議點，而是將其作為進一步深入探討的契機。比如，在論及代際正義時，作者提齣的觀點讓我反思瞭我們當前對未來世代的責任，以及我們今天的決策將如何深刻地影響他們的生存環境和發展機會。這種前瞻性的思考，是許多關於社會公平的書籍所常常忽略的。此外，作者在引用瞭大量哲學、經濟學和社會學領域的經典著作和前沿研究的同時，也保持瞭一種清晰易懂的敘述風格，這使得即便是一些較為抽象的概念，也能被普通讀者所理解和接受，這本身就是一種瞭不起的成就。
评分這本書給我最深刻的啓示是，社會正義並非一個抽象的概念，而是需要我們每個人在日常生活中積極參與和構建的。作者通過“契約”這一 lensa，讓我們看到瞭社會關係的本質，以及我們在其中所扮演的角色。我特彆被作者在討論“身份認同與社會正義”時所提齣的觀點所打動。他認為，社會契約不僅要解決物質資源的分配問題，更要關注社會對不同身份群體的尊重和承認。例如，性彆平等、種族歧視的消除，這些都可以被視為一種“身份契約”的體現，即社會承諾給予所有個體，無論其性彆、種族、性取嚮如何，都享有平等的尊嚴和機會。作者的論證邏輯嚴密，並且充滿瞭人道主義關懷。他鼓勵我們去反思那些隱藏在社會結構中的偏見和歧視，並且努力去打破它們。這種對身份問題的重視，使得這本書的探討更具普適性和現實意義。
评分我對於這本書的評價是，它為理解和解決當今社會麵臨的諸多挑戰提供瞭一個深刻而有力的理論框架。作者將“契約”這一古老的哲學概念，與“社會正義”這一現代社會的核心訴求相結閤，為我們揭示瞭社會秩序與個體權利之間的微妙平衡。我尤其欣賞作者對“社會責任”的強調，他認為，我們作為社會的一份子，不僅僅是規則的遵守者，更是規則的構建者和維護者。當社會契約未能充分保障所有成員的權利時，我們有責任去推動變革。他對“弱勢群體的睏境”的分析，讓我更加理解瞭社會不公的根源，並且認識到，真正的正義需要我們主動去彌閤那些由於曆史遺留或結構性問題造成的鴻溝。他提齣的“修復性契約”概念，為我們指明瞭方嚮，即如何通過積極的行動，來糾正過去的錯誤，並為所有人創造一個更加公平的未來。
评分從文學性的角度來看，這本書的文字錶達也極具感染力。作者善於運用生動的比喻和引人入勝的案例，將抽象的哲學理論轉化為 relatable 的社會議題。我尤其被作者在分析“代際契約”時所描繪的圖景所打動。他想象瞭一個潛在的、跨越世代的社會契約，其中我們這一代人，不僅要對未來的世代負責，也要從中獲得生存和發展的權利。這種超前的視角，讓我深刻反思瞭我們當前所麵臨的環境危機、資源枯竭等問題，以及我們應該如何通過“契約”，來約束自身行為，為子孫後代留下一個可持續發展的世界。作者的語言並不枯燥，反而充滿瞭思想的張力，讀起來令人感到一種 intellectual stimulation。他對於“社會惰性”的批評，也讓我警醒，提醒我們不能因為問題的復雜性而選擇逃避，而是要積極地去構建和維護那些能夠促進社會正義的契約。這本書不僅僅是一本學術著作，更像是一次與智者進行的深刻對話，它拓展瞭我的視野，也激發瞭我對社會責任的更深層次的思考。
评分這本書最讓我稱道的是，它提供瞭一種極具創新性的視角來理解社會正義的復雜性。作者並沒有簡單地套用現有的理論模型，而是通過“契約”這一核心概念，對社會公平的各個維度進行瞭深刻的剖析。我尤其被作者關於“權利與義務的平衡”的論述所吸引。他認為，在一個公正的社會契約中，權利的實現必須與義務的承擔相輔相成。也就是說，我們不能僅僅要求社會給予我們應得的權利，而忘記瞭我們作為社會成員所應盡的義務。這種辯證的思考方式，讓我對“公民責任”有瞭更深刻的認識。作者鼓勵我們去思考，在享受社會提供的各種便利和保障的同時，我們應該如何通過自己的行動，來為維護社會秩序和促進社會正義做齣貢獻。他提齣的“互惠性契約”概念，更是為我們提供瞭一種理解社會閤作和互助的深刻視角。
评分我對這本書的整體感受是，它提供瞭一種全新的、更具操作性的視角來理解和實踐社會正義。作者將“契約”這一概念，從一種靜態的、預設的框架，轉變為一種動態的、不斷協商和演進的社會過程。我尤其欣賞作者關於“參與性正義”的論述。他認為，一個真正公正的社會，不僅需要公平的規則，更需要所有社會成員都能夠參與到規則的製定和修改過程中來。這意味著，在構建社會契約的過程中，我們必須確保邊緣化群體和弱勢群體的聲音能夠被聽到，並且他們的利益能夠得到充分的考慮。這種對參與機製的強調，讓我對民主製度的意義有瞭更深刻的理解。作者並不迴避民主製度可能存在的缺陷，但他堅信，通過不斷完善參與的渠道和保障，我們可以構建一個更加包容和公正的社會。他提齣的“協商性契約”，更是為我們提供瞭一種具體的路徑，去解決社會中的分歧和衝突，而不是簡單地訴諸強製。
评分在我看來，這本書最大的亮點之一在於作者對“契約”概念的創新性運用。他並沒有將契約僅僅理解為個體之間的協議，而是將其拓展到一種更廣泛的社會共識和潛在的、但必須被尊重的規範。我一直對那些試圖解釋社會秩序如何維係的理論感到著迷，而作者的“契約倫理”提供瞭一個非常有力的解釋框架。他讓我們認識到，我們生活在一個由無數隱性契約所構成的社會網絡中，而社會正義的實現，很大程度上取決於這些契約是否公平、是否被普遍遵守。特彆是在討論“弱勢群體權利保障”時，作者提齣的“補償性契約”概念，讓我眼前一亮。他認為，對於那些在曆史進程中或由於社會結構性因素而受到不公平對待的群體，社會有責任通過某種形式的“契約性安排”，來糾正過去的錯誤，並確保他們能夠真正享有與他人同等的權利和機會。這種觀點，挑戰瞭那些認為“不乾預”即是“公正”的傳統自由主義思想，並強調瞭社會責任的積極維度。讀到此處，我聯想到瞭一些現實中的社會議題，例如對少數民族的特殊政策，或者對殘疾人士的無障礙設施建設，這些都可以被視為“補償性契約”的具體體現。
评分讀完這本書，我最大的感受是，作者成功地將抽象的哲學思辨與具體的社會實踐緊密地聯係起來。他並沒有僅僅停留在理論的層麵，而是為我們提供瞭解決現實問題的可能路徑。我特彆被作者關於“資源分配的公正性”的論述所吸引。他認為，社會資源的分配，必須遵循一種被普遍認可的“契約”，這種契約應該能夠最大程度地保障每個人的基本需求，並且為能力的發揮提供公平的平颱。他對於“機會公平”的分析，更是讓我深刻認識到，僅僅提供同等數量的資源是不夠的，關鍵在於如何確保每個人都能夠真正地、有效地獲得這些資源。作者並不迴避討論那些可能引起爭議的政策，例如纍進稅製、社會福利製度等，而是試圖從“契約”的角度，來解釋其閤理性和必要性。這種 pragmatic 的思考方式，使得這本書具有瞭很強的實踐指導意義。
评分讀完這本書，我腦海中久久不能平靜的是作者對“社會正義”的定義所進行的深刻解構。他並沒有滿足於那些早已被接受的、但可能已顯僵化的框架，而是試圖通過“契約”這一視角，重新審視和構建我們對於公平分配、機會平等以及權利保障的理解。我特彆被作者關於“不平等”的論述所吸引。他並沒有簡單地將所有不平等視為負麵，而是區分瞭“正當的不平等”和“不正當的不平等”，並且深入探討瞭後者是如何在社會契約的失效或扭麯中滋生和蔓延的。這種 nuanced 的分析，讓我對許多社會現象有瞭更深層次的認識。例如，在討論教育資源分配時，作者提齣的“機會的起點契約”概念，讓我明白瞭僅僅提供普適性的教育政策是遠遠不夠的，關鍵在於如何彌閤那些由於傢庭背景、社會階層等先賦性因素造成的巨大鴻溝。他鼓勵我們思考，一個真正公正的社會，是否應該通過某種形式的“社會契約”，來確保每個個體，無論其齣身如何，都能擁有追求自身潛能的最大化機會。這種對起點公平的強調，不僅具有理論上的重要性，更有著深刻的實踐指導意義。我從中汲取瞭力量，去思考如何在自己的生活中，去踐行這種更具包容性的正義觀。
评分我對這本書的印象是，它是一部真正能夠啓發思考、引導行動的著作。作者以其深厚的學識和敏銳的洞察力，為我們揭示瞭“契約”與“社會正義”之間不可分割的聯係。我尤其被作者在討論“全球正義”時所提齣的觀點所打動。他認為，在日益全球化的世界中，我們不僅要關注國內的社會正義，更要思考如何構建一個跨越國界的“全球契約”，來解決貧睏、環境汙染、人權侵犯等一係列跨國性問題。作者的論證嚴謹而富有說服力，他鼓勵我們認識到，我們每個人都生活在一個相互依存的全球社區中，並且我們對彼此負有共同的責任。他對“國際閤作的必要性”的強調，讓我對未來抱有更多的希望，因為他相信，通過共同的努力和協商，我們可以創造一個更加公正和可持續發展的世界。
评分中國社會發展不協調，社會貧富不均的源頭！財團學者
评分何懷宏
评分中國社會發展不協調，社會貧富不均的源頭！財團學者
评分中國社會發展不協調，社會貧富不均的源頭！財團學者
评分何懷宏
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有