The Extreme Right in France pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Shields, J.G.

出品人:

页数:432

译者:

出版时间:2007-6

价格:$ 203.40

装帧:HRD

isbn号码:9780415097550

丛书系列:

图书标签:

• 法国
• 极右翼
• 政治
• 历史
• 社会
• 意识形态
• 民粹主义
• 民族主义
• 政治学
• 当代法国

法国极右翼是一个复杂且不断演变的政治现象，对法国社会、政治和外交政策产生了深远的影响。理解其根源、意识形态、关键人物和历史轨迹，对于把握当代法国乃至欧洲政治的走向至关重要。 历史根源与演变： 法国极右翼的根源可以追溯到18世纪末的法国大革命，当时出现了反对革命、支持君主制和天主教会的保皇派和保守派。然而，现代法国极右翼的真正成型则与19世纪末的反犹主义、民族主义浪潮以及对第三共和国政治不稳定的担忧紧密相连。 德雷福斯事件（Dreyfus Affair）： 19世纪末的德雷福斯事件，即犹太裔法国陆军上尉阿尔弗雷德·德雷福斯被诬陷叛国的冤案，成为了法国社会分裂和极右翼思潮崛起的催化剂。这一事件暴露了法国社会深层次的反犹主义和民族主义情绪，也促使了一批知识分子和政治人物将矛头指向共和国体制、自由主义和犹太群体。 两次世界大战之间的动荡： 两次世界大战之间的法国，政治极度不稳定，经济萧条，社会矛盾尖锐。这为激进的政治思潮提供了土壤。一些右翼团体，如“火十字团”（Croix-de-feu）和“法兰西行动”（Action Française），宣扬强烈的民族主义、反共产主义和反民主，其中一些还带有法西斯色彩。 二战期间与战后： 第二次世界大战期间，维希政权（Vichy regime）的建立，以及其与纳粹德国的合作，使得法国极右翼的形象蒙上了沉重的历史污点。战后，虽然许多极右翼组织被取缔，但其思想和部分人物并未消失，而是以新的形式继续存在。 勒庞父女的崛起： 让-马里·勒庞（Jean-Marie Le Pen）在20世纪70年代创立了国民阵线（Front National，后更名为国民联盟 National Rally），将法国极右翼的政治影响力推向了新的高度。他以强烈的反移民、反欧洲一体化和民族主义言论吸引了大量选民，尤其是在工人阶级和对现状不满的群体中。他的女儿玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）继承了其政治遗产，并致力于“去污名化”国民联盟，使其更具亲和力，并在近年来取得了显著的选举成果，多次进入总统大选的第二轮。 核心意识形态与议题： 法国极右翼的意识形态核心围绕着以下几个关键要素： 民族主义（Nationalism）： 这是法国极右翼最核心的驱动力。他们强调法兰西民族的独特性、历史悠久的文化传统以及国家主权的至高无上。他们认为法国的民族认同受到了外部力量，特别是移民和欧洲一体化的威胁，因此主张“法国优先”，保护本国文化和利益。 反移民（Anti-immigration）： 移民问题是法国极右翼最重要的议题之一。他们将移民，特别是来自北非和穆斯林国家的移民，视为对法国社会秩序、文化同质性和经济资源的威胁。他们主张严格限制移民，驱逐非法移民，甚至对合法移民进行配额限制，并强调“文化同化”的重要性。 主权主义与疑欧主义（Sovereignism and Euroscepticism）： 法国极右翼对欧洲联盟持高度怀疑甚至反对的态度。他们认为欧盟侵蚀了法国的国家主权，强制推行不受法国人民欢迎的政策，并且加剧了移民问题。他们主张削弱欧盟的权力，甚至不惜退出欧元区或欧盟，以恢复法国的国家自主性。 安全与秩序（Security and Order）： 法国极右翼强烈关注国内安全问题，将犯罪率上升、恐怖主义威胁以及社会动荡归咎于移民和“失控”的社会政策。他们主张采取强硬的治安措施，增加警力，严惩犯罪，并呼吁恢复传统的社会秩序和价值观。 传统价值观与反精英（Traditional Values and Anti-Elitism）： 一部分法国极右翼也强调传统家庭观念、天主教文化遗产以及对政治精英、媒体和学术界的强烈不满。他们将自己定位为“人民”的代言人，反对“建制派”的自由主义和全球化叙事。 关键人物与政党： 让-马里·勒庞 (Jean-Marie Le Pen)： 法国极右翼的标志性人物，国民阵线（后国民联盟）的创始人，以其极端的言论和反移民立场闻名。 玛丽娜·勒庞 (Marine Le Pen)： 让-马里·勒庞之女，国民联盟的领导人，成功地将政党“去污名化”，并使其成为法国主要的反对党之一，多次在大选中挑战总统宝座。 埃里克·泽穆尔 (Éric Zemmour)： 近年来崛起的极右翼政治人物和作家，其观点比玛丽娜·勒庞更为激进，尤其是在移民和法国身份认同问题上，吸引了一部分对国民联盟不满的选民。 国民联盟 (Rassemblement National, RN)： 前身为国民阵线（Front National），是法国最重要的极右翼政党，也是法国政治舞台上的重要力量。 法国求生 (Reconquête!)： 由埃里克·泽穆尔创立的政党，代表了法国极右翼中更为激进和纯粹的民族主义和反移民立场。 对法国社会与政治的影响： 法国极右翼的存在和发展，对法国的政治格局、社会辩论和国际关系都产生了深刻的影响： 议程设置： 极右翼政党成功地将移民、安全和身份认同等议题推到了政治辩论的中心，迫使传统政党回应这些关切，在一定程度上影响了主流政治的走向。 政治极化： 极右翼的崛起加剧了法国社会的政治极化，使得不同政治派别之间的对立更加尖锐。 欧洲一体化挑战： 法国极右翼对欧盟的强烈批评，以及其推动国家主权的诉求，对欧洲一体化进程构成了持续的挑战。 社会凝聚力： 极右翼关于民族、文化和移民的言论，在一定程度上加剧了法国社会内部的裂痕，对社会凝聚力产生了负面影响。 理解法国极右翼，不仅是认识法国政治的一个窗口，更是洞察当前欧洲乃至全球民粹主义和民族主义浪潮兴起背后复杂动因的关键。其历史的沉淀、意识形态的变迁以及对社会现实的回应，共同塑造了法国极右翼在当代的面貌。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书在行文风格上的最大特点，或许是其近乎冷酷的客观性。我找不到任何明显的、试图引导读者情感倾向的修辞手法。作者似乎刻意地将自身的情感和价值判断完全抽离出来，用一种近乎科学报告的笔调来描述那些往往充满争议和激情的政治现象。这种“去情绪化”的写作方式，在处理涉及民族主义、排外情绪等高度敏感议题时，起到了非常重要的作用。它迫使读者必须直面现象本身，而不是被作者预设的情绪所裹挟。然而，这种极度的客观性也带来了一个小小的副作用：在某些描绘具体社会冲突的章节，叙事可能会显得略微疏离和缺乏温度，读者可能无法从中获得那种强烈的代入感，但这或许正是作者为了维护其学术纯粹性所付出的必要代价。它更像是一份严谨的病理分析报告，而非感人至深的社会纪实文学。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计非常引人注目，硬壳的封面采用了一种略带粗粝感的深蓝色调，中央烫印着极简风格的白色字体，标题的排版透露出一种冷静而严肃的学者气质。我拿到手时，首先被它沉甸甸的分量所吸引，这通常意味着内容会是扎实的、信息密度极高的。内页的纸张选择也很考究，不是那种廉价的亮光纸，而是偏向于哑光质感，有助于长时间阅读而不感到视觉疲劳。排版方面，注释和引文的格式处理得非常专业，无论是学术引用还是页边空白的留白，都体现了出版社对学术著作的尊重。这本书的装帧本身就像是在宣告：这不是一本通俗读物，而是一份严肃的、需要你投入精力的研究成果。从书籍的外观来看，它显然是为图书馆书架或深度研究者的案头而准备的，简洁的视觉语言有效地突出了主题的严肃性，让人在翻开第一页之前，就对接下来的阅读内容产生了高度的期待，它似乎预示着一次对复杂议题的深度探索，而非蜻蜓点水般的概述。

评分☆☆☆☆☆

这本书在资料搜集和引用上展现了令人赞叹的广度与深度。我注意到作者频繁地穿插引用了大量一手文献，包括早期的政治宣言、会议记录，甚至是某些已经绝版的内部通讯。这种对原始材料的执着挖掘，极大地增强了论点的可信度。与许多依赖二手综述的研究不同，这本书似乎是通过直接与历史对话的方式构建其论点。例如，在分析某个关键历史转折点时，作者不仅引用了主流学者的解读，还附带了多方相互矛盾的档案记录，然后冷静地剖析这些记录背后的权力动态和叙事策略。这种“多方交叉验证”的处理方式，使得结论不再是单一的定论，而更像是一个在复杂证据链中小心翼翼搭建起来的、有充分脚注支撑的论证平台。对于任何严肃的历史或政治研究者来说，光是这些引文和参考文献列表本身，就构成了一个宝贵的研究资源库。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的叙事节奏感到有些出乎意料，它并非那种采用线性、时间驱动式叙事的历史著作。相反，作者似乎更倾向于采用一种主题切片和概念解构的方式来展开论述。开篇部分大量引入了理论框架和社会学模型，这对于习惯了传统编年史叙事的读者来说，可能需要一个适应期。我花了将近一个小时才真正梳理清作者试图建立的分析工具箱，但一旦进入状态，那种层层递进、逻辑严密的论证结构就展现出了强大的说服力。作者不断地在宏观的政治经济背景和微观的个体行为模式之间进行切换，这种跳跃性要求读者必须时刻保持专注。尤其在讨论某些意识形态核心要素时，作者的语言风格变得极其凝练和晦涩，充满了专业术语和复杂的从句结构，这无疑提升了阅读的门槛，但也正是这种不妥协的专业性，让整本书的学术价值得以彰显。

评分☆☆☆☆☆

我尤其欣赏作者在比较分析手法上的精妙运用。这本书并没有将所研究的对象孤立地置于本土的政治土壤中进行考察，而是不断地将其置于一个更广阔的国际背景下进行对比参照。这种跨国、跨时代的比较视野，让法国这个特定政治生态的独特性和普遍性得到了很好的平衡。作者并非简单地将它与邻近国家进行并列比较，而是巧妙地将理论模型（比如不同阶段的“反启蒙”运动）套用到不同的历史案例中进行检验和修正。通过这种“异质性对照”，原本可能被视为法国特有现象的某些倾向，被揭示出其在更广泛的西方政治光谱中也具有的对应物，这极大地丰富了我对该议题的理解层次。它提醒我们，任何极端的政治思潮，都是在特定的本土土壤中，与全球性的思想流动发生复杂的相互作用而形成的产物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆