图书标签: 规训  矫正  监狱  比较政治   

喜欢 Governing Prisons 的读者还喜欢

1、比较不同的管理模式下监狱管理绩效的不同；2、选取美国三个州（Texas,Michigan,Californian）作为考察的样本，Texas的“管制-惩罚”模式，Michigan的“矫正-冤屈申诉”模式，Californian介于两者之间。这是组间案例的比较。同时选取加州内部的两个监狱，作组内案例的比较，因为规训方式的不同，而出现的狱政绩效的差异。其中的，衡量因变量狱政绩效包括三个方面（Order,Amenity,Service）。3、通过梳理各州监狱的发展史来论述各种管理哲学和管理模式的形成过程。4、通过证明正式的管理制度对于改善狱政绩效的重要性来与社会学关于监狱内非正式组织对于狱政绩效的重要性作竞争。

1、比较不同的管理模式下监狱管理绩效的不同；2、选取美国三个州（Texas,Michigan,Californian）作为考察的样本，Texas的“管制-惩罚”模式，Michigan的“矫正-冤屈申诉”模式，Californian介于两者之间。这是组间案例的比较。同时选取加州内部的两个监狱，作组内案例的比较，因为规训方式的不同，而出现的狱政绩效的差异。其中的，衡量因变量狱政绩效包括三个方面（Order,Amenity,Service）。3、通过梳理各州监狱的发展史来论述各种管理哲学和管理模式的形成过程。4、通过证明正式的管理制度对于改善狱政绩效的重要性来与社会学关于监狱内非正式组织对于狱政绩效的重要性作竞争。

1、比较不同的管理模式下监狱管理绩效的不同；2、选取美国三个州（Texas,Michigan,Californian）作为考察的样本，Texas的“管制-惩罚”模式，Michigan的“矫正-冤屈申诉”模式，Californian介于两者之间。这是组间案例的比较。同时选取加州内部的两个监狱，作组内案例的比较，因为规训方式的不同，而出现的狱政绩效的差异。其中的，衡量因变量狱政绩效包括三个方面（Order,Amenity,Service）。3、通过梳理各州监狱的发展史来论述各种管理哲学和管理模式的形成过程。4、通过证明正式的管理制度对于改善狱政绩效的重要性来与社会学关于监狱内非正式组织对于狱政绩效的重要性作竞争。

1、比较不同的管理模式下监狱管理绩效的不同；2、选取美国三个州（Texas,Michigan,Californian）作为考察的样本，Texas的“管制-惩罚”模式，Michigan的“矫正-冤屈申诉”模式，Californian介于两者之间。这是组间案例的比较。同时选取加州内部的两个监狱，作组内案例的比较，因为规训方式的不同，而出现的狱政绩效的差异。其中的，衡量因变量狱政绩效包括三个方面（Order,Amenity,Service）。3、通过梳理各州监狱的发展史来论述各种管理哲学和管理模式的形成过程。4、通过证明正式的管理制度对于改善狱政绩效的重要性来与社会学关于监狱内非正式组织对于狱政绩效的重要性作竞争。

1、比较不同的管理模式下监狱管理绩效的不同；2、选取美国三个州（Texas,Michigan,Californian）作为考察的样本，Texas的“管制-惩罚”模式，Michigan的“矫正-冤屈申诉”模式，Californian介于两者之间。这是组间案例的比较。同时选取加州内部的两个监狱，作组内案例的比较，因为规训方式的不同，而出现的狱政绩效的差异。其中的，衡量因变量狱政绩效包括三个方面（Order,Amenity,Service）。3、通过梳理各州监狱的发展史来论述各种管理哲学和管理模式的形成过程。4、通过证明正式的管理制度对于改善狱政绩效的重要性来与社会学关于监狱内非正式组织对于狱政绩效的重要性作竞争。