具体描述
<p>A disenchanted government insider's take on the planning that did go on for postwar Iraq-planning that the Bush administration willfully ignored <br />
</p>
<p>According to conventional wisdom， Iraq has suffered because the Bush administration had no plan for reconstruction. That's not the case; the State Department's Future of Iraq group planned out the situation carefully and extensively， and Middle East expert David Phillips was part of this group. White House ideologues and imprudent Pentagon officials decided simply to ignore those plans. The administration only listened to what it wanted to hear. <br />
</p>
<p><em>Losing Iraq</em> doesn't just criticize the policies of unilateralism， preemption， and</p>
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏简直是教科书级别的慢热。初读时，我甚至有些不耐烦，感觉作者在堆砌大量的背景信息，仿佛在为一场宏大的戏剧拉开漫长而略显冗余的序幕。那些关于区域政治派系斗争的细致描绘，那些对历史遗留问题的层层剖析，让情节的推进显得异常沉重。然而，一旦熬过了最初的五十页，你会发现，这种“慢”实际上是一种精心的铺陈。每一个看似无关紧要的家族恩怨、每一次看似偶然的外交会面，都像细密的丝线，在后续的冲突爆发点上被精准地收紧。作者对权力的腐蚀性和人性在极端压力下的扭曲有着深刻的洞察力，尤其是在描写权力真空如何被各种野心家迅速填补时，那种令人窒息的真实感扑面而来。它不是那种追求爆炸性场面的流行读物，更像是一部精密运转的古董钟表，你需要时间去理解每一个齿轮是如何咬合，最终才能体会到时间流逝所带来的巨大、不可逆转的命运感。这本书对“代价”的探讨极为深刻，它强迫读者去思考，那些看似高尚的理想主义口号背后，究竟需要多少鲜活的生命去买单，这种反思的深度，远超出了我阅读同类题材时的一般预期。
评分我必须承认，这本书的语言风格极其冷峻，带着一种近乎于纪实文学的疏离感。作者似乎刻意避免使用煽情的词汇，笔触像手术刀一样精准而冷静地解剖着复杂的局势。在描述那些关键转折点时，比如权力交接的那个夜晚，笔墨没有停留在人物的内心挣扎上，而是聚焦于环境的变化——灯光的颜色、空气的温度、沉默的重量。这种写法的效果是双重的：一方面，它让你感觉自己像一个高悬于空中的观察者，能够清晰地看到全局的棋局；另一方面，这种克制又在某种程度上放大了潜在的情感张力。你越是感受不到角色的直接宣泄，就越能体会到他们不得不压抑在心底的巨大恐惧和绝望。读到关于某个关键决策的段落时，我甚至需要停下来，反复咀嚼那些看似平淡的句子，因为其中蕴含的信息量太大了，每一句话都可能预示着数万人的命运走向。它更像是一份用文字写成的档案记录，其力量不在于“告诉”你发生了什么，而在于“展示”了这一切是如何在一种近乎宿命的逻辑下必然发生的。
评分坦率地说，这本书的阅读门槛不低，它要求读者具备一定的国际政治常识，否则初期的阅读体验可能会像在迷雾中摸索。然而，一旦你接受了作者设定的高信息密度和复杂的术语环境，这本书的回报是巨大的。它不是一本提供廉价安慰或简单答案的书籍，相反，它提出了一系列极其尖锐且难以回答的问题，并且拒绝为你提供一个标准的总结陈词。作者的立场是审慎的，他将所有的证据摆在你面前，让你自己去构建结论，这种对读者智力的尊重令人钦佩。我尤其欣赏它对信息战和认知操控的描绘，那些关于舆论被如何塑造、记忆如何被集体修改的章节，在当今这个信息爆炸的时代读来，更添了一层令人不安的现实意义。这本书的价值，不在于它讲述了一个发生在哪里的故事，而在于它深刻地揭示了权力运作的普遍机制，其穿透力是持久而具有警示性的。
评分这本书最让我惊艳的，是它对不同文化叙事逻辑的巧妙融合。我原以为这会是一部标准的西方视角解读，但出乎意料的是，作者似乎花费了巨大的精力去构建一个多维度的声音光谱。你可以在同一章节中，清晰地听到来自不同文化背景的知识分子、基层民众、以及军方的内心独白，这些声音并非简单地并置，而是以一种复杂的、相互矛盾的方式纠缠在一起。比如，描述某个地方的文化仪式时，那种细节的考究和尊重，与描述军事部署时的那种冰冷计算形成了鲜明对比。这种对比并非为了制造冲突，而是为了揭示，在同一片土地上，不同的人群是如何基于截然不同的世界观来理解“正常”与“混乱”。它没有提供一个简单的“好人”与“坏人”的标签，而是将道德的灰色地带展现得淋漓尽致。读完后，我发现自己对很多既定的历史认知产生了动摇，因为它成功地挑战了那种简单线性的历史观，代之以一种充满了回响和多重解释的复杂图景。
评分从纯粹的故事结构来看，这本书的结构安排堪称鬼斧神工。它不是采用传统的线性叙事，而是大量运用了“闪回”和“前瞻”的技巧，但这些跳跃的时间线索处理得异常流畅，几乎没有造成读者的迷失。更巧妙的是，作者似乎总是在关键时刻引入一段看似无关紧要的个人轶事——也许是一段童年回忆，也许是一封未发出的信件——这些片段起初让人困惑，但随着故事的深入，它们会以一种震撼人心的方式，与宏大的政治主题产生共鸣，将抽象的“历史”拉回到了具象的“人性”层面。这种将微观个体体验与宏观历史进程紧密编织在一起的能力，是许多史诗级作品也难以企及的高度。它让你在为那些高层博弈感到头疼的同时，又为某个默默无闻的小人物的最终抉择而感到心痛，成功地在史诗的广度与小说的深度之间找到了一个完美的平衡点。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有