具体描述
The events of 2003 in Texas were important to the political history of this country. Congressman Tom DeLay led a Republican effort to gerrymander the state's thirty-two congressional districts to defeat all ten of the Anglo Democratic incumbents and to elect more Republicans; Democratic state lawmakers fled the state in an effort to defeat the plan. The Lone Star State uproar attracted attention worldwide. The Republicans won this showdown, gaining six additional seats from Texas and protecting the one endangered Republican incumbent. This outcome has undeniably affected national policy-making and has made it more difficult for Democrats to regain a majority in the U.S. House of Representatives. Some of the methods used by DeLay to achieve this result, however, led to his criminal indictment and ultimately to his downfall. With its eye-opening research, readable style, and insightful commentary, Lines in the Sand provides a front-line account of what happened in 2003, often through the personal stories of members of both parties and of the minority activist groups caught in a political vortex. Law professor Steve Bickerstaff provides much-needed historical perspective and also probes the aftermath of the 2003 redistricting, including the criminal prosecutions of DeLay and his associates and the events that led to DeLay's eventual resignation from the U.S. House of Representatives.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我很少遇到能如此精准捕捉到“失落感”的小说。这本书里弥漫着一种挥之不去的情绪，仿佛主角们永远在追逐着一个永远无法企及的彼岸，或者说，他们努力想在不断流逝的现实中抓住一些永恒的锚点，但徒劳无功。这种感觉非常真实，因为它避开了大刀阔斧的悲剧，转而聚焦于日常生活中那些微小、却能致命的遗憾和错失。配角的塑造也是一绝，他们不是功能性的工具人，每一个都有自己完整的、尚未被揭示的侧面，你甚至会忍不住猜测他们各自的命运走向，并为之感到揪心。特别值得一提的是作者对于“空间”的描写，无论是狭小压抑的室内场景，还是广袤无垠的荒野地带，都不仅仅是背景板，它们直接成为了角色心境的投射。当我读到某个关于旧日居所的回忆片段时，那种对“家”的模糊定义和对过往的无力感，让我感同身受，甚至引发了我对自己童年记忆的审视。这本书像一面镜子，照见的不仅是故事里的人物，更是我们自己内心深处那些未曾愈合的创口。
评分从纯粹的文学技巧角度来看，这本书的实验性极强，但这种实验性服务于主题，而非故作高深。作者对传统叙事框架的解构，让我仿佛在阅读一篇由不同媒介拼贴而成的艺术品——有些段落像信件节选，有些像日记条目，还有些像是未经编辑的口述记录。这种拼贴感，反而极好地模拟了现代人获取信息、构建自我认知的碎片化过程。如果有人追求那种一气呵成、清晰明了的故事线，他们可能会在开头感到受挫，但我建议坚持下去。因为一旦你掌握了作者设定的“游戏规则”，你会发现每一次阅读都有新的发现。我个人最欣赏的是它对“真相”的探讨——故事似乎总是在接近某个核心秘密，但那个秘密本身似乎并不重要，重要的是每个人如何围绕着这个“假想的核心”构建了自己的生活和信念体系。这是一种非常后现代的视角，它不提供确定性，而是展示了构建确定性的过程本身就是一种永恒的动态。这是一次挑战智力、也极度满足心灵的阅读旅程。
评分这本书简直是把我带进了一个完全不同的时空，那种沉浸感无与伦比。作者对于人物心理的刻画细腻得令人心惊，每一个选择、每一个犹豫，都仿佛能触摸到角色的真实灵魂。我尤其欣赏的是那种对环境氛围的营造能力，文字中流淌出的那种淡淡的忧郁和不确定性，让人在阅读时仿佛能闻到空气中弥漫的尘土和远方的海风。故事的节奏把握得恰到好处，时而如涓涓细流般缓慢推进，细致入微地展现生活的琐碎与本质；时而又如同山洪爆发般突然加速，将你抛入意想不到的冲突之中。我不得不佩服作者构建世界观的功力，那些细节处的考究，比如某个古老仪式的描述，或是某种地方方言的运用，都显示出背后大量的研究和深思熟虑。读完合上书本时，我花了很长时间才真正抽离出来，那种意犹未尽的感觉，是真正好作品才能给予的体验，它不仅讲述了一个故事，更像是一次深刻的自我对话和对人性的重新审视。这本书的魅力在于它的多层次性，初读时可能只捕捉到表面的情节张力，但随着思考的深入，会发现其中蕴含着对时间、记忆和身份认同的深刻哲学探讨。
评分说实话，我一开始对这种叙事手法有点摸不着头脑，它的结构实在是非线性到近乎迷宫。开头几页，我感觉自己像个迷路的旅人，到处都是意象的碎片和跳跃的时间点，实在需要极大的耐心去拼凑。但一旦你适应了这种节奏，开始理解作者刻意为之的这种“破碎感”，你会发现这正是其精髓所在。它不是在给你一个清晰的地图，而是在让你亲手去挖掘真相的遗迹。我特别喜欢作者在处理视角转换时的那种毫不留恋，上一秒还是局内人的视角，下一秒就跳跃到了一个近乎上帝的宏观审视，这种拉扯感极大地增强了叙事的张力和悬念。而且，这本书的语言风格变化万千，有时是冷峻的纪实报道腔，用词精准到近乎冰冷；有时又会突然转为一种华丽、充满诗意的抒情段落，对比之下，冲击力极强。这绝对不是那种可以轻松消遣的作品，它要求读者全程保持高度的专注和解读的意愿，但回报是丰厚的——它挑战了你对“什么是叙事”的固有认知，让人拍案叫绝其结构上的大胆革新。
评分这部作品的对话部分是其高光时刻。它们绝非简单的信息交换，而是一场场充满张力的博弈和潜台词的较量。很多时候，角色们真正想说的内容被他们刻意避开，隐藏在看似平淡的寒暄之下，而读者需要像个侦探一样，去捕捉那些未说出口的渴望、恐惧和指责。这种“说与不说”之间的巨大鸿沟，正是推动情节发展的隐形引擎。我注意到，作者巧妙地运用了不同角色的语言习惯来区分他们的阶层和社会背景，这一点处理得非常到位，没有丝毫的刻意感，浑然天成。此外，本书在处理社会议题时也展现了极高的成熟度，它没有简单地站队或进行说教，而是将复杂的社会结构和人与人之间的权力关系，非常自然地融入到角色关系网中。读完后我甚至开始回味某些场景，想象如果当时角色换一种方式提问或回答，整个局势会如何变化。它引发了我对语言本身力量的重新思考，文字不仅是记录，更是行动。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有