Emancipation Without Abolition in German East Africa, C. 1884-1914 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Ohio Univ Pr

作者:Deutsch, Jan-Georg

出品人:

页数:276

译者:

出版时间:

价格:436.00元

装帧:HRD

isbn号码:9780821417195

丛书系列:

图书标签:

• German East Africa
• Colonialism
• Emancipation
• Slavery
• Labor
• Social History
• Africa
• 19th Century
• 20th Century
• History

《无废除的解放：德属东非的奴役与解放，约1884-1914》 这本书深入探讨了德属东非（包括今坦桑尼亚、布隆迪和卢旺达的部分地区）在19世纪末至20世纪初，即德国殖民统治时期，一个复杂而矛盾的社会变革过程：即在没有废除奴隶制度的情况下，如何实现了对奴隶的解放。作者通过细致梳理历史文献、实地考察和批判性分析，揭示了这一时期德属东非社会结构、经济活动以及不同群体（殖民者、当地统治者、被奴役者）之间互动所产生的深刻影响。 本书的核心论点在于，尽管德国殖民政府并未正式颁布废奴令，但一系列殖民政策、经济转型以及社会力量的共同作用，逐渐瓦解了原有的奴隶制度，并催生了一种新型的“非自由”劳动关系。这并非一次彻底的、由上而下的解放，而是一个漫长、曲折且充满妥协的过程。 首先，作者详细介绍了殖民统治初期，德国殖民者为了巩固统治和开发殖民地经济，在一定程度上依赖并维持了当地已有的社会等级和劳动制度，包括奴隶制。然而，随着殖民经济的深入发展，特别是种植园、矿业和基础设施建设等需求的增加，传统的奴隶劳动模式逐渐暴露出其局限性。殖民政府在发展经济的同时，也面临着来自国内和国际社会关于人道主义和劳工权益的压力，这促使他们开始调整政策。 其次，本书重点分析了德国殖民政府推行的“间接统治”政策如何在这个过程中扮演了双重角色。一方面，殖民政府需要依靠当地的酋长和精英来维持秩序和税收，而这些精英阶层往往是奴隶制的重要支柱。另一方面，殖民政府也试图通过引入新的法律框架、税收制度和劳动合同来规范和限制奴隶的使用，尽管这些措施的实际执行效果参差不齐。例如，随着货币经济的发展，许多被奴役者可以通过积累少量财富或接受不同形式的劳役来获得某种程度的自由，尽管这种自由往往是有限的，并且仍然受到殖民者和当地精英的控制。 书中还深入剖析了被奴役者自身的抵抗和适应策略。尽管缺乏有组织的、大规模的反抗运动，但个体层面的逃亡、消极怠工、利用法律漏洞以及在新的劳动环境中寻求生存和机会，都构成了对现有奴隶制度的消解力量。作者强调，这些被奴役者并非被动接受命运的牺牲品，而是积极地在历史洪流中为自身争取权利和空间。 此外，本书也考察了德属东非其他族群在这一社会转型中的立场和行动。例如，一些自由劳动力（如雇佣工人、佃农）的出现，对奴隶劳动形成了一种竞争，也为被奴役者提供了一些转向自由劳动的可能性。当地的宗教组织、苏丹商人以及其他与外部世界联系紧密的群体，也在不同程度上影响了奴隶贸易和奴隶制度的演变。 特别值得注意的是，本书澄清了一个常见的误解：即认为殖民统治必然导致奴隶制的彻底终结。作者指出，在德属东非，解放的过程是渐进的、片段化的，并且与一种新的、更加隐蔽的劳动力剥削形式并存。殖民者推行的“强制劳动”和“合同劳工”制度，尽管在形式上与奴隶制有所区别，但在许多情况下，其对劳动者的束缚和剥削程度依然十分严重，只是披上了合法的外衣。这种“无废除的解放”实际上是将部分被奴役者转化为另一种形式的非自由劳动力，为殖民地的经济发展提供了源源不断的廉价劳动力。 最后，本书对1914年第一次世界大战爆发前，德属东非的社会经济格局进行了总结。殖民统治虽然并未以明确的法律形式废除奴隶制，但其深刻地改变了奴隶制的社会基础和运作方式，并为战后殖民地的政治和经济走向奠定了复杂的遗产。作者认为，理解这一“无废除的解放”过程，对于我们认识殖民主义的复杂性、非洲社会在殖民时期的适应与抵抗，以及当代社会中劳工权益和自由的内涵，都具有重要的启示意义。本书的研究填补了学术界在该领域的空白，为深入理解非洲殖民史和奴隶制度的演变提供了全新的视角和坚实的论据。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近在研读有关国际法在殖民地扩散的研究，特别关注柏林会议之后欧洲列强在非洲建立的治理规范。这本书的书名给我一种强烈的信号：德国人可能找到了一种“两全其美”的方案，既能在欧洲的舆论面前宣称自己恪守了反奴隶贸易的国际公约，又能在殖民地内部继续享受奴隶劳动所带来的经济红利。我更关心的是这种“解放”的文化和心理层面影响。当一个社会失去了明确的、可视化的奴隶身份，但又没有获得真正的公民权和经济独立时，那种身份的模糊性会不会带来更深层次的社会断裂？我希望作者能够引入社会人类学的视角，去分析当地社区对这种新出现的劳工体系的反应，以及哪些群体成为了新体系中的既得利益者或最大受害者。如果能挖掘到当地精英在“解放”进程中所扮演的双重角色——既是殖民者的帮凶，又是本地人民的代言人——这本书的深度将会大大提升。这本书似乎是对“自由”这一概念在殖民语境下被彻底异化的一次深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我很少阅读关于德属东非的专门著作，我的主要兴趣点在法属西非和比利时的刚果。但这本书的视角非常独特，让我忍不住想要了解一下。我通常是通过考察殖民地建筑和基础设施建设的劳工组织来侧面了解当地的社会控制力。我有一种直觉，1884年到1914年这段时间，正是德国殖民帝国从初期的混乱摸索阶段，过渡到成熟、系统化管理的关键时期。如果这本书能清晰地勾勒出从早期的军事征服模式，如何平滑地过渡到一种更具“效率”的行政和经济控制模式，那将非常有价值。特别是“没有废除奴隶制”这一点，它挑战了欧洲人常常宣扬的“文明使命”。我猜测，作者可能论证了殖民者发现，直接保留奴隶制在外交上风险太大，因此他们选择了一种“法律上的去奴隶化”，但实质上通过设立新的债务、土地限制和迁移管制，创造了一个结构性的、无法逃脱的依附体系。我希望能看到具体的对比数据，比如在“解放”前后，非洲劳动力的流动性、报酬水平和人身自由度之间究竟发生了何种量变和质变。

评分☆☆☆☆☆

这本关于德属东非的著作，光是书名就足够引人深思了——“没有废除奴隶制的解放”，这简直是历史逻辑上的一个悖论。我是在一个关于殖民地劳动力史的研讨会上偶然听到有人提到这本书的，当时我的第一反应是，作者究竟是如何处理这个核心矛盾的？我的好奇心立即被点燃了。我一直关注着非洲殖民时期，特别是那些被主流叙事所忽视的灰色地带。通常，提到殖民地的“进步”或“现代化”，我们很容易被那些宏大的、非黑即白的叙事所裹挟，比如奴隶制被废除，自由劳动开始出现。但这本作品似乎直指欧洲殖民统治下复杂的社会工程学，它暗示着一种更微妙、更具剥削性的权力转移，即用一种看似进步的框架来包裹住本质上不变的强制劳动模式。我非常期待看到作者如何运用档案资料，去描绘那些生活在“解放”表象下的非洲人，他们是如何在新的法律和经济结构中挣扎求存的。这种对历史细节的深挖，往往比高屋建瓴的理论更能揭示历史的真相。从书名来看，它注定不是一本轻松的读物，它要求读者跳出传统的解放叙事，去直面殖民统治者在建构“现代”劳动力市场时所采用的那些狡猾的、甚至可以说是伪善的策略。我希望作者能提供扎实的证据，证明这种“无废除的解放”是如何在具体的制度层面运作起来的。

评分☆☆☆☆☆

读完近期的几部关于非洲殖民地经济史的专著后，我对那种将殖民主义简化为纯粹的暴力掠夺的观点开始感到不满。我更倾向于那些探讨“软权力”和制度化控制的分析。因此，这本书的出现，对我来说就像是沙漠中的一泓清泉。我主要关注的是思想史和法律史的交叉点，特别是当欧洲的自由市场观念被强行移植到一个完全不同的社会结构时，会产生怎样的扭曲效果。书名中的“解放”（Emancipation）一词，我读来颇具讽刺意味。它暗示着一种自上而下的、由殖民者定义的“进步”，这种“进步”很可能只是为了更有效地榨取剩余价值，而不是真正赋予当地人自主权。我尤其期待作者能在章节中讨论“解放”如何与税收政策、人头税和公共工程义务挂钩。例如，当传统的自给自足经济被破坏后，当地人为了缴纳税款，被迫进入殖民者提供的“自由”劳动力市场，这难道不是一种更隐蔽的强制？如果这本书能提供详实的案例研究，表明殖民当局如何利用法律的模糊性来合法化剥削，那么它无疑是对传统殖民史研究的一次重要修正。

评分☆☆☆☆☆

我最近在整理我关于十九世纪末东非贸易路线的笔记时，偶然发现了这本书的引用。我对当时坦噶尼喀地区的土地权和劳工招募机制特别感兴趣，因为那直接影响了后来的农业发展格局。坦白说，我对学术著作的耐心有限，很多时候我更倾向于依赖原始的官方报告或地方性的口述历史，因为那些往往更“真实”。但这本书的标题——《德属东非，约1884-1914》——明确指出其研究的时间跨度和地理范围，这正是我目前研究的焦点。我猜测，作者一定深入挖掘了德国殖民政府的行政记录，特别是关于“契约劳动”和“流动作业”的法规。我比较关心的是，在德方试图将东非纳入全球经济体系的过程中，他们是如何巧妙地规避国际上日益增长的废奴压力，同时又确保了充足的、廉价的本地劳动力供应的。如果作者能够成功地揭示出那些法律条文背后的权力博弈，以及这些政策如何被当地的行政官员曲解或滥用，那么这本书的价值就不仅仅是学术性的，它对理解当代非洲社会结构都有着重要的借鉴意义。我希望它不是一本充斥着晦涩德语专有名词的枯燥文献汇编，而是能真正地“讲故事”，讲述那些在殖民法令下被定义和重塑的个体命运。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆