Constitutional Patriotism offers a new theory of citizenship and civic allegiance for today's culturally diverse liberal democracies. Rejecting conventional accounts of liberal nationalism and cosmopolitanism, Jan-Werner Mller argues for a form of political belonging centered on universalist norms, adapted for specific constitutional cultures. At the same time, he presents a novel approach to thinking about political belonging and the preconditions of democratic legitimacy beyond the nation-state. The book takes the development of the European Union as a case study, but its lessons apply also to the United States and other parts of the world. Mller's essay starts with an engaging historical account of the origins and spread of the concept of constitutional patriotism-the idea that political attachment ought to center on the norms and values of a liberal democratic constitution rather than a national culture or the "global human community." In a more analytical part, he then proposes a critical conception of citizenship that makes room for dissent and civil disobedience while taking seriously a polity's need for stability over time. Mller's theory of constitutional patriotism responds to the challenges of the de facto multiculturalism of today's states--with a number of concrete policy implications about immigration and the preconditions for citizenship clearly spelled out. And it asks what civic empowerment could mean in a globalizing world.
扬-维尔纳·米勒(Jan-Werner Müller) 美国普林斯顿大学政治系教授,英国牛津大学全灵学院院士,纽约大学雷马克研究所高级访问院士,并在哈佛大学欧洲研究中心以院士身份进行博士后研究,是欧洲年轻一代思想家中影响较大也较为活跃的翘楚人物。著有《另一个国度:德国知识分子、两德统一及民族认同》、《危险的心灵:战后欧洲思潮中的卡尔·施米特》,编有《战后欧洲的记忆和权力:过去的现在性研究》和《1945年以来的德国意识形态:联邦德国文化和政治思想研究》等。
译者简介:
邓晓菁 北京外国语大学文学学士,北京大学法学硕士,德国法兰克福大学法学硕士。译有《当知识分子遇到政治》、《危险的心灵:战后欧洲思潮中的卡尔·施米特》和《偶然》。现供职于外研社。
文 张问 原文修改后发表于《财经》杂志,2013-8-19 坊间新添一本译著,是一本承认宪政与爱国主义可平起平坐的书,名为《宪政爱国主义》。乍听起来,这种提法既陌生而又熟悉。爱国主义教育在我国持续有年,1954以来的多部社会主义宪法中,祖国直接与神圣相连,“保卫...
评分宪政爱国主义是为哈贝马斯所首倡的一种政治实践理论,它意图统合普世的自由民主政治理念与本土性的文化观念,建立起一种既能保证公民之忠诚且又能由自由民主的道德-法律原则证立的政制。这种政制既非民族主义式的——它要求对本土文化观念作出严格的批判性考察与反思;亦非世界...
评分宪政爱国主义是为哈贝马斯所首倡的一种政治实践理论,它意图统合普世的自由民主政治理念与本土性的文化观念,建立起一种既能保证公民之忠诚且又能由自由民主的道德-法律原则证立的政制。这种政制既非民族主义式的——它要求对本土文化观念作出严格的批判性考察与反思;亦非世界...
评分文 张问 原文修改后发表于《财经》杂志,2013-8-19 坊间新添一本译著,是一本承认宪政与爱国主义可平起平坐的书,名为《宪政爱国主义》。乍听起来,这种提法既陌生而又熟悉。爱国主义教育在我国持续有年,1954以来的多部社会主义宪法中,祖国直接与神圣相连,“保卫...
评分文 张问 原文修改后发表于《财经》杂志,2013-8-19 坊间新添一本译著,是一本承认宪政与爱国主义可平起平坐的书,名为《宪政爱国主义》。乍听起来,这种提法既陌生而又熟悉。爱国主义教育在我国持续有年,1954以来的多部社会主义宪法中,祖国直接与神圣相连,“保卫...
翻开书的第一部分,作者开篇即引入了一个非常宏大且富有张力的历史情境,这种叙事手法非常高明,它立刻将读者从日常琐碎中抽离出来,置于一个需要宏观思考的场域之中。叙事节奏的把握非常到位,既有学术讨论所需的平稳和论证的周密性,又时不时穿插一些富有洞察力的观察点,像闪光灯一样照亮了某个特定的历史断面。我注意到行文的气势是磅礴而又不失细腻的,作者似乎非常擅长在宏大的历史叙事和微观的文本分析之间自如切换,使得论证过程既有广度又不失深度。这种流畅且富有张力的文风,极大地提升了阅读的体验,让人愿意追随作者的思路,去探索那些复杂议题背后的深层结构与内在逻辑。
评分这本书的装帧设计中,那个护封内侧的作者简介部分写得非常简洁有力,寥寥数语却勾勒出了一个学术背景深厚、视野开阔的学者形象。虽然没有过多渲染个人的成就,但那种沉淀下来的学识感已经跃然纸上。我特别欣赏这种低调而自信的展示方式,它将焦点完全集中在了作品本身的内容上,而不是作者的个人光环。这种“以书为王”的态度,让人对作者的学术诚信和研究深度有了更高的期待。通常而言,真正有分量的作品往往不需要华丽的辞藻来包装,它本身的力量就足以说明一切。这本书的整体呈现,从外在到内在的气质,都在无声地传达着一种严肃的学术对话邀请。
评分这本书的封面设计得非常引人注目,那种深沉的蓝色调配上烫金的字体,立刻就给人一种庄重而富有深度的感觉。我拿到它的时候,首先被吸引的就是它纸张的质感,那种微微粗糙却又韧性十足的触感,让人爱不释手。虽然我还没有深入阅读内文,但仅从装帧和排版上就能感受到出版方在制作上的用心。字体选择也很考究,清晰易读,行距适中,即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。我记得我翻开第一页时,序言部分的引文就相当有力,似乎预示着这本书将要探讨的主题具有极高的理论价值和现实意义。整个书籍的气味是那种新书特有的油墨香,混杂着淡淡的纸张芬芳,让人在阅读前就能沉浸到一种期待知识的状态中。这种初步的感官体验,已经让我对它接下来的内容充满了好奇与尊重。
评分我特地留意了一下书中对特定术语的使用习惯。从零星可见的内页来看,作者似乎非常注重概念的精确性,用词严谨且具有很强的学术辨识度。比如,对于一些可能存在争议的政治哲学概念,作者似乎并没有简单地沿用大众化的解释,而是试图对其进行重新界定或深入挖掘其原始意涵。这对于追求知识深度和准确性的读者来说,无疑是一个巨大的福音。我能想象,阅读过程中需要频繁地停下来思考,甚至查阅一些背景资料,才能完全跟上作者的思维节奏。这种对语言和概念的近乎苛刻的精确度要求,体现了作者在学术研究上的严谨态度,也预示着这本书的内容绝不会是流于表面的泛泛而谈,而是直指核心的深刻剖析。
评分这本书的章节划分逻辑性非常强,我粗略浏览了一下目录,感觉作者显然是花了大量时间构建了一个严谨的分析框架。每一个章节标题都像是一个精心设计的论点,层层递进,引导读者逐步深入到核心议题之中。我注意到它似乎采用了大量的历史案例作为论证基础,这一点非常吸引我,因为纯粹的理论推导往往显得空泛,而结合具体的历史场景,才能真正理解概念的演变和应用。目录中关于“规范的内化过程”和“公民身份的动态重构”这两部分标题尤其抓人眼球,让人不禁猜测作者是如何处理复杂、多面向的社会现象,并将其系统地整合进一个统一的理论体系中的。这种结构上的清晰度,无疑为后续的深度阅读打下了坚实的基础,让人感觉这不是一本随意的随笔集,而是一部有着明确学术抱负的专著。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有