具体描述
Why are countries often able to communicate critical information using diplomacy? Why do countries typically use diplomacy honestly, despite incentives to bluff? Why are they often able to deter attacks using merely verbal threats? International relations theory is largely pessimistic about the prospects for effective diplomacy, yet leaders nevertheless expend much time and energy trying to resolve conflicts through verbal negotiations and public statements. "Deterrence by Diplomacy" challenges standard understandings of deterrence by analyzing it as a form of talk and reaches conclusions about the effectiveness of diplomacy that are much more optimistic. Anne Sartori argues that diplomacy works precisely because it is so valuable. States take pains to use diplomacy honestly most of the time because doing so allows them to maintain reputations for honesty, which in turn enhance their ability to resolve future disputes using diplomacy rather than force.So, to maintain the effectiveness of their diplomacy, states sometimes acquiesce to others' demands when they might have been able to attain their goals through bluffs. Sartori theorizes that countries obtain a "trade" of issues over time; they get their way more often when they deem the issues more important, and concede more often when they deem the issues less important. Departing from traditional theory, this book shows that rather than always fighting over small issues to show resolve, states can make their threats more credible by sometimes honestly acquiescing over lesser issues - by not crying "wolf."
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从一个纯粹的政策分析爱好者的角度来看，这本书的行文风格是相当克制且极其严谨的，几乎没有煽情的笔墨，所有的论断都建立在坚实的数据和历史记录之上。我特别喜欢作者在探讨“有限战争”的威慑效应时所展现出的那种近乎冷酷的客观性。他没有简单地将战争塑造成绝对的善恶对立，而是将其视为一种极端的政策工具，其效用完全取决于预设目标的清晰度和执行的决心。书中对比分析了两次海湾战争中，威慑的构建逻辑是如何因国际环境和技术代差而发生根本性转变的。这对于理解现代混合战争背景下的战略选择提供了极佳的理论框架。总的来说，这本书的阅读门槛略高，因为它要求读者对国际法和历史背景有一定了解，但回报是巨大的——它提供了一种去情绪化、高效率的战略思维模式，这在信息爆炸的今天显得尤为珍贵。
评分这本书给我最大的启示在于其对“长期战略耐心”的强调。在当今这个追求即时反馈和快速胜利的时代，许多国家在外交和威慑策略上显得浮躁不安。而《威慑与外交》仿佛是一剂清醒剂，它通过对那些耗时数十年才显现成果的和平稳定局面的追溯，论证了真正有效的威慑，往往是缓慢累积、润物无声的。其中对多边主义框架下“规范性压力”的论述尤其精彩，作者认为，当硬实力对抗陷入僵局时，国际规范和道义制高点成为了一种更具韧性的“软威慑”。我注意到作者在提及一些敏感的内部治理问题时，处理得非常圆滑，他总能将国内政治的复杂性巧妙地融入到宏观的国际战略考量之中，展示出一种超越传统“鹰派”或“鸽派”标签的成熟视角。读完后，我对“等待”和“坚持”的战略价值有了更深刻的认识。
评分这是一本真正意义上值得在案头常备的参考书。它的结构设计非常精妙，每个章节似乎都是一个独立的微型研究报告，但放在一起又构建了一个完整的大体系。我发现，这本书的语言风格非常“学术”，但这种学术性并非枯燥的堆砌辞藻，而是体现在其对概念界定的锱铢必较。例如，书中对“模糊性”（Ambiguity）在威慑中的双刃剑效应进行了深入探讨，区分了“故意为之的模糊”和“因信息不足造成的模糊”，并论证了前者如何被外交技巧加以利用来保持战略弹性。我个人特别喜欢作者在结尾部分对未来技术，特别是网络空间和认知战对传统威慑模式冲击的预测性分析。这种向前看的视野，让这本书没有仅仅停留在对历史的回顾上，而是提供了一套可以应用到未来复杂安全环境中的分析工具箱。这本书无疑会成为我未来撰写任何政策简报时的重要参照。
评分这本名为《威慑与外交》的书，我最近才读完，说实话，它的深度和广度都让我这个长期关注国际关系的人感到惊喜。作者在开篇就提出了一个非常引人深思的观点：纯粹的军事威慑往往是短暂且不稳定的，真正的战略韧性来源于将武力与高超的外交艺术相结合。书中花了大量的篇幅去剖析冷战时期美苏之间的多次危机，但与其他同类著作不同的是，它并没有仅仅停留在事件复述的层面，而是深入挖掘了决策者在信息不对称和时间压力下的心理博弈。特别令我印象深刻的是关于“可信度”的构建这一章节，作者通过引入博弈论的元素，细致地描绘了如何通过一连串精心设计的“信号”和“保证”，在不诉诸武力的情况下，成功地改变对手的预期路径。这种将抽象理论与具体历史案例紧密结合的叙事方式，使得复杂的战略思想变得异常清晰和具有说服力。我尤其欣赏作者对不同文化背景下“红线”认知的比较分析，这无疑是对当前地缘政治紧张局面的一个重要理论补充。
评分我拿到这本书的时候，其实是抱着一种“大概率是老生常谈”的心态去翻阅的，毕竟“威慑”这个主题已经被讨论了几十年。然而，这本书很快就打破了我的预设。它最大的价值在于对“外交执行力”的重新定义。作者似乎并不满足于将外交视为一种被动的危机管理工具，而是将其提升为一种主动塑造国际秩序的积极力量。书中对二战后多个区域冲突的案例研究，其切入点非常新颖——聚焦于次要行为体（如地区性组织、非国家行为体）在维护或破坏既有威慑平衡中所扮演的“催化剂”角色。读到关于“联盟内部的信任赤字”那部分时，我感到非常震撼，作者用大量的原始文件和私人信件佐证，揭示了即便是最紧密的盟友之间，也存在着微妙的猜疑链条，而高明的“外交”正是用来弥合这些裂痕的。阅读体验如同在看一部层层剥开的国际政治“解剖课”，逻辑严密，论证扎实，让人不得不为作者的洞察力折服。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有