Strategies for Preservation of and Open Access to Scientific Data in China pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Natl Academy Pr

作者:Uhlir, Paul F./ Esanu, Julie M.

出品人:

頁數:131

译者:

出版時間:

價格:33.5

裝幀:Pap

isbn號碼:9780309102308

叢書系列:

圖書標籤:

• 科學數據
• 數據保存
• 開放獲取
• 中國
• 科研數據管理
• 數據共享
• 數據政策
• 數字圖書館
• 學術齣版
• 信息管理

《中國科學數據保存與開放獲取策略研究》 內容簡介 本書深入剖析瞭中國在科學數據保存與開放獲取領域所麵臨的挑戰與機遇，係統性地梳理瞭國內外相關政策、法律法規、技術標準及實踐經驗。通過對海量科學數據資源的現狀進行評估，本書揭示瞭當前中國在數據存儲、管理、治理以及流通等方麵存在的關鍵問題，並在此基礎上，提齣瞭切實可行的戰略性建議。 核心內容概述： 1. 中國科學數據生態現狀分析： 數據生産與積纍： 詳細闡述瞭中國科研活動中産生和積纍的各類科學數據的規模、類型（包括但不限於基礎科學數據、應用研究數據、觀測數據、實驗數據、模擬數據等）及其增長趨勢。分析瞭不同學科領域數據生産的特點和差異。 數據保存的挑戰： 深入探討瞭數據長期保存過程中遇到的技術難題（如存儲介質的穩定性、數據格式的兼容性、數據遷移的復雜性）、管理難題（如責任主體不明確、保存策略不統一、投入不足）以及安全風險（如數據丟失、泄露、篡改）。 開放獲取的現狀與障礙： 評估瞭中國科研人員、機構以及政府在推行科學數據開放獲取方麵的進展，識彆瞭製約開放獲取的主要障礙，包括但不限於數據質量控製、元數據標準化、知識産權與隱私保護、激勵機製缺失以及公眾認知不足等。 2. 國內外先進經驗與最佳實踐藉鑒： 國際比較研究： 藉鑒瞭美國、歐洲、日本等國傢在科學數據保存與開放獲取方麵的法律框架、政策導嚮、技術平颱建設、機構協作模式以及文化推廣經驗。重點分析瞭如NIH Data Management and Sharing Policy、FAIR數據原則（Findable, Accessible, Interoperable, Reusable）等國際前沿理念及其在中國語境下的適用性。 國內優秀實踐案例： 梳理並分析瞭國內在特定領域或特定機構推動科學數據保存與開放獲取的成功案例，例如國傢科技資源共享服務平颱、各高校和科研院所的數據倉庫建設、科研項目的開放數據政策實施等，從中提煉齣可藉鑒的經驗模式。 3. 戰略性解決方案與政策建議： 完善頂層設計與法律法規： 提齣構建國傢層麵的科學數據管理與開放獲取法律框架，明確數據所有權、使用權、管理權等，並建立與國際接軌的數據共享規範。 強化數據基礎設施建設： 建議建立健全的國傢級和區域級科學數據中心，推廣應用先進的數據存儲、管理和治理技術，保障數據的長期可用性和安全性。 推動元數據標準化與互操作性： 強調建立統一的科學數據元數據標準體係，提升數據的可查找性、可理解性和可重用性，促進跨領域、跨機構的數據集成與共享。 構建激勵與保障機製： 提齣建立科學數據貢獻的評價和奬勵機製，鼓勵科研人員主動公開和共享數據；同時，為數據保存與開放提供必要的經費支持和技術保障。 提升科研人員和公眾的數據素養： 強調通過培訓、教育和宣傳活動，提升科研人員的數據管理能力和開放共享意識，同時普及科學數據的重要性，促進全社會對科學數據開放獲取的認知和支持。 推動數據治理與倫理規範： 針對敏感數據和個人隱私數據，提齣明確的數據分類分級管理製度，以及嚴格的倫理審查和審批流程，確保數據在閤法閤規的前提下進行共享。 構建協同共享生態： 倡導建立政府、科研機構、高等院校、企業和社會公眾等多方參與的科學數據協同共享生態係統，促進科學數據的價值最大化。 本書的價值與意義： 本書旨在為中國科學數據事業的發展提供前瞻性的理論指導和實踐參考。通過對當前中國科學數據保存與開放獲取現狀的深入剖析，以及對國內外最佳實踐的藉鑒，本書為政策製定者、科研管理人員、科研機構以及廣大科研工作者提供瞭全麵且係統的決策支持和行動指南。理解並采納本書提齣的策略，將有助於中國建立起一套高效、安全、開放的科學數據管理體係，從而加速科學發現、促進技術創新，並最終提升國傢在全球科技競爭中的地位。本書的齣版，標誌著中國在科學數據治理與開放共享領域邁齣瞭重要一步，為構建更加繁榮和開放的中國科學研究環境貢獻瞭關鍵力量。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題蘊含著對未來的期許，即中國不僅要在科學研究的産齣上領先，更要在管理和傳承科學知識的係統性上樹立新的標杆。我好奇它如何處理“開放”與“保存”在時間尺度上的內在張力。長期保存要求極度的穩定性、冗餘性和對技術過時的前瞻性規劃，而開放則需要快速的適應性、最新的訪問協議和便捷的用戶體驗。這兩者常常是相互製約的。我希望作者能夠辯證地看待這種矛盾，例如，是否可以采用“分層保存”策略——即高頻訪問的熱數據采用最新的、易於開放的格式，而原始的、極少訪問的冷數據則可以采用更穩定、成本更低的、可能略微不便訪問的歸檔格式。此外，對於“開放”所隱含的倫理責任，比如確保數據的可重復使用性（Reproducibility）和透明度，這本書是否有深入的論述？一個真正成熟的科研數據生態係統，必然是能夠讓後來者信任並高效利用前人成果的係統。這本書如果能提供對這些深層哲學和實踐難題的深刻反思，無疑將超越一本單純的政策手冊的價值。

评分☆☆☆☆☆

從一個信息倫理的角度來看，這本書的價值可能在於它如何處理“責任”與“激勵”的悖論。科研人員往往將數據視為個人勞動的直接産物，因此在分享時顧慮重重。如果不能建立起一個清晰、可信且能帶來實際迴報的引用和認可機製，任何關於“開放”的號召都可能淪為空談。我希望書中能詳細探討“數據引用”的現有實踐及其在中國的落地情況，並分析如何通過學術評價體係的改革，真正將高質量的數據集貢獻視為等同於發錶高水平論文的成就。此外，這本書如果能觸及“數據主權”和國際閤作中的數據流動性問題，那會極大地提升其深度。在當前全球地緣政治日益復雜的背景下，科研數據的安全存儲和跨境共享無疑是一個敏感而關鍵的議題。我期待看到對如何平衡國傢戰略安全考量與全球科學共同體對知識自由流動的需求，所進行的富有洞察力的探討。這不僅僅是技術層麵的加密與脫敏，更是涉及國傢間信任構建的復雜工程。

评分☆☆☆☆☆

我關注的焦點在於“實踐性”和“可操作性”。理論書籍讀得太多瞭，真正能改變工作流、提高效率的指南卻少之又少。我希望這本書能夠擺脫高高在上的宏觀論述，轉而聚焦於那些基層科研人員和數據管理員每天都要麵對的、瑣碎卻至關重要的細節。比如，在不同大學和研究所之間遷移TB級甚至PB級數據的最佳實踐是什麼？一套行之有效的元數據標準模闆應該包含哪些要素，纔能確保十年後依然能被有效檢索和理解？再者，對於那些缺乏專業IT支持的小型實驗室，有哪些低成本、高效率的“即插即用”的數據管理解決方案可以推薦？如果書中能提供一些關於數據生命周期管理（從采集、處理、歸檔到最終銷毀或長期保存）的流程圖和 체크錶（Checklist），那它將立刻從一本理論探討升級為一本實用的工具書。這種將宏大戰略拆解為可執行步驟的能力，纔是衡量一部策略性著作是否成功的關鍵標尺。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我對這類探討“開放獲取”（Open Access）與“數據保存”（Preservation）的議題總抱有一種審慎的樂觀。因為理論上的完美方案，往往在粗糲的現實麵前不堪一擊。我更關注的是，這本書是否真正深入到瞭“策略”的層麵，而不是停留在提齣宏偉願景。例如，在數據保存方麵，誰來承擔長期的維護成本？資金來源的可持續性如何保障？對於那些涉及敏感信息或知識産權壁壘的數據，開放的邊界又該如何劃定，纔能既不扼殺創新活力，又不造成信息壁壘？我希望能看到對於不同類型數據——從高能物理的原始記錄到人文社科的田野調查資料——其特有的保存難度和共享壁壘的精細化討論。如果作者能夠挑戰一些既有的、看似理所當然的“最佳實踐”，並結閤中國的國情，提齣一些具有本土特色的、甚至略顯激進的改革思路，那纔算得上是一部有分量的作品。我尤其期待對技術工具和治理模型的對比分析，看看目前國際上主流的存儲與發現機製，如何能被有效地“本土化”並加以優化，以適應中國龐大且快速增長的數據體量。

评分☆☆☆☆☆

這部著作的名字聽起來就充滿瞭宏大敘事與現實關懷的張力，它直指當代科研生態中最核心的睏境之一：如何平衡數據本身的“永恒價值”與實現這種價值所需要的“開放共享機製”。我最初被吸引，是因為我對中國在信息基礎設施建設和科研體製改革方麵所做的努力抱有濃厚的興趣。好的數據策略不隻是技術問題，它更關乎製度設計、文化變遷乃至國際閤作的前景。我期望它能深入剖析當前中國科研機構在數據管理方麵麵臨的結構性挑戰，比如不同學科間數據標準的不統一，地方保護主義對資源共享的阻礙，以及科研人員在“發錶還是共享”的績效評估壓力下的真實睏境。真正有價值的分析，應該能清晰地勾勒齣從頂層設計藍圖到基層執行落地之間的鴻溝，並提齣切實可行的、兼顧效率與公平的政策建議。期待它能提供一個清晰的路綫圖，描繪齣一條既能確保珍貴科研成果得以長久保存，又能激活數據潛力，推動交叉學科創新的可行路徑。如果這本書能提供一些成功的案例研究，哪怕隻是局部的試點經驗，那將是對中國科研未來發展極具建設性的貢獻。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆