1.野夫书稿中被删减最少,最能体现作者观点、情感的作品。
2.文字凝练,具有极强的感染力。以一枝孤笔书写那些就在你我身边的大历史背景下普通人的生活变迁。
3. 柴静口中“一半像警察,一半像土匪”的野夫,以其特有的韵律表达世间的欢笑和悲苦。
郑世平,笔名野夫,网名土家野夫。毕业于武汉大学,曾当过警察、囚徒、书商。曾出版历史小说《父亲的战争》、散文集《江上的母亲》(获台北2010国际书展非虚构类图书大奖,是该奖项第一个大陆得主)、散文集《乡关何处》(被新浪网、凤凰网、新华网分别评为2012年年度好书)。
野夫的文字特别像川菜,味道够重,够爽,但是吃多了会麻木。看第一本吃得大汗淋漓直呼痛快,但看第二本第三本就觉得,味还是那么重,不能说不好,但是没有了第一次的上蹿下跳,逢人说项的感觉。 一个作家要写好很多本小说,并非绝顶难事,但要写好几本散文,特别是带...
评分1980年代的大学生在我心中,仿佛神话般的存在:他们的童年经历了文革的洗礼,见识了这个国家最难以启齿的痛苦。他们是各地最优秀的学子,怀揣着一颗躁动的心进入了大学,在那里产生了最激烈的灵魂碰撞。在那个精神至上的年代,能诗善文才能傲视群雄。多少青年让朦胧的情愫苦苦...
评分现在有句话说,哥不在江湖,江湖却有哥的传说。我知道这是今人无知的妄自尊大和所谓的放浪潇洒。不过一句玩笑,当不得真。可若当起真来,便成了谬论。这世间本就是一个江湖,哪怕是或因动荡冲突、或因孤独老去而长眠地下的那些幽魂都依然在江湖之列,可见不在江湖之说要么是无...
评分现在有句话说,哥不在江湖,江湖却有哥的传说。我知道这是今人无知的妄自尊大和所谓的放浪潇洒。不过一句玩笑,当不得真。可若当起真来,便成了谬论。这世间本就是一个江湖,哪怕是或因动荡冲突、或因孤独老去而长眠地下的那些幽魂都依然在江湖之列,可见不在江湖之说要么是无...
评分1980年代的大学生在我心中,仿佛神话般的存在:他们的童年经历了文革的洗礼,见识了这个国家最难以启齿的痛苦。他们是各地最优秀的学子,怀揣着一颗躁动的心进入了大学,在那里产生了最激烈的灵魂碰撞。在那个精神至上的年代,能诗善文才能傲视群雄。多少青年让朦胧的情愫苦苦...
我必须承认,这本书在情感的细腻处理上,达到了一个非常高的水准。它没有使用那种煽情到令人腻味的语言,但却总能在不经意间击中内心最柔软的部分。那种关于承诺、背叛、以及无法弥补的遗憾,被描述得克制而有力。我特别留意了主角团之间那种复杂纠缠的关系网,亲情、友情、爱情,甚至是互相利用的利益关系,都被勾勒得丝丝入扣,让人不禁反思我们自己生活中人与人之间的界限到底在哪里。作者似乎有一种魔力,能将人性的幽暗面与光辉点同时展现在你面前,不加评判,只是客观地呈现,最终让读者自己去做出判断。这种留白的处理,恰恰是此书最动人心魄之处,让人合卷之后,久久沉浸在对那些未尽之言的揣测之中。
评分说实话,这本书初读时,我有些被它的叙事风格震慑住了。那种仿佛信手拈来、浑然天成的叙事节奏,完全颠覆了我对传统武侠小说的刻板印象。它没有那种宏大叙事的史诗感,反而将焦点聚焦在了那些看似微不足道的“江湖边缘人”身上。作者的文字功力深厚,遣词造句间,透露出一种历经沧桑后的沉静与洞察。读到一些情节时,我甚至能想象出那些场景的画面感,仿佛置身于那个喧嚣又压抑的市井之中。特别是对那些女性角色的刻画,更是让我眼前一亮,她们不再是依附于男性的花瓶,而是有着自己坚韧不拔的灵魂和不容侵犯的原则。整本书读下来,最大的感受就是真实,这种真实感不是苍白无力的写实,而是一种带着温度、充满生命力的江湖气息,让人心头一震,拍案叫绝。
评分这部小说给人的感觉就像是走进了一个迷雾重重却又熟悉无比的市井江湖。作者的笔触细腻入微,仿佛能捕捉到每一个微小的细节,那些街头巷尾的吆喝声、市井小民的家长里短,甚至是那些不经意间流露出的江湖规矩,都被描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏作者对人物塑造的功力,那些主角们,他们不是高高在上的武林盟主,而是活生生、有血有肉的普通人,有着自己的挣扎、困惑和不为人知的过去。他们的每一次选择,都让我感同身受,仿佛能体会到那种在现实与理想、道义与生存之间徘徊的复杂心境。读着读着,我甚至会不自觉地代入其中,思考如果是我身处那样的境地,又会如何抉择。故事的节奏把握得恰到好处,张弛有度,高潮迭起却又不显得刻意煽情,读完后,那种回味悠长的感觉让人久久不能忘怀,真是一部值得细细品味的佳作。
评分这本书的结构设计极其精巧,就像一个多层嵌套的俄罗斯套娃,每一层剥开,都会有新的惊喜和更深的内涵浮现出来。我喜欢作者那种不急不躁的铺陈方式,它不像有些小说那样一上来就抛出所有矛盾,而是让你在不知不觉中被带入这个世界观里,慢慢体会到其中的微妙平衡。其中对于一些传统武学理念的现代化解读,也非常独到且富有启发性,不再是单纯的招式比拼,而是上升到了对人性、对规则的深刻探讨。每当以为自己已经猜到了接下来的走向时,作者总能用一个意想不到的转折将你拉回现实——这种作者与读者的“博弈”过程,本身就充满了乐趣。这种叙事上的高明,使得全书的耐读性大大增加,绝对不是那种看一遍就扔在一边的快餐文学。
评分从文学性的角度来看,这部作品的语言风格是极其成熟且富有韵味的。它的文字像是一坛老酒,初闻清冽,细品则醇厚绵长。阅读的过程本身就是一种享受,那些描绘环境和氛围的段落,简直可以单独摘出来做散文欣赏。更值得称道的是,作者对于“江湖”这个概念的解构和重塑。他没有将江湖浪漫化,而是将其还原为一种生存哲学,一种在特定社会结构下不得不遵守的潜规则。每一次打斗,不仅仅是武力的较量,更是两种价值观的碰撞。这种深层次的思考融入在流畅的故事情节中,使得本书不仅仅是一部消遣之作,更像是一面映照现实的镜子。这本书的成功,在于它做到了雅俗共赏,既有引人入胜的故事,又有值得玩味的深度。
评分不如上本精彩,这本的文笔像高中生高分作文,反映的内容也多无病呻吟——多是为了迎合民众随便骂骂G党。野夫自从出名以后就不是曾经的野夫了。失望。
评分就文笔来说,除了用力过猛,有时抒情过度,外加时不时的使用生僻之词,整体并没有太大的问题。最让人不舒服的还是作者对于体制的态度,被共党迫害过的他骨子里对这个政权充满了深仇大恨,恨不得在每篇文章的每个文字都要把这种感情流露出来,这对于一个作者来说就很可怕了。如果你讨厌南方系那种阴阳怪气的风格,就不会太喜欢这部书,因为他们的写作方式极其相似。广东人民出版社之前出版过一套新史学丛书,和此书完全是一脉相承。果然广东是美分右派的大本营。
评分身边的浆糊,看到《绑赴刑场的青春》就行了,后面很一般。
评分这书我只给4星。黎爷那篇最好,尤其拍黄瓜那段可入美食文化史,这是没有钙化的经验和记忆;其次是球球外传,情感内敛,把反动派廖亦武写得销魂动人;再次是老谭、表哥、青春。其他的毛喻原、民国、香格里拉,则显得矫情。总之,喜欢@土家野夫 写粗鄙的乡野,不喜欢他写装逼的文人趣味。 香格里拉那篇,串入不少男女段子,本来要显示性情,可怎么看野夫都有“老不正经”嫌疑,关键就在于对这种小资调调的情爱,野夫放不开,写出来也就别扭。木子美说,现在中国的性问题学者多是性保守主义者,这影响研究的准确度。同理,像这种一夜情题材还是交给天生一副奸夫相的冯唐去写吧。
评分文采饰言,而辩丽本于情性,野夫笔力不浅,我却觉得微有煽情之嫌,反而显得不那么真诚,也或许,我们无从得知的历史与人生正打着死结,婆娑世界,无人幸免,到底,我还是被他那种宅心仁厚的正义感打动了——“野夫怒见不平处,磨损胸中万古刀。”万丈豪情,千钧刀锋,劈开了伪饰之下荒唐世事,却一腔柔情地兴叹命兮命兮奈若何
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有