In their second edition of Combating Corruption, Encouraging Ethics, William L. Richter and Frances Burke update this essential staple to delve deeply into the unique ethical problems of twenty-first century public administration. Wide-ranging readings from Aristotle and Kant to John Kennedy and John T. Noonan provide initiation into the philosophical basis of ethics as virtue, consequence, principle, and responsibility, while new case studies drawn from today's headlines join old classics from the previous edition to help students apply ethical foundations to a modern administrative career. New chapters on privacy, secrecy, and confidentiality and the changing boundaries of public administration consider the consequences of computerization and globalization, two of this century's greatest challenges. By seamlessly melding theory with practice, Richter and Burke have created a key resource in educating future public administrators on the ethical problems associated with corruption, deception, evasion of accountability, and the abuse of authority. Open-ended examples and discussion questions encourage students to understand the complexity of administrative ethics and the need for careful thought in their day-to-day decisions. Combating Corruption, Encouraging Ethics offers both the depth demanded by graduate courses in administrative ethics and the accessibility necessary for an undergraduate introduction to public administration.
评分
评分
评分
评分
这本书的结尾处理方式,可以说是全书的点睛之笔,它没有落入那种“给出万能钥匙”的俗套,也没有陷入对未来前景的盲目乐观或彻底悲观。作者最后一部分的落脚点非常务实,聚焦于“小范围、可操作的变革路径”。他并没有试图一蹴而就地解决所有问题,而是将目光投向了社区治理、行业自律和教育改革这三个相对容易切入的领域。他提供了一系列具体的、可量化的指标和工具,例如如何设计一套更有效的内部举报流程,或者如何通过公民参与来优化地方预算的透明度。这种“由宏大叙事回归微观实践”的处理,极大地提升了这本书的实用价值,让读者在读完那些沉重的分析后,不会感到无力感,反而会激发一种“我能做些什么”的积极性。这种将理论与行动紧密结合的结构设计,使得整本书的价值得到了升华,它不仅是诊断问题的,更是提供了康复的初步方略,是真正意义上赋能读者的作品,让人读后深感振奋,并立即开始思考如何在自己的领域内进行微小的、但却是关键的改变。
评分这本书的论证逻辑构建得极其缜密,几乎找不到可以被轻易攻破的薄弱环节。作者在处理每一个关键论点时,都会先引用跨学科的佐证材料,从经济学的博弈论到心理学的决策偏差,再到历史学中关于权力制衡的教训,构建了一个多维度的支撑体系。我特别注意到,在讨论“信息不对称”如何催生腐败时,作者引入了一个非常古典的法律案例,通过对该案例中双方信息掌握程度的对比分析,清晰地展示了机制设计上的缺陷如何被个体利用。这种引经据典的严谨性,并非是为了炫耀学识,而是为了给自己的结论打下坚不可摧的基础。在反驳一些常见的、流于表面的“道德说教”时,作者的表现尤为精彩,他并没有直接批判,而是通过建立一个“理想模型”与“现实模型的对比”,温和而坚定地指出,单纯依靠提升个体道德感是杯水车薪的,真正的解决之道在于制度的优化与监督机制的刚性。这种层层递进、步步为营的写作方式,让读者在跟随作者思路前行的过程中,会产生一种“原来如此”的豁然开朗之感,极大地增强了说服力,让人心悦诚服地接受其观点。
评分这本书的装帧设计确实是吸引眼球的一点,厚实的封面带着一种沉稳的质感,拿到手里就感觉内容的分量不轻。我尤其欣赏封面上那种低调的金色烫印,没有使用那种浮夸的字体,而是选择了较为古典的衬线体,这在如今这个追求快餐式阅读的时代里,显得尤为难得。翻开内页,纸张的触感也相当不错,虽然不是那种极度光滑的铜版纸,但微微的粗糙感反而让人觉得踏实,即便是长时间阅读,手指也不会感到疲惫。排版方面,采用了合理的留白策略,文字密度适中,阅读起来非常舒服,眼睛不容易产生视觉疲劳。作者在章节标题的设计上也花了不少心思,每一个标题都像是一个精心雕琢的引子,让你在阅读正文之前,就能对即将展开的论述有一个初步的、却又引人入胜的印象。这种对细节的关注,无疑提升了整体的阅读体验,让人在翻阅过程中,就能感受到出版方对这本书的重视程度,这不仅仅是一本传递知识的书,更像是一件值得收藏的艺术品。从这本书的物理形态上,我能感受到一种对“严肃阅读”的尊重,这在很多同类主题的书籍中是比较少见的,很多时候为了降低成本,书籍的材质和设计往往草草了事,但这本书显然在这方面投入了巨大的精力,从书脊的粘合度到书签带的材质,无不体现出对读者的尊重,使得每一次拿起它,都像是在进行一场郑重的知识探索。
评分我对这本书的引言部分印象极为深刻,作者开篇并没有直接抛出那些晦涩难懂的理论框架,而是选择了一个非常贴近现实生活的案例,讲述了一桩发生在某个新兴市场经济体中的小型腐败事件。这个案例的妙处在于其普遍性与微观性,它没有涉及国家层面的宏大叙事,而是聚焦于一个普通公务员的道德困境,通过这个小切口,作者巧妙地将读者拉入到一种情境式的思考之中。叙事风格上,作者展现了一种近乎新闻调查的严谨性,但笔触又带着学者特有的洞察力,将人物的心理活动和体制性的漏洞剖析得入木三分,让人在阅读时不禁会反思自己身边那些看似“正常”的灰色地带。更值得称道的是,作者在引入理论时,并非生硬地将概念堆砌,而是让理论自然地从案例分析中“生长”出来,使得那些复杂的社会学或政治学的模型变得易于理解和消化。这种“以小见大”的叙事手法,极大地增强了文本的代入感和冲击力,让读者在感到一丝不安的同时,也对后续内容的展开充满了期待,仿佛已经被带上了一条解密真相的悬疑之路,迫不及待地想要探究更深层次的结构性问题。
评分我非常欣赏作者在语言运用上表现出的那种克制与力度并存的平衡感。这本书的文本密度非常高,每一个句子都仿佛经过反复锤炼,没有一个冗余的词汇。然而,这种高密度并未牺牲可读性,相反,作者擅长运用一些富有画面感的比喻,将抽象的制度缺陷具象化。例如,他将缺乏透明度的决策过程比喻为“在厚重的丝绒幕布后进行的投票”,这种描述立刻就将那种隐蔽性和不公感传递了出来,远比枯燥的定义有效得多。在涉及伦理困境的部分,作者的语气会变得更加沉思和内省,不再是纯粹的分析,而是带有强烈的关怀色彩,这使得全书的基调保持了一种难得的人文温度,避免了沦为纯粹的技术手册。这种在冷静分析与人文关怀之间的流畅切换,使得本书不仅是一部学术著作,更像是一面映照社会现实的镜子。它迫使读者跳出既有的思维定势,用一种更为审慎和富有同理心的方式去审视那些我们习以为常的社会现象,语言的张力十足,令人回味无穷。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有