具体描述
Most observers agree that modern physical theory attempts to provide objective representations of reality. However, the claim that these representations are based on conventional choices is viewed by many as a denial of their objectivity. As a result, objectivity and conventionality in representation are often framed as polar opposites. Offering a new appraisal of symmetry in modern physics, employing detailed case studies from relativity theory and quantum mechanics, "Objectivity, Invariance, and Convention" contends that the physical sciences, though dependent on convention, may produce objective representations of reality. Talal Debs and Michael Redhead show that both realists and constructivists have recognized important elements of an understanding of science that may not be contradictory. The position - "perspectival invariantism" - introduced in this book highlights the shortcomings of existing approaches to symmetry in physics, and, for the constructivist, demonstrates that a dependence on conventions in representation reaches into the domain of the most technical sciences. For the realist, it stands as evidence against the claim that conventionality must undermine objectivity. We can be committed to the existence of a single real ontology while maintaining a cultural view of science.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计极其引人注目，那种深邃的蓝与冷峻的银色字体交织在一起，立刻营造出一种严肃而又充满思考的氛围。我当初拿起它，纯粹是被这种视觉冲击力所吸引，心想这大概是一本能够挑战我思维边界的佳作。拿到手里，纸张的质感也相当考究，厚重而不失细腻，让人有种庄重感。初读序言时，作者的笔触就展现出一种游刃有余的学术功底，那种对复杂概念的梳理，仿佛是经验老道的向导，带领读者穿越迷雾。尽管我对哲学和科学理论的交叉领域涉猎不深，但那种行文的节奏感和对逻辑严密性的追求，让我立刻意识到这不是一本可以轻松翻阅的读物。它更像是邀请你进入一个精心构建的知识迷宫，每一步都需要你全神贯注。尤其是一些段落，那种排比句式的论证方式，读起来简直像是一场语言的盛宴，充满了古典学者的风范。我花了很长时间才习惯作者那种不疾不徐、层层递进的叙事风格，它要求你必须耐下心来，去品味每一个词语背后的深意，否则很容易在复杂的概念网络中迷失方向。
评分我发现这本书最引人入胜的地方在于它对‘确定性’这个概念的彻底解构。它没有试图给出一个明确的、一劳永逸的答案，反而是引导读者去质疑那些我们习以为常的‘已知’。在阅读过程中，我的思维模式似乎经历了一次重塑，很多过去我深信不疑的‘常识’在作者的审视下变得摇摇欲坠。特别是关于时间箭头和因果律的探讨部分，作者的论证链条异常绵长，但每一步都构建在扎实的基础之上，让人无法轻易反驳。我甚至开始怀疑自己日常生活中做决定的依据，这是一种非常‘危险’但又极其有益的阅读体验。这本书的魅力不在于它提供了答案，而在于它教会了你如何更有效地提出问题，如何从不同的维度去审视同一个现象。这种思维上的‘拓荒’精神，是我在其他同类题材书籍中很少能体验到的。
评分阅读的过程简直像是在攀登一座逻辑上的珠穆朗玛峰，每当我以为自己已经掌握了某个核心论点时，作者总能巧妙地引入一个反例或者更深层次的视角，让我不得不重新审视之前的判断。这本书的行文结构极其精妙，它没有采用传统的章节划分，而是通过一系列紧密关联的论证模块来推进思想。我记得有一次读到一个关于‘观察者与被观察对象关系’的章节，作者似乎在用一种近乎诗意的语言探讨科学边界，但其背后支撑的却是极其坚实的数学模型和历史案例分析。这种将冰冷的理性与某种形而上的探索结合起来的尝试，令人印象深刻。我个人最欣赏的是作者在处理那些看似矛盾的概念时所展现出的那种不偏不倚的姿态，他似乎在搭建一座桥梁，连接了以往被视为水火不容的学派。书中的脚注部分也极其丰富，与其说是注释，不如说是另一个平行的知识宇宙，每一个引用的文献都指向了更广阔的研究领域，这让这本书的价值远远超出了其本身页码所能承载的重量。
评分这本书的语言风格是如此的独特，它既有严谨的学术论文的精准度，又偶尔流露出一种仿佛在与老友进行深度对话的亲切感。虽然主题宏大且抽象，但作者总能找到恰当的比喻来锚定读者的认知，这极大地降低了理解门槛。我尤其喜欢作者在阐述某个历史争论时所采用的那种‘戏剧化’的手法，他不仅仅是陈述事实，而是重现了当时思想交锋的紧张气氛。这使得原本枯燥的理论探讨变得生动起来，仿佛那些伟大的思想家们就在你耳边低语。不过，这种风格也带来了一个小小的挑战：当作者从具体的案例突然跃升到纯粹的元理论层面时，读者需要一个快速的心态转换。我常常需要停下来，喝口水，让自己从那种沉浸式的阅读体验中抽离出来，才能更好地消化随之而来的概念冲击。总而言之，这本著作对语言的驾驭能力，本身就是一种令人叹服的技艺展示。
评分对于习惯了快餐式阅读的现代读者来说，这本书无疑是一个巨大的考验，因为它要求你付出与之等量的耐心和智力投入。我记得翻阅到后半部分时，我发现自己开始主动地在脑海中构建与作者观点相悖的替代性理论，并试图用书中的框架去检验它们，这种主动的思辨过程，正是阅读一本真正好书的标志。作者的引用系统也极为细致，他对于文献的出处和语境的把握，体现出对学术伦理的极高尊重。整本书读完后，虽然感觉像是完成了一场高强度的脑力训练，但随之而来的是一种难以言喻的充实感。它不是那种读完后会立即被遗忘的流行读物，而是更像是一块基石，在你未来的思考中，会时不时地回溯到这本书中讨论的那些核心的、关于世界本质的议题上。这使得它成为了一本值得反复咀嚼和珍藏的案头之作。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有