具体描述
What if there is no strong evidence that God exists? Is belief in God when faced with a lack of evidence illegitimate and improper? Evidentialism answers yes. According to Evidentialism, it is impermissible to believe any proposition lacking adequate evidence. And if any thesis enjoys the status of a dogma among philosophers, it is Evidentialism. Presenting a direct challenge to Evidentialism are pragmatic arguments for theism, which are designed to support belief in the absence of adequate evidence. Pascal's Wager is the most prominent theistic pragmatic argument, and issues in epistemology, the ethics of belief, and decision theory, as well as philosophical theology, all intersect at the Wager. Other prominent theistic pragmatic arguments include William James's celebrated essay, 'The Will to Believe'; a posthumously published and largely ignored pragmatic argument authored by J.S. Mill, supporting the propriety of hoping that quasi-theism is true; the eighteenth-century Scottish essayist James Beattie's argument that the consoling benefit of theistic belief is so great that theistic belief is permissible even when one thinks that the existence of God is less likely than not; and an argument championed by the nineteenth-century French philosopher Jules Lachelier, which based its case for theistic belief on the empirical benefits of believing as a theist, even if theism was very probably false. In Pascal's Wager: Pragmatic Arguments and Belief in God, Jeff Jordan explores various theistic pragmatic arguments, and the objections employed against them. Jordan presents a new version of the Wager, what he calls the 'Jamesian Wager', and argues that the Jamesian Wager survives the objections hurled against theistic pragmatic arguments and provides strong support for theistic belief. In addition to arguing for a sound version of the Wager, Jordan also argues that there is a version of Evidentialism compatible with a principled use of pragmatic arguments, and that the Argument from Divine Silence fails. Objections found in Voltaire, Hume, and Nietzsche against the Wager are scrutinized, as are objections issued by Richard Swinburne, Richard Gale, and other contemporary philosophers. The ethics of belief, the many-gods objection, the problem of infinite utilities, and the propriety of a hope based acceptance are also examined.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书简直是心灵的探险，每一次翻页都像是在深入一个未知的迷宫，但又不失清晰的指引。作者构建的世界观宏大而又细腻，角色的内心挣扎被描绘得淋漓尽致，让人不自觉地把自己代入其中，感受那种身处绝境却又必须做出抉择的煎熬。情节的张力把握得极好，高潮迭起，那些看似不经意的细节，在后续的发展中都会以令人拍案叫绝的方式串联起来，形成一个严密的逻辑闭环。尤其值得称赞的是其叙事节奏，它懂得何时该放慢脚步，让读者品味角色的痛苦与成长，何时又需要猛地加速，将悬念推向顶点。我常常在深夜里被某个突如其来的转折惊醒，然后迫不及待地想知道接下来会发生什么。这本书的语言也很有特色，既有史诗般的磅礴气势，又不乏对日常微小情感的精准捕捉，使得那些宏大的主题——关于信仰、牺牲与存在的意义——不再是高高在上的哲学思辨，而是触手可及的、带着体温的切身体会。读完之后，心中的震撼久久不能平息，它迫使你去重新审视自己对于“确定性”的执着与恐惧。
评分我一直认为，一部伟大的作品，应该在你合上封面的那一刻，仍然能让你感到被某种巨大的力量所震撼，仿佛刚刚从一场漫长而真实的梦境中醒来。这本书完美地做到了这一点。它没有试图取悦读者，相反，它更像是在挑战读者的心智和情感承受力。人物之间的情感联结处理得极其隐晦却又极其有力，那种没有言明的默契、那种在沉默中传递的信任与背叛，比直白的表白要震撼百倍。在情节的推进上，它采用了非线性叙事的一些手法，但处理得非常流畅自然，丝毫没有造成阅读上的混乱，反而增加了探索的乐趣。它成功地将个人命运的渺小与宇宙尺度的冷漠并置，形成一种令人敬畏的美感。那些关于时间流逝和记忆不可靠性的描写，精准地击中了现代人普遍存在的焦虑感。读完后，我有一种感觉，我好像不仅仅是读了一个故事，而是短暂地活了另一种更深刻、更艰难的人生，这种体验是无价的。
评分说实话，我一开始对这种探讨终极命题的作品是抱有戒心的，总觉得它们容易陷入故作高深的泥潭。但这一本却完全出乎我的意料。它的叙事结构极其巧妙，采用了多重视角的交织推进，每一次视角的切换，都像是在用不同的滤镜重新审视同一个事件，揭示出先前被忽略的侧面。这种处理方式极大地增强了故事的复杂性和真实感，让你不得不承认，世界从来不是非黑即白的。角色的动机塑造尤其出色，即便是那些看起来最不可理喻的行为，追溯其根源，都能找到令人心酸的合理性。我特别喜欢作者对“道德模糊地带”的描绘，它拒绝提供简单的答案或廉价的救赎，而是将所有的选择都摆在读者面前，让你自己去权衡重量。那些环境的描写，也非同一般地富有感官冲击力，无论是腐朽的城市肌理，还是那片永恒笼罩的迷雾，都仿佛能从纸页中散发出来，带着潮湿和寒冷的气息，深深地印刻在脑海里。这是一部需要你全神贯注，甚至反复阅读的作品，因为它每一层剥开的意义都值得细细咂摸。
评分说真的，很少有作品能让我产生想要立即拿起笔来写点什么的冲动，但这本做到了。它在叙事手法上展现了一种近乎于古典文学的严谨和对白的热烈，同时又融入了现代小说的疏离感和对潜意识的探索。作者对哲学思辨的把握达到了一个非常高的水准，他巧妙地将那些深奥的命题融入到角色的日常对话和行动中，使得理论的探讨丝毫没有显得生硬或说教。那些长篇的独白和辩论，竟然读起来酣畅淋漓，仿佛每一个字都经过了千锤百炼，达到了无可替代的位置。我尤其欣赏作者对“代价”这个概念的反复强调，书中没有免费的午餐，每一个希望的火花背后，都潜藏着巨大的、令人心痛的付出。这种对重量感的坚持，使得故事的基调无比厚重，充满了一种不可逆转的史诗感。它不是那种读完就扔在床头的消遣读物，而是一本需要被珍藏、时常回顾，并在不同人生阶段重新阅读，都会有新发现的文本。
评分这本书的阅读体验，更像是一场与作者之间心照不宣的智力博弈。它不轻易喂给你信息，而是设置了一系列的谜题和伏笔，让你必须保持高度的警觉性，去搜集那些散落在文字间的碎片。我花了大量时间在脑海中重构事件的时间线，试图理解那些人物间错综复杂的关系网，这种主动的参与感是很多流水账式的作品所无法给予的。更绝妙的是，它对“宿命论”与“自由意志”的探讨，不是空泛的口号，而是通过角色在关键时刻的微小挣扎来实现的。有时候，一个眼神的迟疑，一个下意识的动作，就足以颠覆之前所有的判断。书中关于权力结构和组织运作的刻画也极其写实，展现了体制如何一步步蚕食个体的人性，让人不寒而栗。它成功地营造了一种压抑、绝望却又暗藏希望的独特氛围，这种矛盾的统一，正是其艺术力量的体现。读完后，我感觉自己的思维框架被某种程度上重塑了，对于‘选择’的重量有了更深刻的理解。
评分Reason can decide nothing here.
评分Reason can decide nothing here.
评分Reason can decide nothing here.
评分Reason can decide nothing here.
评分Reason can decide nothing here.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有