The Nature of Normativity presents a complete theory about the nature of normative thought - that is, the sort of thought that is concerned with what ought to be the case, or what we ought to do or think. Ralph Wedgwood defends a kind of realism about the normative, according to which normative truths or facts are genuinely part of reality. Anti-realists often complain that realism gives rise to demands for explanation that it cannot adequately meet. What is the nature of these normative facts? How could we ever know them or even refer to them in language or thought? Wedgwood accepts that any adequate version of realism must answer these explanatory demands. However, he seeks to show that these demands can be met - in large part by relying on a version of the idea, which has been much discussed in recent work in the philosophy of mind, that the intentional is normative - that is, that there is no way of explaining the nature of the various sorts of mental states that have intentional or representational content (such as beliefs, judgments, desires, decisions, and so on), without stating normative facts.On the basis of this idea, Wedgwood provides a detailed systematic theory that deals with the following three areas: the meaning of statements about what ought to be; the nature of the facts stated by these statements; and what justifies us in holding beliefs about what ought to be.
评分
评分
评分
评分
这是一部挑战现有认知边界的杰作。我之所以这样说,是因为《The Nature of Normativity》所探讨的“规范性”问题,触及了我们日常生活中最基本也最普遍的现象,但我们却很少去深究其本质。《The Nature of Normativity》以其独特的视角,将这些看似理所当然的现象,置于哲学的聚光灯下进行审视。书中关于“价值”和“理由”的辩证分析,让我对“为什么要做某件事”有了更深刻的理解。作者的论证逻辑严密,结构清晰,即使是在探讨高度抽象的哲学概念时,也始终保持着一种引人入胜的叙事感。我特别欣赏书中关于“实践理性的角色”的论述,它揭示了规范性不仅仅是一种评价体系,更是一种驱动我们行动的力量。这本书对于那些热衷于探索人类意识、社会结构和道德哲学的人来说,绝对是不可错过的读物。它不回避复杂性,也不惧怕提出颠覆性的观点,而是以一种沉着而有力的方式,引领读者进入一个关于“应该”的全新哲学领域。读完这本书,我感觉自己对“意义”的理解又上升了一个台阶,也对如何更好地理解和参与人类社会有了更深刻的洞察。
评分《The Nature of Normativity》这本书,如同一面镜子,照出了我内心深处对“对错”和“好坏”的模糊认知。在阅读之前,我可能更多地将这些概念理解为一种社会约定俗成的结果,但这本书却让我看到了规范性背后更为深刻的哲学根源。作者在书中对“价值”和“规范”的界定,以及它们如何产生并维系,进行了极其细致和系统的梳理。我尤其喜欢书中关于“工具理性”与“价值理性”的区分,它让我意识到,并非所有“应该”都来自于功利主义的计算,很多规范性的力量来自于我们对某种价值本身的认同。这本书的阅读过程,充满了智识上的挑战和惊喜。作者的论证风格既有严谨的哲学思辨,又不乏文学性的表达,使得这本书既具有学术价值,又具备可读性。它并非简单地提供一套现成的理论,而是邀请读者一同参与到对规范性本质的探索之中。这本书对我最大的影响在于,它促使我重新审视自己行为背后的动机,以及我所秉持的价值观念。它让我明白,理解规范性,不仅仅是理解社会规则,更是理解我们作为个体,如何在这个世界上做出选择,并对这些选择负责。
评分《The Nature of Normativity》带给我的是一种全新的思维方式。在此之前,我可能更多地是将规范视为一种社会契约或者法律条文的集合,认为它们是人为设定的,并且可以根据需要进行修改。然而,这本书却揭示了规范性背后更深层次的、甚至可以说是“自然”的根源。作者对“规范性”的定义和分析,极具原创性和深刻性。他探讨了为何我们会感知到“好”与“坏”、“对”与“错”,以及这些感知如何演变成具有约束力的行为准则。书中的例子和论证层层递进,既有严谨的逻辑推演,又不乏生动形象的阐释,使得复杂的哲学概念变得相对易于理解。我尤其对书中关于“认知主义”和“非认知主义”关于规范性的争论的梳理印象深刻,它让我看到了不同哲学流派在这一核心问题上的博弈和发展。这本书的价值在于,它不仅仅是提供了一个关于规范性的理论模型,更重要的是,它鼓励读者去批判性地思考自己所处的社会环境,以及那些被我们无意识接受的规范。读完这本书,我感觉自己对“为什么”这个问题的追问能力得到了极大的提升,也对如何更自觉地参与到构建和塑造规范的过程中有了更清晰的认识。
评分这是一本让我思考良久的书。它提出的核心问题——“规范性”究竟是什么——在我翻开扉页之前,其实从未以如此系统和深入的方式进入我的脑海。我一直认为,道德、责任、权利这些概念是自然而然存在的,是社会的基石,是人之所以为人的重要组成部分。然而,《The Nature of Normativity》却像一把锋利的解剖刀,将这些看似坚不可摧的基石一一剖析,让我们看到它们背后错综复杂的逻辑线条和形而上的根基。作者并非简单地给出答案,而是引导读者一步步去探索,去质疑,去构建。书中关于“ought”的论证尤其令人着迷,它不仅仅是关于语言的分析,更是关于我们如何行动,如何评价他人行为的根本性追问。读这本书的过程,就像在进行一场智力上的探险,时而豁然开朗,时而又陷入更深的迷雾,但正是这种不断探索和反思的过程,才让我对“规范性”有了更深刻的认识,也对人类社会的运作方式产生了全新的理解。这本书绝对不是轻松的读物,它需要读者投入大量的时间和精力去消化吸收,但相信我,这份付出是值得的。它会改变你看待世界的方式,也会让你对自身的行为和判断有更严谨的审视。
评分坦白说,当我开始阅读《The Nature of Normativity》时,我的期望是能找到一些关于伦理学或者哲学史的最新研究成果。但这本书远远超出了我的想象,它更像是一次关于“意义”的哲学之旅。书中关于“理由”的讨论,是如何从一个现象过渡到一个被普遍接受的规范,这个过程的阐释,让我对许多习以为常的社会规则和价值判断产生了深刻的怀疑。作者在书中构建了一个宏大的理论框架,将语言、行动、认知以及社会结构等多个维度联系起来,试图解释为何某些事物能够拥有“规范力”,为何我们会觉得某些事情“应该”被遵循。这种跨学科的视角,使得这本书不仅对哲学专业的读者有吸引力,对于那些对社会科学、心理学甚至神经科学感兴趣的人来说,也极具启发性。我特别喜欢书中关于“内在于实践的规范性”这一概念的论述,它将理论的探讨与实际的行动紧密结合,让抽象的哲学讨论变得触手可及。虽然某些章节的论证非常密集,需要反复阅读才能领会其精髓,但一旦理解了,那种智识上的满足感是无与伦比的。这本书让我意识到,规范性并非来自外部的权威,而是深植于我们自身的认知和互动过程之中,这无疑是对我们理解社会和人性的一个重要突破。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有