Modern Epistemology pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:McGraw-Hill College

作者:Everitt, Nicholas/ Fisher, Alec

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:51.5

装帧:Pap

isbn号码:9780070212145

丛书系列:

图书标签:

• Epistemology
• Knowledge
• Modern Philosophy
• Theory of Knowledge
• Rationalism
• Empiricism
• Skepticism
• Justification
• Belief
• Truth

《现代认识论》 认识论，作为哲学的核心分支，长期以来致力于探究知识的本质、来源、范围以及可靠性。它试图回答最基本的问题：我们如何知道我们所知道的？什么构成“知道”？我们的信念是否真实？我们能确信什么？《现代认识论》并非一本枯燥的哲学论文集，而是一次深入人心的探索之旅，旨在揭示我们如何在复杂多变的世界中构建和维持信念，并在其中找到确定性。 本书并非对既有认识论思想的简单罗列，而是力求展现一套动态的、与时俱进的认识论框架。它首先会从知识的定义入手，审视笛卡尔的“我思故我在”所开启的理性主义传统，以及洛克的经验主义，探讨感官经验与理性推理在知识构建中的不同作用。然而，《现代认识论》并非简单地站队某一方，而是深入分析这些经典观点的内在张力与局限，并引入20世纪以来认识论领域的新发展，例如奎因的“整体主义”，它挑战了我们分离科学理论与经验证据的传统观念，认为知识是一个相互关联的网络，证据的价值体现在其对整个网络的支撑作用上。 本书将重点关注“知识”的构成要件。传统上，知识被定义为“有辩护的真信念”（justified true belief）。然而，盖梯尔问题（Gettier problems）的出现，如同一记警钟，揭示了这一定义并非无懈可击。盖梯尔通过一系列精妙的思维实验，展示了即使一个人持有有辩护的真信念，也可能因为其信念的辩护理由与真相之间存在巧合而并非真正“知道”。《现代认识论》将深入剖析盖梯尔问题及其引发的各种回应，例如引入“因果理论”、“可靠主义”、“辩护的恰当功能主义”等，探讨如何才能真正捕捉到“知道”的本质，排除纯粹的幸运成分。 除了对知识定义的辨析，本书还会对“辩护”（justification）这一概念进行深入考察。什么才算得上是“充分的辩护”？我们的信念是如何获得辩护的？是依赖于我们自身的理性能力，还是依赖于外部的证据和证明？本书将区分内在主义（internalism）和外在主义（externalism）在辩护问题上的不同立场。内在主义者认为，只有那些我们能够认识到的理由才能构成辩护；而外在主义者则认为，即使我们无法认识到，某些外部因素，如信念形成过程的可靠性，也能为信念提供辩护。通过比较这些观点，读者将更清晰地理解我们自身信念的来源以及它们如何获得合理性。 此外，《现代认识论》还将视野拓展至更广泛的认识论议题。例如，在科学哲学领域，它将探讨科学知识的演进与可靠性。库恩的“科学革命的结构”以及波普尔的“可证伪性”原则，都对我们理解科学知识的进步方式提出了深刻的挑战。本书将讨论科学理论的非归纳性、范式转变以及证实与证伪的复杂关系，帮助读者理解科学知识是如何在不断修正和批判中走向更可靠的。 本书还将触及认识论在日常生活中的应用。我们如何在信息爆炸的时代辨别真伪？我们应该如何对待那些相互矛盾的观点？如何建立对自己和他人的信任？这些问题都与认识论息息相关。《现代认识论》将借鉴行为经济学、认知心理学等领域的最新研究成果，探讨人类认知中的偏差，如确认偏差、锚定效应等，并提出相应的认识论对策，帮助读者培养更批判性、更审慎的思维习惯。 总而言之，《现代认识论》并非一部封闭的哲学史回顾，而是一次开放的、充满活力的思想旅程。它邀请读者一同参与到对知识本质的持续追问中，理解人类如何在一个充满不确定性的世界里，努力地寻求确定，构建和维系我们的信念体系。这本书将为任何对知识、真理和理性抱有好奇心的人提供深刻的见解和启发，帮助你更好地理解自己认识世界的方式，并在这个过程中提升你的思考能力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实抓人眼球，那种略带磨砂质感的深蓝底色，配上烫金的标题字体，一下子就给人一种沉甸甸的学术感。我是在一家独立书店里偶然翻到的，第一印象就觉得它绝非那种哗众取宠的流行读物。拿到手里，分量感十足，翻开扉页，那细密的排版和规范的引用格式，简直就是知识的结晶。它不像那些快餐式的读物，读完就忘，这本书更像是需要你坐下来，沏上一壶茶，带着敬畏之心去啃噬的硬骨头。我个人尤其欣赏作者在处理一些基础概念时所展现出的那种耐心和严谨，丝毫没有因为读者群体可能存在的知识背景差异而降低标准，反而更像是在构建一座坚实的思维殿堂，邀请你从地基开始，一步步往上走。虽然我还没来得及深入阅读每一个章节，但从目录的梳理和引言的寥寥数语中，就能感受到作者试图勾勒出的知识全景是何等宏大而又精妙。它不是提供简单的答案，而是引导你去质疑问题本身的构成，这种探索的乐趣，远超于获得一个既定的结论。我期待着在接下来的阅读中，能被这种学术的严谨性所深深折服。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术气味非常浓郁，对于非专业人士来说，初次接触可能会感到一定的门槛。我试着在通勤的地铁上阅读，结果发现效果极差，因为每一个句子都富含信息量，稍有走神，就可能错失作者构建的论证链条中的重要一环。我最终不得不把它搬到了安静的书房，配合着台灯，像对待研究资料一样去对待它。我个人觉得，这本书的价值不在于提供一套放之四海皆准的真理，而在于它构建了一个极为细致的“思维实验场”。作者对于如何界定“知识”的边界，尤其是在面对不确定性和信息不对称性时，所提出的模型，可以说是既有古典的根基，又不乏现代科学的谦逊。比如，他对“证据”和“证明”之间关系的探讨，远远超越了我们日常生活中对这两个词的简单理解。每一次读完一个段落，都会有一种豁然开朗的感觉，但紧接着，又会被作者提出的下一个反驳或深化意见给重新拉入更深的思考漩涡。它不是一本消遣的书，而是一剂精神上的强心针，让你重拾对深度思考的渴望。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的装帧和内容给人的感觉是极其克制的。我欣赏作者在行文过程中展现出的那种近乎偏执的精确性。每一个术语的使用，似乎都经过了千锤百炼，以确保其在哲学语境下的唯一性。我注意到，作者在引述其他学者的观点时，很少用大段的引用或褒贬不一的评论，而是采用一种非常冷静的“功能性”描述，即这个观点在整个论证体系中扮演了什么样的角色。这种风格让整本书读起来像是一部精密的手术记录，没有多余的感情色彩，只有纯粹的逻辑推进。对于我这种喜欢从历史脉络中寻找知识发展路径的读者来说，这本书虽然更侧重于理论建构，但它所批判和超越的那些历史上的认知模型，都被巧妙地融入到当前的讨论之中，形成了一种动态的对话感。阅读它，更像是在参与一场跨越世纪的、关于“我们如何知道”的严肃辩论，而且是以一种非常当代和尖锐的方式进行的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，与其说是一种知识的获取，不如说是一种思维方式的重塑。它带来的冲击感，并不像那些关于宇宙奥秘或人工智能突破的科普读物那样，让你惊叹于外部世界的奇观，而是更内敛、更深刻地触及你自身认知的底层代码。我特别喜欢作者在处理那些看似无解的两难困境时所展现出的那种高超的平衡术。他既不轻易地倒向一方，也不逃避问题的尖锐性，而是试图在两者之间开辟出一条新的、更具韧性的路径。这种对灰色地带的探索，恰恰是当前很多简化主义论述所缺失的。这本书要求你拿出耐心来，去品味那些微妙的差别，去理解为什么一个词在不同的上下文里会产生截然不同的哲学意义。读完一章，我的脑子里仿佛进行了一次彻底的“缓存清理”，把那些被长期默认的、模糊不清的认知碎片重新整理了一遍。它成功地让我重新审视了自己日常做决定的依据，这是一种非常宝贵的、难以用金钱衡量的收获。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我当初购入这本书，很大程度上是冲着作者在学界的名望去的。这位学者在分析传统知识论的局限性方面，一直以其犀利的洞察力和近乎残酷的逻辑著称。这本书的行文风格，延续了他一贯的冷峻和内敛，没有太多华丽的辞藻来修饰那些复杂的哲学命题。它更像是一场精密的解剖，将那些我们习以为常的认知过程，一层层剥开，暴露其内在的结构和潜在的矛盾。我特别留意了关于“信念的合理性”那几个章节的论述，作者并没有给出简单的是非判断，而是通过一系列假设情景的推演，展示了不同框架下，我们对“合理”的定义是如何微妙地发生偏移和扭曲。读起来确实需要高度集中精神，甚至需要时不时停下来，在笔记本上画出逻辑图表，以确保没有遗漏任何一个关键的转折点。这是一种挑战，但对于渴望深入理解认知基础的读者来说，这种挑战本身就是一种回报。它强迫你走出舒适区，用一种全新的、更具批判性的眼光去看待日常的判断。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆