具体描述
Development studies has not yet found a vocabulary to connect large structural processes to the ways in which people live, love, and labor. But women's and men's daily practices and the meaning they give to those practices show the ways in which they are not simply victims of development, but also active participants, creating, challenging, and negotiating the capitalist world-system on the ground. This book contributes toward building such a vocabulary through a study of "local knowledge" that exposes the relationship between culture and political economy. Many studies of the "local" treat it as a way of authorizing development projects or policies, dismiss it as colonized knowledge, or else romanticize it as "traditional" knowledge in contrast with the elite scientific knowledge provided by experts from the developed nations. These approaches perpetuate modernist dualisms, which Carruyo wishes to "unsettle" by interpreting local knowledge instead as a dynamic process, configured and reconfigured at the intersections of structural forces and lived practices. Her ethnographic case study of the Dominican rural community of La Cienaga de Manabao, which forms the core of this book, provides a unique site enabling her to explore how competing interests in agricultural production, tourism, and conservation both shape and collide with local practices and knowledge.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完全书后，我有一种强烈的冲动，想要将它推荐给所有自认为对现代社会运作机制有清晰认知的朋友。这本书的文字风格极其克制，但字里行间却涌动着一股强大的、近乎冷峻的批判力量。它像一位技艺高超的外科医生，用最精准的刀法，剖开那些被社会美化和神圣化的概念，直抵其内在的结构性缺陷。它对信息流动的描摹尤其精彩，仿佛构建了一个复杂的管道网络图，清晰地展示了哪些信息被加速输送，哪些信息被故意堵塞，以及不同“压力等级”的知识是如何在系统中实现其效能的。我特别欣赏作者对于历史语境的强调，她深知，当代的任何知识生产都不是凭空出现的，而是深深植根于特定的历史时刻、经济需求和意识形态偏好之中。这种对“时间维度”的敏感性，使得全书的论证显得无比坚实和立体，绝非空中楼阁般的空泛批判。阅读过程如同攀登一座陡峭的山峰，虽然每一步都需要付出专注和努力，但一旦到达顶端，那种豁然开朗、俯瞰全局的体验，是任何轻松读物都无法比拟的，它真正拓展了读者的认知边界。
评分这本书的结构设计简直是一场精妙的迷宫探险，你以为你找到了出口，结果却发现自己进入了另一个更深邃的回路。作者的行文节奏把握得极好，时而如同疾风骤雨般推进，将一连串令人不安的案例砸向读者，让人喘不过气；时而又戛然而止，留出大片的空白，让你独自消化那些信息碎片，沉入对自身处境的反思。最让我着迷的是它处理矛盾冲突的方式，它从不给出简单的“好人”或“坏人”的标签，而是将所有参与者——无论是制定政策的官员、进行研究的学者，还是受影响的社区居民——都置于一个巨大的、相互制约的系统之中进行剖析。那种多声部的叙事策略，使得全书充满了张力和回响，每一个章节似乎都在与其他章节进行着无声的对话和辩驳。我尤其对其中关于技术官僚的描述印象深刻，作者精准地捕捉到了那种“出于好意却造成恶果”的讽刺性，揭示了专业主义的外衣下，如何巧妙地规避了政治责任。这本书的价值在于，它提供了一套全新的透镜，让你重新校准对世界运转方式的认知框架，那些原本浑然一体的社会现象，在你眼前被拆解成无数可供检验的齿轮和轴承，令人既敬畏又感到一丝凉意。
评分这本书对我而言，更像是一次精神上的“脱敏治疗”。在阅读过程中，我不断地被提醒，我们习以为常的“确定性”是如何被精心构建和维护的。作者的论证风格是一种渐进式的渗透，她不像有些评论者那样直接点燃火焰，而是用冰水慢慢浸湿你的衣袍，让你在不经意间感受到那股深入骨髓的寒意。她对各种体制化知识生产的剖析，尤其是对数据和统计背后的隐形偏见进行“去魅”的过程，展现了极高的学术操守和批判勇气。我特别欣赏她避免使用过于激烈的道德判断，而是专注于揭示系统运作的机制和后果，这种冷静的处理方式反而更具穿透力，让读者无法通过简单的情绪反应来逃避问题。这本书的语感变化多端，时而是严谨的法庭辩论稿，时而又是带有温和嘲讽意味的私人信件，这种风格上的灵活切换，极大地增强了文本的生命力和可读性。它成功地将那些晦涩的社会理论，转化为我们每个人都能感知的日常困境，是对智识懒惰者的一次有力唤醒。
评分这本书的叙事简直像一幅层层叠叠展开的油画，色彩浓郁，笔触细腻。作者在描绘社会建构知识的复杂路径时，那种深入骨髓的洞察力让人不寒而栗，又忍不住拍案叫绝。它并非那种教科书式的枯燥论述，而是将理论的骨架巧妙地嵌入到具体的人类互动、权力的博弈乃至日常的琐碎事务之中。我尤其欣赏作者对于“何为有效知识”这一核心问题的不断叩问——它不再是一个简单的真伪对决，而是一个充满张力的场域，充斥着谁有话语权、谁的声音被放大、谁的声音被刻意消音的微妙较量。读到那些关于科学共同体内部的争论，以及边缘声音如何艰难地试图渗透主流叙事的时候，我仿佛置身于那个充满火药味的会议室，能真切感受到思想交锋时的那种电光火石。这本书的语言风格有一种古典的韵味，用词考究，句式错落有致，读起来需要全神贯注，但也正是这种沉浸式的体验，让那些原本抽象的概念变得触手可及，仿佛可以伸手触摸到知识生产过程中那些看不见的纤维。它迫使我重新审视自己平日里深信不疑的“常识”，那些被包装得天衣无缝的“事实”，背后究竟隐藏着怎样的权力逻辑和历史沉淀。这本书的厚度不仅仅是页数上的体现，更是思想密度上的碾压，每一页都值得反复咀嚼。
评分这本书的魅力在于它那近乎诗意的哲学思辨与坚实的经验观察之间的完美张力。作者似乎对人类认知的局限性有着深刻的悲悯情怀，她既没有陷入虚无主义的泥潭，也没有盲目鼓吹进步的乐观主义，而是在那片充满灰色地带的中间地带，小心翼翼地搭建起一座理解世界的桥梁。她对于“叙事”的力量的探讨，简直是一场关于人类心智的迷你讲座，揭示了我们如何通过构建连贯的故事来驯服混乱的现实，以及这种驯服的代价是什么。我反复回味了其中关于“记忆的政治学”那几页，那种将个体经验与宏大历史框架相互嵌入的写法，极其震撼。作者的句子结构充满了内省的意味，常常使用长句来捕捉复杂的心绪和逻辑链条，但奇妙的是，即便是最冗长的句子，其逻辑脉络也始终清晰可见，如同经过精密的几何计算。它不是一本快速消费品，更像是一瓶需要时间去开启和品味的陈年佳酿，每一次重读，似乎都能发现先前忽略的微妙香气和复杂层次，让人深感智力上的富足。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有