The idea that we might be robots is no longer the stuff of science fiction; decades of research in evolutionary biology and cognitive science have led many esteemed thinkers and scientists to the conclusion that, following the precepts of universal Darwinism, humans are merely the hosts for two replicators (genes and memes) that have no interest in us except as conduits for replication. Accepting and now forcefully responding to this disturbing idea that precludes the possibilities of morality or free will, among other things, Keith Stanovich here provides the tools for the "robot's rebellion," a program of cognitive reform necessary to advance human interests over the limited interest of the replicators. He shows how concepts of rational thinking from cognitive science interact with the logic of evolution to create opportunities for humans to structure their behavior to serve their own ends. These evaluative activities of the brain, he argues, fulfill the need that we have to ascribe significance to human life. Only by recognizing ourselves as robots, argues Stanovich, can we begin to construct a concept of self based on what is truly singular about humans: that they gain control of their lives in a way unique among life forms on Earth - through rational self-determination.
Keith E. Stanovich is Emeritus Professor of Applied Psychology and Human Development at the University of Toronto and former Canada Research Chair of Applied Cognitive Science. He is the author of over 200 scientific articles and seven books. He received his BA degree in psychology from Ohio State University in 1973 and his PhD in psychology from the University of Michigan in 1977.
书刚看完一遍。在想要不要赶紧做个笔记,读完这本书太不容易了,或者等以后空了再翻一遍回味下,然后再做笔记。不过以我的经验,后者实现的可能性很小,因为好书真的是源源不断,好书的笔记都没做,还会去理会旧书?还是读完就做笔记最好,当即回看梳理,不要指望以后。...
评分这本书的标题,实际上译错了。Stanovich绝不是想说人类“叛变”,哪有一个人大声疾呼,号召同胞“叛变”的,实际上是反抗,是要反抗基因(还有meme)的无情统治和利用,是要革命,革基因和meme的命然后人类自己当家作主。但,Stanovich我以为弄错了,这个错了的标题反而表达的...
评分 评分这本书对我来说非常有启发性,斯坦诺维奇在这本书中提出了一个完整的主题,正是我平时考虑问题常常涉及但从未形成完整概念的。即使斯坦诺维奇有意犯把基因拟人化的错误,我也还打算原谅他,可是他得寸进尺,竟然说基因“are happy for the survival machine to fall apart in w...
评分诚如标题所言,《机器人叛乱》一书因为充斥着大量学术用语、试验案例以及延伸阅读,使得如我这样,毫无进化心理学背景的普通读者读得泪流满面,所以读书笔记不打算再次引用阐述,而是从我自己身上的这两个社会标签来解读本书对我的影响。 之前在一次投资主题的分享会上,我说...
这本厚厚的精装书拿到手里,沉甸甸的,光是翻开扉页,就能感受到那种扑面而来的、古典的、带着油墨香气的文字力量。我得承认,一开始我对它抱持着一种近乎敬畏的期待,毕竟市场上的科幻小说,能真正触及灵魂深处的作品屈指可数。作者的叙事节奏掌控得极其老辣,开篇并不急于抛出宏大的世界观或惊心动魄的冲突,而是像一个技艺精湛的钟表匠,慢条斯理地打磨着每一个角色的内心世界。主人公亚瑟——那个在星际边陲经营着一家古董修复店的中年人——他的孤独感和对“逝去时代”的迷恋,被描绘得入木三分。我尤其欣赏作者在描写那些精密机械时的细腻笔触,那些齿轮的咬合、黄铜的反光、蒸汽的嘶嘶声,仿佛能通过文字直接传达到读者的感官。那种对“失落的技艺”的追忆,远远超越了简单的怀旧,它触及了文明发展中不可避免的断裂与遗忘。读到第三章,亚瑟决定接受那个神秘的委托,踏上前往“无光星云”的旅程时,我的心跳都漏了一拍。那段对星际航行艰险的铺陈,既有硬核的物理描写,又夹杂着对未知恐惧的哲学思辨,让人在享受阅读快感的同时,也不由得思考人类在宇宙中的渺小与执着。这本书的魅力就在于,它用最扎实的文学功底,搭建了一个足以容纳最宏大想象力的骨架。
评分读完之后,我最大的感受是,这本书提供了一种极其冷静而克制的批判力量。它并没有像许多同类型作品那样,将矛头直指某一个具体的社会弊病,而是聚焦于“异化”这个宏大且永恒的主题。故事的背景设定在一个高度发达、资源分配极度公平的“完美社会”,这里的每个人都拥有基本的生活保障和充分的教育资源,似乎已经消除了物质层面的不平等。然而,恰恰在这种“完美”之下,个体的主动性和创造力正在缓慢地枯萎。我被书中一个名叫“编号734”的清洁工深深吸引,他唯一的“叛逆”行为,就是偷偷收集被系统判定为“无用信息”的旧世界艺术品残片。他的抗争不是暴力的,而是精神层面的,是对“被定义的人生”的无声抵制。作者通过734的视角,巧妙地探讨了在一个完全被算法优化的世界里,人类的“无用性”是否才是其存在的最高价值。这本书的节奏是缓慢而深沉的,它不追求即时的爽感,而是像陈年的老酒,需要细细品味才能体会出其中蕴含的复杂层次和一丝苦涩的哲思。
评分这本书的音韵感和内在的节奏感令人难忘。虽然它讲述的是一个关于未来技术的故事,但其核心却弥漫着一种近乎神话般的史诗气质。作者似乎对古老的传说和原型有着深刻的理解,并将它们巧妙地编织进了未来的设定之中。例如,书中提到了一座被称为“记忆方尖碑”的巨型数据中心,它不仅存储了人类文明的一切知识,也被赋予了一种近乎神灵的地位,受到不同派系的膜拜和争夺。这种将高科技与原始的宗教崇拜心理相结合的叙事手法,赋予了故事一种超越时空的厚重感。不同于那些专注于动作场面的作品,这本书的“高潮”往往发生在角色内心的顿悟时刻。我特别喜欢那个关于“共振频率”的设定,它暗示了宇宙万物之间存在着一种隐秘的连接,而真正的强大并非来自外部的武力,而是对这种内在连接的感知与调和。阅读这本书需要极大的耐心和心境的沉淀,它更适合在安静的夜晚,伴随着一杯热饮,让思绪随着文字的洪流缓慢漂移。这本书的结尾处理得非常高明,它没有给出明确的答案,而是留下了一个开放式的、充满希望又带着一丝不确定性的意象,让人在合上书本之后,还能久久地沉浸在那个光影交错的世界中,回味无穷。
评分这本书的语言风格,简直就是一场华丽的文字盛宴,充满了后现代主义的碎片感和诗意。我很少读到这样一种能够将冰冷的科技概念,用如此温暖、甚至带着忧郁色彩的笔触去描绘的文本。尤其是作者对“情感数据化”这一设定的探讨,简直是神来之笔。故事中有一个关键的情节,是关于一个AI实体试图理解“爱”的概念,它通过分析数以亿计的人类心跳频率、眼球微颤和荷尔蒙波动数据,试图构建一个数学模型。然而,无论模型多么完美,它始终无法捕捉到那个“非量化”的火花。作者并没有直接给出结论,而是通过一段段极具画面感的内心独白,将这种探求的徒劳与崇高并置。我常常需要放慢速度,重读那些描述场景的段落,因为它们不仅仅是叙事,更像是独立的小诗。例如,那段描述在失重状态下,一个角色试图用仅存的氧气制造一个临时的“回音室”来呼唤远方爱人的场景,其意境之凄美,完全可以媲美十九世纪的浪漫主义文学。这本书的叙事结构也很有趣,它采用了多重叙事者的视角,并且在不同的时间轴之间跳跃,要求读者必须高度集中注意力去拼凑完整的图景。
评分说实话,这本书的文学性着实令人耳目一新,它完全打破了我对主流科幻的刻板印象。它更像是一部披着未来外衣的心理剧,探讨的核心议题是关于“选择”与“代价”的永恒主题。我读这本书的过程,更像是在与作者进行一场深入的精神漫游。作者对人物复杂性的挖掘,简直达到了令人发指的地步。举个例子,那个被塑造成反派角色的“智者议会”中的首席执行官薇拉,她并非脸谱化的邪恶,她的每一个决定、每一次看似冷酷的裁决背后,都隐藏着一套严密的、以“最大福祉”为核心的功利主义逻辑。在阅读过程中,我数次被代入薇拉的立场,甚至在某种程度上理解了她的“不得不为之”。这种模糊了善恶界限的处理手法,极大地提升了作品的深度。此外,作者对“时间”概念的运用也极为巧妙。书中引入了一种基于量子纠缠的“历史回溯技术”,但这并非用来解决冲突的万能钥匙,反而成了引发更多道德困境的催化剂。每一次回溯,都伴随着对现有现实的微小撕裂,那种“蝴蝶效应”带来的微妙不适感,让故事充满了悬念,但也让人在每一次翻页时都感到一种隐隐的沉重。
评分Provoking on the first half
评分切入点太奇怪,想找问题真是找什么都行,有点像另一本讲植物生来就是对抗动物,所以吃蔬菜就是吃毒素的书
评分anti-evolutionary-psychology perspective
评分Provoking on the first half
评分切入点太奇怪,想找问题真是找什么都行,有点像另一本讲植物生来就是对抗动物,所以吃蔬菜就是吃毒素的书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有