Oxford University Press presents a major new edition of the definitive philosophical reference work for readers at all levels. For ten years the original volume has served as a stimulating introduction for general readers and as an indispensable guide for students; and its breadth and depth of coverage have ensured that it is also read with pleasure and interest by those working at a higher level in philosophy and related disciplines. A distinguished international assembly of 249 philosophers contributed almost 2,000 entries, and many of these have now been considerably revised and updated; to these are added over 300 brand-new pieces on a fascinating range of current topics. This new edition offers enlightening and enjoyable discussions of all aspects of philosophy, and of the lives and work of the great philosophers from antiquity to the present day.
评分
评分
评分
评分
这本书在不同主题之间的连贯性和平衡性上,表现得非常不均匀。在西方形而上学和知识论的部分,内容详实、论述细致,显然是作者们花费了最多心血的地方。然而,一旦涉及到东方哲学、美学或者政治哲学中的某些细分领域,内容的篇幅和深度就急剧下降,仿佛只是应付性的草草收录。比如,对印度哲学中“涅槃”概念的阐释,篇幅短得可怜,且完全没有提到当代西方对这些概念的批判性吸收和再解释。这种处理方式给读者的感觉是,作者们在构建这个“伴侣”时,存在着一种潜在的文化偏见,即认为某些领域的哲学价值更高,更值得深入探讨。对于希望通过一本书全面了解全球哲学图景的读者来说,这种严重失衡的覆盖范围,无疑会造成重要的知识盲区和不完整的认知体验。它更像是一个侧重某一特定传统的详尽百科,而非真正意义上的“世界”哲学伴侣。
评分从版本迭代的角度来看,这本书似乎没有跟上近十年哲学领域飞速发展的步伐。虽然它在收录经典人物方面做得不错,但对于近二十年内涌现出的、已经成为主流讨论的议题和新锐哲学家,其覆盖面明显不足,或者更新得不够及时。在数字时代,哲学讨论的速度是惊人的,例如关于人工智能伦理、大数据哲学基础,或者后人类主义的最新进展,这本书里提供的视角往往停留在十年前的基准线上。这使得它作为一本“现时”的参考工具的价值大打折扣。我需要一本能够反映当前哲学前沿辩论的书籍,而不是一本主要聚焦于梳理历史脉络的文献集。当然,作为历史梳理尚可,但若想用它来跟进当下的学术对话,你可能需要立刻转向在线期刊和新出版的专著。总的来说,它的时效性是其一个明显的短板,显得有些滞后于时代。
评分这本书的排版简直是灾难,每一页都密密麻麻塞满了小字,简直是挑战我的视力极限。我原本以为这是一本可以轻松翻阅、随时查找某个哲学家的生平或者某个流派核心观点的工具书,结果呢?每次想找点什么,都得经历一场“迷宫探险”。索引做得也极其不友好,很多相关的概念被分拆在不同的词条下,逻辑跳跃得让人摸不着头脑。更别提那些引文标注了,几乎找不到一个清晰的、能让我追溯源头的引用格式,让人怀疑作者是不是对学术规范有什么误解。读起来完全没有流畅感,与其说是“伴侣”,不如说是一本需要用放大镜和极高专注度才能勉强对付的字典,对于入门者来说,这本书的门槛高得像珠穆朗玛峰。我花了不少时间试图从中找到对某个特定概念的清晰界定,结果收获的却是更多令人困惑的嵌套定义,读完后往往需要再翻阅好几本更友好的概论书籍来理清思路。这本书更像是一个专业人士之间的内部笑话集,而不是面向广大哲学爱好者的导览图。
评分这本书的广度令人印象深刻,几乎囊括了从古希腊到当代分析哲学的每一个角落,但在深度上,很多地方的处理显得有些敷衍和浅尝辄止。对于那些赫赫有名的思想家,比如康德或尼采,介绍部分还算可以接受,但一旦涉及到一些相对小众但同样重要的学派或当代辩论,内容就迅速变得像一个快速摘要,缺乏必要的语境和批判性分析。我特别希望能在阅读某个特定哲学运动的介绍时,能看到对其中核心矛盾的深入剖析,而不是仅仅罗列出几位代表人物的观点差异。举个例子,关于心灵哲学中的“功能主义”讨论,这本书提供的解释显得过于教科书化,没有触及到当代认知科学对这些经典立场带来的冲击和挑战。读完这些章节,我感觉自己只是匆匆“到此一游”,知识点是知道了,但关于“为什么”和“如何发展”的关键思考链条却断裂了。它更像是一份详尽的“目录”而非有洞察力的“解读”。
评分我购买这本书的初衷是希望它能成为我独立学习哲学时的可靠伙伴,但事实证明,它的语言风格着实令人望而却步。这绝不是一本能让你在咖啡馆里放松阅读的书籍,它的行文充满了学院派的晦涩和术语堆砌,似乎作者默认读者已经对专业术语了如指掌。很多词条的解释,读起来就像是在读另一篇需要注释才能理解的学术论文。例如,对于“先验认识论”的解释,用了大量循环引用的方式,使得初次接触该概念的读者会感到极度的挫败感。我花了大量精力去解析它所使用的特定语言模式,而不是去理解其背后的哲学思想。这种写作方式,虽然保证了内容的“准确性”,却牺牲了教育的有效性。它似乎更关注于如何准确地界定术语,而不是如何有效地向一个心存疑惑的学习者传达这些术语的意义和历史重要性。阅读体验就像是在解一道需要翻译成白话的古文谜题。
评分就是本字典……不过附录的Maps of Philosophy超棒
评分就是本字典……不过附录的Maps of Philosophy超棒
评分就是本字典……不过附录的Maps of Philosophy超棒
评分就是本字典……不过附录的Maps of Philosophy超棒
评分就是本字典……不过附录的Maps of Philosophy超棒
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有