Hobbes pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Ashgate Pub Co

作者:Shaver, Robert (EDT)

出品人:

页数:503

译者:

出版时间:

价格:250

装帧:HRD

isbn号码:9781840144246

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 社会契约论
• 自然状态
• 利维坦
• 绝对君主制
• 政治思想史
• 英国哲学
• 启蒙运动
• 政治理论
• 古典政治学

《格列佛游记》是一部经典的讽刺小说，由英国作家乔纳森·斯威夫特创作。它以冒险旅行的体裁，描绘了主人公莱穆尔·格列佛周游世界，经历了一系列奇幻而又荒诞的经历。这本书不仅仅是一部引人入胜的奇幻故事，更是一面深刻反思人类社会、政治、哲学甚至人性本身的镜子。 故事的开端，格列佛以一名外科医生兼船长的身份，开始了充满未知的航海。他的第一次旅程将他带到了“小人国”——一个所有生物都只有六英寸高的地方。在这里，格列佛庞大的身躯和陌生的语言，让他成为了这个国家的焦点。他经历了与小人国国王的会面，被当作怪物，也曾被当作神明。小人国社会的高度组织化和精致化，以及其政治斗争的荒谬，都为斯威夫特提供了绝佳的讽刺对象。他通过小人国国王与大臣们在不同颜色鞋带上的争执，以及在鸡蛋如何敲开问题上产生的深刻分歧，揭示了现实世界中那些无关紧要却又被人们津津乐道的争论和政治上的愚蠢。格列佛在小人国的经历，也让他开始反思人类文明的渺小和自身的局限。 随后，格列佛的航海又将他带到了“巨人国”。在这里，一切都与小人国相反，格列佛成为了那个渺小、被嘲笑的对象。巨人国的居民体型巨大，他们的生活方式、社会习俗以及对事物的看法，都与格列佛的认知产生了巨大的反差。在巨人国，格列佛经历了被当作玩具、被当成害虫的情景，也目睹了巨人社会中存在的残忍和无情。通过对比，斯威夫特进一步讽刺了人类的自大和傲慢，以及我们在历史长河中的短暂和脆弱。巨人国的皇室家庭对格列佛的玩弄和虐待，也反映出权力一旦失控可能带来的极端后果。 格列佛的第三次旅程则充满了科学的探索与哲学性的思考。他被带到了虚幻的“飞岛”——拉普达。这是一个悬浮在空中的岛屿，岛上的居民沉迷于抽象的数学、音乐和科学研究，却忽视了现实世界的运作和普通人的生活。拉普达的居民们在数学和音乐上达到了登峰造极的境界，但他们却无法解决基本的物质生活问题，甚至需要依靠地面的“下属之国”来提供所需的物资。斯威夫特在此深刻批判了那些脱离实际、只顾埋头于理论研究的知识分子和精英阶层，他们的“智慧”并未给社会带来真正的进步，反而可能导致脱节和衰败。格列佛在拉普达的经历，让他对知识的价值和应用的边界产生了深刻的质疑。 在飞岛的旅途中，格列佛还访问了拉普达的下方世界，包括“格鲁伯杜勃”和“卢格那格”。在格鲁伯杜勃，他见识了永生不死的“不朽者”，这些人虽然拥有永恒的生命，却因为厌倦了世间的一切而变得麻木不仁、丧失了生活的热情和意义。这深刻地揭示了生命的价值并非在于其长度，而在于其质量和体验。卢格那格则是一个充满智慧和哲思的国度，这里的居民能够预知未来，但这也让他们背负了沉重的负担。 格列佛的最后一次旅程，也是最令人震撼的一次，是将他带到了“慧骃国”。这是一个由能够进行理性思考的“慧骃”（一种马）统治的世界，而人类则在这里沦为了被驯化、被当作牲畜对待的“耶胡”。慧骃人以其纯粹的理性、高尚的道德和公正的社会制度而闻名。他们对耶胡（人类）进行了深入的研究，并对人类的种种劣根性——贪婪、嫉妒、战争、欺骗等——感到无比的厌恶和鄙视。在慧骃国，格列佛经历了对人类本性的彻底反思。他不得不面对自己的同类在这些理性生物眼中的卑微和可耻。慧骃人对人类的审判和评价，可以说是斯威夫特对人类文明最尖锐、最严厉的批判。格列佛最终甚至因为无法忍受自己是“耶胡”而感到羞耻，并试图模仿慧骃人的生活方式。 《格列佛游记》以其精妙的想象力、辛辣的讽刺和深刻的哲学思考，成为了世界文学史上的不朽杰作。它不仅是一部引人入胜的奇幻故事，更是一部关于人类社会、政治、哲学和人性本质的深度探讨。斯威夫特通过格列佛的奇幻旅程，让我们以全新的视角审视我们自身，反思我们所处的社会，并对人类的未来进行深刻的思考。这本书至今仍能引起读者的共鸣，因为它触及了人类永恒的困惑和追求。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书更像是一部“阅读的门槛”极高的实验性装置，而非传统意义上的文学作品。它似乎是为那些已经对既定文学模式感到厌倦的读者准备的解药，或者说是另一种形式的挑战。书中关于“符号学”和“意义的消解”的探讨，是其核心驱动力之一，但作者的处理方式相当具有侵略性。他似乎在用文字本身来“破坏”文字的效力。例如，某些章节会大量使用重复的、看似无意义的词汇序列，这些序列在视觉上占据了很大的篇幅，但语义上却如同回音壁般空洞，这迫使读者必须从“阅读内容”转向“阅读形式”本身。我感觉自己像是在解析一份加密文件，破解的不是信息本身，而是破解信息的“方法论”。对于追求情节高潮或者角色成长的读者来说，这本书无疑是令人失望的，因为它拒绝提供任何明确的解决或安慰。它更像是一面映照读者自身阅读习惯的镜子，你从中学到的，很多时候是你自己对“阅读是什么”的旧有观念被打破后的碎片。总的来说，这是一本需要被“对待”而不是简单地“阅读”的书籍，它要求你投入时间、耐心，以及最重要的——一种愿意接受彻底迷失的勇气。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，简直就像是在一个极度拥挤的集市上寻找一家特定的、招牌被遮挡住的店铺。我不得不承认，我花费了大量时间在“理解”上，而不是“享受”阅读本身。它不像那些精心打磨的文学作品，每句话都像被熨烫过一样平整流畅；相反，它的句子结构常常是扭曲的、句子间的逻辑跳跃之大，足以让最专注的读者也感到眩晕。我一度怀疑是不是自己的理解力出现了某种暂时的衰退，于是反复倒回去阅读那些似乎没有上下文支撑的对话片段。对话占据了相当大的篇幅，但这些对话往往围绕着一些极度专业化或极其私人化的话题展开，充满了只有圈内人才能瞬间领会的黑话和典故。外行人（比如我）只能像个局外人一样，努力从字里行间猜测人物关系和他们所处的具体情境。最令人感到困惑的是，作者似乎刻意避开了所有可以提供稳定锚点的元素——没有明确的时间线索，没有固定的地点标记，甚至主要角色的名字都会在不同的章节中发生微妙的变化，让你不得不怀疑这是否是同一群人。这本书挑战的不是读者的智力，而是读者的耐力和对“确定性”的依赖。它迫使你放弃寻找标准答案的念头，转而接受一种持续的、低强度的认知失调状态，这对于习惯了清晰叙事套路的读者来说，无疑是一种近乎折磨的体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名和内容实在是让人摸不着头脑，拿到手的时候，我就被它那朴素到近乎粗糙的封面吸引了。那种感觉就像是误入了一个尘封已久的书房，空气里弥漫着一股旧纸张和淡淡霉味的混合气息。我本以为会读到什么哲学思辨或者政治理论的深度探讨，毕竟这个名字总让人联想到十七世纪的那位英国思想家。然而，当我翻开第一页，迎接我的却是一系列难以归类的片段集合，它们像散落的星辰，各自闪耀着微弱却奇异的光芒，却又不肯汇集成一个清晰的星座。作者似乎对线性叙事有一种本能的抗拒，更倾向于用蒙太奇的手法来构建他的世界观。叙述的视角频繁切换，有时是第一人称的喃喃自语，充满了对日常琐事的过度敏感和夸张的内省；有时又突然跳跃到一种冰冷的、仿佛上帝视角的观察，冷静地剖析着某个微不足道的社会现象，其精准度令人不寒而栗。文字本身是精巧的，但组合在一起却像一堆被打乱的精密零件，你需要花费极大的耐心去尝试重新组装，而最终拼凑出的图景，永远带着一种残缺的美感，总有那么几块关键的碎片，怎么也找不到它们应有的位置。这种阅读体验，与其说是享受，不如说是一场漫长而艰辛的寻宝游戏，最终的宝藏或许并不如你预期的那样光彩夺目，但过程中的每一次意外发现都足以让人驻足深思。这本书更像是一面多棱镜，折射出的世界，既熟悉又陌生，充满了令人不安的真实感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的“情绪基调”非常难以捕捉，它似乎在冷静和狂热之间反复横跳。大部分时间里，文字呈现出一种极其克制的、几乎是冷酷的观察者姿态，处理着诸如官僚主义的僵化、个体在庞大系统中的微不足道等主题。它的描写是精确的，数据和图表式的，但这种精确性带来的不是清晰，而是更深的疏离感。然而，在看似平静的叙述流中，会突然插入一段充满强烈情感爆发的文字，那些词语像火山熔岩一样灼热而未经稀释，往往只占据几行，却能瞬间打破之前建立起来的距离感，让你猛地意识到文字背后隐藏的巨大痛苦或狂喜。这种强烈的反差制造了一种令人不安的张力，就像你正在观察一台精密的仪器，突然它发出了一声刺耳的警报声。我发现自己对书中某些角色的命运产生了非常复杂的情感：既因为他们的处境而感到同情，又因为作者对他们命运的漠不关心而感到被疏远。阅读这本书，就像是在观看一场由一个异常冷静的导演执导的、关于人类情感失控的纪录片，所有的激烈场面都被放置在一个玻璃罩里，你可以看见，可以分析，但无法真正触碰或参与其中，这种“被隔离的共情”是它最独特的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

从文学形式的角度来看，这部作品展现出一种近乎固执的、对“界限”的模糊处理。如果说很多小说是在一个既定的框架内做文章，那么这本书则是在不断地、有意识地侵蚀这个框架的边界。它在小说和非小说、虚构和纪实、甚至是哲学论文和日记札记之间进行着毫无顾忌的穿梭。我特别留意了那些被作者引用或化用的典故，它们来自非常晦涩的领域，从早期的机械制图手册到某个不知名地区的民间传说，这种广博的涉猎令人印象深刻，但也让阅读过程变得异常沉重。每一次进入一个新的“文本层级”，都需要重新校准阅读的预期和方法。我感觉作者的目的不是要讲一个故事，而是要解构“讲故事”这个行为本身。书中充斥着对语言局限性的反思，仿佛作者对现有的词汇体系感到极度不满，总想用一种“非语言”的方式去表达某些难以言喻的体验。最让我印象深刻的是其中关于“记忆的不可靠性”的探讨，它不是通过叙述别人的经历，而是通过一种近乎迷宫般重复出现的场景来体现，每次重复，细节都会产生细微的偏差，让你开始质疑自己对前文的记忆是否准确。这本书需要的不是快速翻阅，而是需要放在案头，像对待研究资料一样，时常停下来查阅背景信息，才能勉强跟上作者那跳跃式的思维列车。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆