具体描述
Descartes is commonly read as the paradigm defender of substance dualism, a theory caricatured by Ryle as the 'dogma of the ghost in the machine'. On this reading, mind and body are defined in such a way that they have no common properties that might help explain how they interact, and it is therefore impossible to provide any account of precisely those features of human experience that this 'theory' was meant to explain. Thus Descartes proposed an obvious dead-end and almost any beginner in philosophy can diagnose where he went wrong. Apart from its intrinsic implausibility, Desmond Clarke offers good reasons for thinking that this cannot have been Descartes's view. Descartes was an unrelenting critic of what Scholastics called 'substantial forms'. One cannot explain how we succeed in thinking by saying, simply, that we have a thinking faculty. Cartesian objections to forms apply equally to substances. Descartes also argued that we know nothing about substances apart from their properties, so that substances are not available as independent explanatory entities. Finally, Descartes's own efforts to explain sensations, memory, imagination or the passions all involve rather speculative accounts of how the brain and the central nervous system work. Clarke's compelling and important new reading shows that a failure to engage with Descartes's scientific work leads to a wholesale misunderstanding of his theory of mind. It will be of great interest to scholars and students of Descartes, and throughout the philosophies of mind and science.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完中段后，我最大的感受是作者在处理跨学科议题时的那种游刃有余的掌控力。虽然我不太了解这本书涉及的具体领域，但我能清晰地感受到，作者的视野绝不局限于单一的学术疆域。他似乎毫不费力地在不同的知识领域间穿梭，引用的材料既有古典文献的深厚积淀，也融合了最新的观察成果，这种融合产生的张力，让文本充满了活力。例如，有一处关于“界限”的讨论，作者竟然巧妙地引用了某种古典音乐的结构理论来进行阐释，这种非线性的知识嫁接，极大地拓宽了我对该主题的理解维度。这种博学而不炫耀、融汇贯通而不失焦点的叙事方式，在我读过的同类作品中是极为罕见的。它要求读者不仅要跟上作者的论证，还要随时准备好调动自己知识库中的其他储备来配合阅读，这无疑是一次对智力的全面挑战，但也带来了巨大的满足感。
评分看完最后一页，我合上书本，沉默了很久。这本书最令人敬佩之处，在于它成功地塑造了一种独特的“怀疑的温度”。它不是那种教条主义地灌输真理的著作，相反，它似乎全程都在邀请读者参与到一场永无止境的自我诘问之中。作者展现出的那种对既有观念的深刻警惕性，以及对复杂性本身的尊重，是极其鼓舞人心的。它没有提供简单的答案，而是将更宏大、更基础的问题留给了我们。这让我在合上书本后，并未感到一种“完成”的解脱感，反而涌现出一种新的探索欲望。它像一把钥匙，打开了我认知地图上的许多未标注区域，让我开始重新审视那些我曾经认为理所当然的基础设定。可以说，这本书的影响力在于其“后效性”——它改变的不是你已知的事物，而是你思考事物的方式和意愿。
评分这本书的叙事节奏把握得极其精准，这一点往往被学术著作所忽视。它不是那种平铺直叙、一气呵成的线性叙述，反而充满了抑扬顿挫的戏剧性。作者知道何时该放慢速度，用大段的篇幅去描绘一个复杂的情景或假设，让我们沉浸其中，感受那种思想的重量；也知道何时该迅速切入核心矛盾，抛出一个尖锐的问题，让读者的神经为之一紧。我记得在接近尾声的部分，有一个关于“永恒性”的段落，作者的语言突然变得极其简洁有力，仿佛所有的铺垫都只为这最后的几句话做准备，那种情感上的冲击力，完全不亚于一部优秀的文学作品。正是这种对阅读体验的细致雕琢，使得这本书在思想的深度之外，还拥有了引人入胜的阅读魅力。它并非冷冰冰的知识堆砌，而是一场精心编排的思维之旅。
评分这套理论体系的严谨性，简直令人叹为观止。我通常阅读严肃的哲学或认知科学著作时，总会碰到逻辑上的跳跃或定义上的模糊不清，但在这本书里，作者似乎为每一个概念都铺设了坚实的地基，然后才小心翼翼地向上搭建结构。每一次论证的推进，都伴随着对前置假设的审慎回顾，使得整个论证链条几乎无懈可击。我花了近一周的时间，主要集中在梳理其核心框架的内在一致性上。有趣的是，作者似乎非常擅长使用类比和反驳来巩固自己的观点，那些精心设计的思想实验，不仅仅是为了支持结论，更像是在考验读者的思维极限。阅读过程中，我多次不得不停下来，拿出笔记本，试图在纸面上重构作者的推理路径，以确保自己完全理解了那些微妙的转折。这种对内部逻辑的极致追求，让这本书远超出了简单介绍理论的范畴，它本身就是一次对理性思维有效性的深刻展示。
评分好的，这是一份以读者口吻撰写的，针对一本名为《Descartes's Theory of Mind》的书籍的五段详细评价，每段风格迥异，且均未提及该书的实际内容： 这本书的装帧设计给我留下了深刻的第一印象。那种略带粗粝感的纸张，配合着深沉的墨绿色封面，立刻营造出一种古典而又沉思的氛围。我特意在光线柔和的阅读灯下翻阅，文字的排版极其考究，字距和行距的拿捏恰到好处，使得即便是面对那些结构复杂的论述时，眼睛也不会感到疲惫。初读时，我仿佛进入了一个由文字构建的、高度自洽的知识迷宫，作者的笔触如同精雕细琢的工艺品，每一个词汇似乎都被放置在最精确的位置上。坦白说，我最初是被这种极高的制作水准所吸引，它散发出的那种对知识的敬畏感，远超一般学术著作的范畴。它不仅仅是一本书，更像是一件精心打磨的阅读器，引导你安静下来，摒弃外界的喧嚣，专注于面前的思辨之旅。封面上的抽象图案，更是巧妙地隐喻了某种永恒的哲学追问，让人在合上书页后，仍会不自觉地去揣摩那背后的深意，这份对形式美的执着，无疑为阅读体验增添了宝贵的质感。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有