Kit Fine has, since the 1970s, been one of the leading contributors to work at the intersection of logic and metaphysics. This is his eagerly-awaited first book in the area. It draws together a series of essays, three of them previously unpublished, on possibility, necessity, and tense. These puzzling aspects of the way the world is have been the focus of considerable philosophical attention in recent decades. Fine gives here the definitive exposition and defence of certain positions for which he is well known: the intelligibility of modality; the primitiveness of the modal; and the primacy of the actual over the possible. But the book also argues for several positions that are not so familiar: the existence of distinctive forms of natural and normative necessity, not reducible to any form of metaphysical necessity; the need to make a distinction between the worldly and the unworldly, analogous to the distinction between the tensed and the tenseless; and the viability of a non-standard form of realism about tense, which recognizes the tensed character of reality without conceding that there is any privileged standpoint from which it is to be viewed. "Modality and Tense" covers a wide range of topics from many different areas: the possible-worlds analysis of counterfactuals; the compatibility of special relativity with presentism; the implications of ethical naturalism; and the nature of first-personal experience. A helpful introduction orients the reader and offers a way into some of the most original work in contemporary philosophy.
Kit Fine这篇文章实在是太难了,也有可能是discourse reduction本身就很复杂…… 分享一个Cian Dorr教授十几年前的Handout,希望能稍微弄明白一点在干啥: http://www.nyu.edu/projects/dorr/teaching/modality/Notes14-2.pdf
评分Kit Fine这篇文章实在是太难了,也有可能是discourse reduction本身就很复杂…… 分享一个Cian Dorr教授十几年前的Handout,希望能稍微弄明白一点在干啥: http://www.nyu.edu/projects/dorr/teaching/modality/Notes14-2.pdf
评分Kit Fine这篇文章实在是太难了,也有可能是discourse reduction本身就很复杂…… 分享一个Cian Dorr教授十几年前的Handout,希望能稍微弄明白一点在干啥: http://www.nyu.edu/projects/dorr/teaching/modality/Notes14-2.pdf
评分Kit Fine这篇文章实在是太难了,也有可能是discourse reduction本身就很复杂…… 分享一个Cian Dorr教授十几年前的Handout,希望能稍微弄明白一点在干啥: http://www.nyu.edu/projects/dorr/teaching/modality/Notes14-2.pdf
评分Kit Fine这篇文章实在是太难了,也有可能是discourse reduction本身就很复杂…… 分享一个Cian Dorr教授十几年前的Handout,希望能稍微弄明白一点在干啥: http://www.nyu.edu/projects/dorr/teaching/modality/Notes14-2.pdf
我对这本书的评价,必须强调其在方法论上的创新性。它似乎在挑战“语法是工具,意义是目的”的传统二元对立。作者似乎在暗示,在处理模态和时态时,形式本身就是意义不可分割的一部分。比如,书中对某些印欧语系中复杂的体(Aspect)系统,如何与主观判断(Modality)耦合的分析,展示了一种令人眼花缭乱的语言建构艺术。我注意到,很多同类书籍在讨论这些复杂现象时,往往会陷入到对特定语言规则的僵硬描述中,让人感觉像是在背诵语法手册。但在这本书里,作者总能迅速地将具体的形式特征,拔高到普遍的人类认知机制层面进行阐释。这种由微观证据导向宏观理论的写作方式,极大地增强了论证的说服力。对于那些希望了解语言结构如何影响我们对“什么可能发生”、“什么必然发生”的理解的读者来说,这本书提供了一个坚实且富有洞察力的框架。它不像教科书那样提供标准答案,更像是一个带着你深入迷宫的向导,让你亲手去发现那些隐藏的结构。
评分拿到这本厚厚的书时,我的第一感觉是它像一本精装的学术辞典,封面设计古朴而严谨,透着一股不容置疑的权威感。实际阅读体验也是如此,它更像是一场与领域内顶尖学者进行的、跨越数个世纪的学术“对话”。尤其让我印象深刻的是其中关于“过去时态与记忆的构建”这一章节。作者没有停留在传统的语法层面,而是引入了心理语言学和叙事理论的视角。他精彩地论证了,我们如何通过对过去事件的“时态选择”,来重构我们对自身身份和历史的认知。我甚至发现,书中对某些文学作品(虽然没有直接引用,但其分析逻辑明显指向这些作品)中视角转换的讨论,精确地对应了语言学中某些晦涩难懂的时态变体所承载的隐含意义。这种跨学科的融合,使得原本可能枯燥的语言形式分析,变得充满了人性的温度和历史的厚重感。这本书的行文风格极为克制,避免了煽情,但字里行间流露出的那种对人类思维结构的好奇和敬畏,是任何浮夸的宣传语都无法比拟的。
评分这本书的学术严谨性毋庸置疑,但更让我感到惊喜的是其在阐释清晰度上的努力。面对如此高深的主题——模态和时态的交织——通常会伴随着大量晦涩的符号和术语。然而,作者似乎深知其读者的背景可能并非都是专业的语言学家。他花费了大量的篇幅,通过构建类比和图示(虽然是文字描述的类比),来引导读者理解那些抽象的概念。特别是关于“去指化”(Deixis)与时态关系的那一章,作者巧妙地将我们日常生活中对“现在”的感知,与语言中如何标记“当前时刻”进行对比。这种对比并非简单的并列,而是深入挖掘了两者在人类意识流动中的相互影响。我发现,即便是那些我过去认为自己已经掌握的“时态”概念,经过这本书的重新审视后,也展现出了全新的层次感。它迫使你质疑那些习以为常的表达习惯,去探究其背后潜藏的深刻的认知工学。这本书的价值在于,它将最前沿的理论研究,以一种高度可理解的方式呈现了出来。
评分这本书给我留下的最深刻印象,是一种宏大叙事的完备感。它不仅仅是在分析语言的某一个角落,而是试图勾勒出一个完整的“人类时间感与确定性表达”的认知蓝图。从哲学的形而上学追溯,到句法层面的标记选择,再到语用学中意图的实现,作者的论证脉络清晰且连贯。我特别赞赏它对“未来时态的内在不确定性”的探讨,这部分内容极具启发性。它揭示了为什么我们倾向于用不同的情态助动词来表达对未来的不同程度的信心,这不仅关乎语法规则,更关乎我们作为一个物种,如何面对未知。读完此书,我感觉自己对所有涉及时间、可能性和义务的表达,都有了一种近乎本能的敏感度。它不是一本可以速读的书,它需要你带着问题去啃读,去思考,但正是这种挑战性,成就了它作为一部重要学术著作的地位。它像一面镜子,映照出人类思维结构中,那些最微妙却也最核心的运作机制。
评分这本名为《Modality and Tense》的书,恕我直言,它的内容深度和广度都远远超出了我原本的预期。我本以为这是一本主要聚焦于语言学中时态标记和情态词汇的理论探讨,最多会涉及一些基础的句法结构分析。然而,作者显然是将视野拓展到了更为宏大的哲学和认知科学领域。书中对于“可能世界语义学”的阐述,细致入微,几乎是将所有主流学派的论点进行了梳理和批判性吸收。特别是对康德以来,关于模态判断的先验性与经验性争论的梳理,逻辑链条之严密,令人叹服。阅读过程中,我多次停下来,对照着自己过去对模态逻辑的肤浅理解进行反思。作者没有简单地罗列公式,而是通过大量的跨语言实例,展示了不同文化背景下,人类如何通过语言来构建和表达其对现实、可能和必然的认知框架。书中对于“将来时态”的讨论,更是打破了我过去认为时态仅仅是时间标记的刻板印象,将其提升到了人类决策过程和意图表达的关键层面。这本书绝非轻松的读物,它要求读者具备一定的逻辑基础和耐性,但回报是丰厚的——它重塑了你对“说话”这个行为本身的理解。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有