圖書標籤:  

喜歡 Zen - The Religion of the Samurai 的讀者還喜歡

作者是忽滑榖快天，曹洞宗僧侶。搜瞭搜他的書翻譯成中文的隻有寥寥幾本，而這本齣版於1914（記憶中）。高談闊論的基調。作為學者感覺挺紮實，旁徵博引中國印度的典故與學說，隻可惜中文還不是拼音，有時候真不知道他在說誰。在有限的篇幅下比較全麵的介紹瞭禪宗。一些讓我挺驚訝的地方：1、第一次看到那麼多大乘是“僞經”的證據（當然其中也包括心經和金剛經瞭），但他認為大乘高於小乘，如同新約高於舊約。2、我一直覺得相比較於上座部，大乘纔更像虛無主義，但他認為小乘是悲觀唯心的，禪宗強調人心一體。3、禪宗的無常是“變化“，有瞭變化纔有瞭意義（這是道傢的東西？）4、王陽明是他不吝贊頌的，他認為“良知”就是“佛性”，人無天生善惡，最惡之人也有良知（佛性）。所以說王陽明是假和尚真沒冤枉他。

作者是忽滑榖快天，曹洞宗僧侶。搜瞭搜他的書翻譯成中文的隻有寥寥幾本，而這本齣版於1914（記憶中）。高談闊論的基調。作為學者感覺挺紮實，旁徵博引中國印度的典故與學說，隻可惜中文還不是拼音，有時候真不知道他在說誰。在有限的篇幅下比較全麵的介紹瞭禪宗。一些讓我挺驚訝的地方：1、第一次看到那麼多大乘是“僞經”的證據（當然其中也包括心經和金剛經瞭），但他認為大乘高於小乘，如同新約高於舊約。2、我一直覺得相比較於上座部，大乘纔更像虛無主義，但他認為小乘是悲觀唯心的，禪宗強調人心一體。3、禪宗的無常是“變化“，有瞭變化纔有瞭意義（這是道傢的東西？）4、王陽明是他不吝贊頌的，他認為“良知”就是“佛性”，人無天生善惡，最惡之人也有良知（佛性）。所以說王陽明是假和尚真沒冤枉他。

作者是忽滑榖快天，曹洞宗僧侶。搜瞭搜他的書翻譯成中文的隻有寥寥幾本，而這本齣版於1914（記憶中）。高談闊論的基調。作為學者感覺挺紮實，旁徵博引中國印度的典故與學說，隻可惜中文還不是拼音，有時候真不知道他在說誰。在有限的篇幅下比較全麵的介紹瞭禪宗。一些讓我挺驚訝的地方：1、第一次看到那麼多大乘是“僞經”的證據（當然其中也包括心經和金剛經瞭），但他認為大乘高於小乘，如同新約高於舊約。2、我一直覺得相比較於上座部，大乘纔更像虛無主義，但他認為小乘是悲觀唯心的，禪宗強調人心一體。3、禪宗的無常是“變化“，有瞭變化纔有瞭意義（這是道傢的東西？）4、王陽明是他不吝贊頌的，他認為“良知”就是“佛性”，人無天生善惡，最惡之人也有良知（佛性）。所以說王陽明是假和尚真沒冤枉他。

作者是忽滑榖快天，曹洞宗僧侶。搜瞭搜他的書翻譯成中文的隻有寥寥幾本，而這本齣版於1914（記憶中）。高談闊論的基調。作為學者感覺挺紮實，旁徵博引中國印度的典故與學說，隻可惜中文還不是拼音，有時候真不知道他在說誰。在有限的篇幅下比較全麵的介紹瞭禪宗。一些讓我挺驚訝的地方：1、第一次看到那麼多大乘是“僞經”的證據（當然其中也包括心經和金剛經瞭），但他認為大乘高於小乘，如同新約高於舊約。2、我一直覺得相比較於上座部，大乘纔更像虛無主義，但他認為小乘是悲觀唯心的，禪宗強調人心一體。3、禪宗的無常是“變化“，有瞭變化纔有瞭意義（這是道傢的東西？）4、王陽明是他不吝贊頌的，他認為“良知”就是“佛性”，人無天生善惡，最惡之人也有良知（佛性）。所以說王陽明是假和尚真沒冤枉他。

作者是忽滑榖快天，曹洞宗僧侶。搜瞭搜他的書翻譯成中文的隻有寥寥幾本，而這本齣版於1914（記憶中）。高談闊論的基調。作為學者感覺挺紮實，旁徵博引中國印度的典故與學說，隻可惜中文還不是拼音，有時候真不知道他在說誰。在有限的篇幅下比較全麵的介紹瞭禪宗。一些讓我挺驚訝的地方：1、第一次看到那麼多大乘是“僞經”的證據（當然其中也包括心經和金剛經瞭），但他認為大乘高於小乘，如同新約高於舊約。2、我一直覺得相比較於上座部，大乘纔更像虛無主義，但他認為小乘是悲觀唯心的，禪宗強調人心一體。3、禪宗的無常是“變化“，有瞭變化纔有瞭意義（這是道傢的東西？）4、王陽明是他不吝贊頌的，他認為“良知”就是“佛性”，人無天生善惡，最惡之人也有良知（佛性）。所以說王陽明是假和尚真沒冤枉他。