具体描述
Rousseau is often portrayed as an educational and social reformer whose aim was to increase individual freedom. In this 2006 volume David Gauthier examines Rousseau's evolving notion of freedom, where he focuses on a single quest: Can freedom and the independent self be regained? Rousseau's first answer is given in Emile, where he seeks to create a self-sufficient individual, neither materially nor psychologically enslaved to others. His second is in the Social Contract, where he seeks to create a citizen who identifies totally with his community, experiencing his dependence on it only as a dependence on himself. Rousseau implicitly recognized the failure of these solutions. His third answer is one of the main themes of the Confessions and Reveries, where he is made for a love that merges the selves of the lovers into a single, psychologically sufficient unity that makes each 'better than free'. But is this response a chimaera?
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品以一种近乎诗意的、甚至可以说是浪漫的笔调，描绘了一种理想化的社会图景，那种对“高贵的野蛮人”的赞颂，充满了对纯真年代的无限向往与对现代工业文明的深沉批判。它的叙事风格是如此的流畅、富有感染力，仿佛是一位饱经沧桑的哲人，低声耳语着他毕生对美好生活的追寻。我发现自己很容易沉浸在那远离尘嚣、个体精神自由呼吸的画面之中，仿佛能闻到田野的泥土气息和未经驯化的空气。当然，这种理想主义的光芒也带来了现实的阴影——我对书中关于教育和情感的某些论断感到一丝不安，它们似乎过于强调个体与自然的绝对和谐，而低估了人类社会关系的复杂性和必要的妥协。尽管如此，其对人性中未经污染的潜能的讴歌，依然像一剂强心针，激励着我们在充斥着虚伪与矫饰的日常中，去寻找那一丝本真的光亮。
评分从结构上看，这本书的论证过程充满了令人惊叹的层级感和递进性，每一个章节都像是为理解下一章奠定了不可或缺的基石。作者似乎对手稿的编排有着近乎强迫症般的精确要求，使得读者在跟随他的思路前进时，虽然需要高度集中注意力，但很少会感到迷失方向。他擅长运用对比手法，将理论上的“应该如此”与现实中的“实际情况”进行残酷的并置，这种对比产生的张力，极大地增强了文本的说服力。特别是关于财产和不平等的起源那一部分的论述，其逻辑推导之严密，几乎让人无力反驳。它不是一本轻松的读物，更像是一次智力上的马拉松，需要读者付出极大的耐心去消化那些密集的论据和精妙的措辞。每当我觉得自己快要跟不上时，总有那么一句精辟的总结或一个绝妙的比喻将我拉回正轨，这种阅读体验的挑战性与最终获得的洞察感是成正比的。
评分这本书简直是思想的迷宫，初读时我感到一阵眩晕，仿佛被卷入了一场关于人类本性的无休止的辩论中。作者的笔触如同一把锋利的手术刀，精准地剖析着我们习以为常的社会结构和道德准则，将那些被我们视为理所当然的“文明”外衣层层剥去，直抵赤裸裸的自然状态。我尤其欣赏作者那种近乎偏执的逻辑连贯性，他构建了一个宏大的理论框架，尽管在某些细节上我持有保留意见，但那种挑战一切既有观念的勇气和深度，着实令人敬佩。读到关于“普遍意志”的论述时，我的思绪几乎停滞了，那是一种对集体行动与个体自由之间微妙张力的深刻洞察，它迫使我重新审视自己在一个群体中所扮演的角色，以及我们共同构建的社会契约的真正含义。这本书不提供廉价的答案，而是提出了一系列尖锐到令人不安的问题，让你在合上书本之后，依旧在深夜里辗转反侧，不断追问：我们究竟是为了什么而“进步”？这种持续的智力刺激，是我近年来阅读体验中最为宝贵的财富。
评分这本书的语言风格非常具有时代特征，它带着一种18世纪末期知识分子特有的那种激昂、略显冗长但又充满雄辩力量的腔调。阅读它，就好像在聆听一场历时长久但引人入胜的法庭辩论，作者扮演着检察官的角色，对整个现代社会体制进行着不留情面的控诉。我必须承认，初次接触这种风格需要一个适应期，那些长句和复杂的从句结构一度让我感到吃力，但一旦我适应了这种节奏，便开始体会到其中蕴含的音乐性和韵律感。这种文学性的表达方式，使得原本可能枯燥的政治哲学讨论变得鲜活起来，充满了情感的温度。它不是冰冷的学术论文，而是饱含着对人类境遇深切关怀的宣言。书中某些段落的排比和反问，至今仍在我脑海中回荡，它们极具煽动性，仿佛能唤醒读者内心深处对自由的原始渴望。
评分我不得不说，这本书的政治意涵是极其深远和危险的。它不仅是对既有秩序的哲学性批判，更像是对未来社会形态的一种大胆预言，甚至可以说是蓝图。它触及了关于治理、合法性以及公民义务的核心问题，那些关于“美德共和国”的构想，在今天看来依然具有惊人的现实意义和警示价值。阅读过程中，我一直在思考，作者所设想的那种高度自治、人人参与决策的社会，在广阔的现代国家中如何实现？这种理想主义的极致是否必然导向另一种形式的压制？这本书的价值不在于提供了一个可操作的SOP（标准操作程序），而在于它提供了一种思考的参照系，一种衡量所有现存制度“正当性”的终极标尺。它迫使我们超越日常琐碎的政治争吵，去仰望那种基于理性与道德的理想公民状态，这对于任何关心公共事务的人来说，都是一次不可或缺的精神洗礼。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有