具体描述
An extended philosophical analysis of the concept of judgement, important in many areas of contemporary philosophy, including epistemology, the philosophy of value and aesthetics. Kant's philosophy understands judgement in different ways in the cognition of nature, the appreciation of natural beauty, and in the determination of moral action. This book aims to explore these three 'philosophies' of judgement, producing in the process a new and creative reading of Kant's work. The result is a unique book-length study of judgement in general. At the core of this reading is an interpretation of how Kant understands reflection, presentation and activity. Novel aspects include accounts of the transcendental object, the implications of considering cognition as an activity, the structure of sensible givenness, Kant on the sublime, and the moral argument. The book draws upon ideas from within the Continental philosophy tradition, particularly from Nietzsche, Heidegger and Deleuze. To Nietzsche there is devoted a whole chapter on the subject of sensation and physics, which aims to expand upon and illuminate parallel discussions in the reading of Kant. Readers will find much of interest in this wide-ranging text, including treatments of key features in Kant's epistemology, philosophy of mind, aesthetics, philosophy of religion as well as his practical philosophy. Features * The first book to consider Kant's account of judgement in general. * A unique interpretation of Kant, employing philosophers in the Continental tradition - e.g Nietzsche, Heidegger and Deleuze. * Contains a sustained study of Nietzsche on the subject of sensation and physics.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书在**实践理性与理论理性之间的桥梁搭建**方面，给我的触动尤为深刻。以往阅读康德时，总感觉在认识论的坚实大地与道德律令的超验天空之间存在一道难以逾越的鸿沟，而这部作品似乎以一种极其**富有想象力但又逻辑严密**的方式，展现了“判断”这一能力如何在两者之间斡旋。作者通过对“类比”和“目的论判断”的重新审视，提出了一个颇具争议性的观点：审美判断的普遍性诉求，实则预示着一种**“政治性”的先验设定**，即我们如何才能在**主体间性**中预设出一种共享的、基于人类共同性的感知基础。这种解读极大地拓展了我对康德“目的论”的理解，不再仅仅将其视为对自然界组织形式的描述，而更像是对**人类认知能力组织性**的一种哲学投射。书中对“无目的的合目的性”的阐释，不再是空洞的公式，而是被置于一个动态的、**相互作用的认知场域**中进行考察，这使得原本晦涩的论述变得鲜活起来，像是为康德的体系注入了一股新的活力。
评分这本书对**康德的“范畴表”与“判断的先验演绎”**之间关系的重新梳理，可以说是颇具**批判性和建构性**的。作者敏锐地指出，在《纯粹理性批判》中奠定的认识论基础，在处理反思性判断时显露出其**内在的张力**，这种张力并非缺陷，而是康德哲学的**动态核心**。书中详尽地剖析了“审美判断如何成为一种**‘示范’**，而非‘规则’”，这一点至关重要。它清晰地表明了，康德试图通过审美判断，为我们展示一种**先验能力的运作模式**，这种模式既不依赖于经验的归纳，也不囿于纯粹理性的演绎，而是在**“中介领域”**发挥作用。书中对“判断的示范性”的论述，犹如一束聚光灯，照亮了康德体系中常常被阴影笼罩的过渡地带，让我对康德那套宏大结构有了更为**立体和精密的理解**，而不是仅仅将其视为一套僵硬的形而上学系统。
评分从**语言哲学的角度**来看待康德的判断理论，是这本书带给我的最大惊喜之一。作者似乎有意避开了传统美学对“美”的直观描述，转而聚焦于**“判断的语言结构”**本身。书中花了大量篇幅分析“概念”与“直观”在审美判断中如何**“自由游戏”**，以及这种游戏如何通过**“反思性判断”**被强行纳入一种“普遍有效性”的框架内。这种对判断**句法和语义结构**的关注，使得康德的论述不再仅仅停留在心理学的层面，而是上升到了**认知工具论**的高度。我特别欣赏作者对“指示性功能”在审美陈述中缺席的讨论，这帮助我更好地理解为何审美判断具有“独特性”而非“概念性”。阅读过程中，我感觉自己不是在读康德的原文，而是在参与一场关于**“人类如何通过语言来锚定其非概念性经验”**的深度研讨会。文字的密度相当高，需要反复咀嚼才能体会到其深层的含义，但这种**思维上的高强度对抗**正是阅读此类严肃哲学的乐趣所在。
评分这部作品，坦率地说，让我对康德哲学中的**审美判断**有了全新的认识。作者没有落入那种对《判断力批判》的刻板解读，即仅仅将其视为美学或目的论的简单综述。相反，我感受到了作者试图将审美经验置于更广阔的**先验哲学框架**中进行考察的雄心。书中对“无功利性的愉悦”的探讨极其深入，它不仅仅是对康德术语的复述，更是对这种判断何以可能、以及它如何预设了某种普遍性要求的细致解剖。特别是在处理“崇高”这一范畴时，作者的论述避免了流于感伤的描述，而是巧妙地将其与**纯粹理性**的界限划清，展现了人类心智在面对无限性时的张力与调和。我尤其欣赏作者在论证过程中所展现出的对康德文本的**细致入微的文本学功底**，那些在其他导读中常常被一笔带过的脚注和细微区分，在这里被赋予了关键性的意义，使读者能够真正体会到康德在构建其判断体系时的**严谨与精妙**。这绝非一本轻松的入门读物，它要求读者带着一定的哲学基础去阅读，但回报是丰厚的——你将不再把康德的判断理论视为孤立的模块，而是理解其如何支撑起整个康德哲学的**“第三批判”**地位。
评分我曾以为我对康德的**“目的论批判”**已经有了足够的了解，但这部著作彻底颠覆了我的固有印象。作者没有将目的论判断视为一个相对次要的附庸概念，而是将其视为理解**人类作为“自然目的”的自我理解**的关键钥匙。书中对**“有机体论”**的解读极其出色，它将康德对自然目的性的探讨，巧妙地引向了对**“文化建构”**和**“社会性存在”**的先验可能性追问。这种跨越传统界限的视野，使得阅读体验充满了**智力上的冒险感**。作者的论证风格极为**个人化和富有洞察力**，很少使用那种学术界常见的、冷冰冰的、堆砌术语的方式，而是更倾向于**对话式的、逐步引导的**阐述，仿佛作者正在与读者并肩走过康德那条崎岖的山路，随时准备指出那些容易被忽略的岔口和美景。对于任何希望超越标准教科书叙述，深入探究康德哲学**内在动力与未来潜力**的读者来说，这本书无疑是一份极具启发性的地图。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有