Intention, Plans, and Practical Reason pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Center for the Study of Language and Information

作者:Michael E. Bratman

出品人:

页数:200

译者:

出版时间:1987-3-1

价格:USD 25.00

装帧:Paperback

isbn号码:9781575861920

丛书系列:

图书标签:

• 行动哲学
• 人工智能
• 美國
• 經濟學
• 理性
• 哲學
• CS
• Action
• intention
• plans
• practical
• reason
• philosophy
• decision
• making
• rationality
• agent
• action
• thinking

好的，这是一本关于“意图、计划与实践理性”的图书的详细简介，但请注意，这份简介描述的是另一本完全不同的书籍的内容，旨在避免提及您提到的《Intention, Plans, and Practical Reason》中的任何具体观点或主题。 --- 探索行动的结构与意义：一部关于经验主义、现象学与现代科学哲学的论著 书名： 《行动的界限：经验、结构与意义的重构》 作者： 艾略特·范德比尔特（Elliott Vanderbilt） 页数： 约 650 页 出版社： 普罗米修斯学术出版社（Prometheus Academic Press） 出版年份： 2023 年 --- 简介： 《行动的界限：经验、结构与意义的重构》是一部深入探究人类经验与知识构建过程的宏大哲学著作。本书并非试图界定“理性”本身的形式逻辑结构，而是将焦点置于行动者（agent）如何在复杂、动态且不完全透明的环境中，通过感知、记忆和对物理现实的干预来形成稳定、可重复的经验模式。范德比尔特教授的论述建立在一个核心前提之上：知识的有效性，与其说是源于先验的推理体系，不如说是根植于行动在世界中遭遇的限制与反馈机制。 本书的叙事结构分为三个主要部分，层层递进地解构了从原始感官输入到复杂社会实践的知识链条。 第一部分：感官的拓扑学与经验的组织（The Topology of Sensation and the Organization of Experience） 本部分首先批判性地审视了十九世纪末至二十世纪初，尤其是早期逻辑实证主义者对“纯粹观察”的执着。范德比尔特认为，任何经验的采集都必然预设了某种前理解（pre-understanding），这种前理解并非概念性的，而是身体性的和结构性的。他引入了“感官拓扑学”的概念，旨在描述我们的身体如何通过其固有的运动能力和受限性（如视野的范围、接触的力度）来塑造我们所能感知到的世界结构。 章节重点探讨了以下主题： 1. 身体的具身性（Embodiment）与知觉的预设： 论证了我们的身体结构（如两足直立行走、双手对物的操作能力）如何构建了“物体恒存性”和“空间关系”的基础。这里的分析借鉴了早期现象学对“身体图式”的描述，但将其置于神经科学的最新发现中进行检验。 2. 记忆的非线性结构： 范德比尔特挑战了将记忆视为纯粹的档案存储系统的观点。他提出，记忆的检索和重构过程，受到当前行动需求和情感状态的深刻影响，从而使得经验的连续性更像是叙事性的粘合剂，而非精确的时间记录。 3. “摩擦”与知识的诞生： 本部分的核心论点之一是，真正的经验学习并非源于顺利的预测达成，而是源于对世界抵抗的感知（the perception of resistance）——即“摩擦”。当我们的预期与物理世界的反馈不一致时，才是知识结构调整的契机。 第二部分：工具的延展性与世界的表征（The Extensibility of Tools and the Representation of the World） 在理解了基础经验结构之后，第二部分转向人类如何通过技术和语言来延伸其经验的边界。范德比尔特侧重于技术对象（Tool Objects）——从简单的石斧到复杂的测量仪器——在改变人类行动模式中的作用，以及这些作用如何反过来重塑了我们对客观性（Objectivity）的理解。 本部分对现代科学的认识论基础提出了尖锐的挑战： 1. 仪器的中介角色： 重点分析了科学仪器如何作为“经验放大器”或“感官替代品”工作。作者坚持认为，科学发现不是对世界的一次直接窥视，而是通过一系列精心设计的、可重复的接触点实现的。他深入探讨了校准（Calibration）过程的哲学含义——校准的本质在于调和观察者身体的局限与工具的精确度之间的张力。 2. 符号系统的物理根基： 范德比尔特拒绝将语言和数学视为纯粹的抽象系统。他主张，这些表征系统最初是直接从操作世界中抽象出来的，例如，空间几何学是对测量和分割土地经验的提炼。因此，符号的有效性必须最终追溯到其在实践中可操作性。 3. “可操作性”作为真理的试金石： 在这一部分，作者提出了一个替代传统“符合论”或“融贯论”的真理标准：“可操作性”（Operability）。一个理论或表征的有效性，取决于它是否能指导我们成功地干预和塑造所处环境，以达成明确界定的、可感知的变化。 第三部分：实践社群与共享的限制场域（Practical Communities and Shared Fields of Constraint） 最后一部分将视角从个体行动者拓展到社会互动和共享的实践领域。作者探讨了当多个行动者在同一物理空间中进行协调活动时，经验是如何被“社会化”的，以及这种社会化如何建立起规范和知识的共同基础。 关键的议题包括： 1. 无言的协作与默契： 深入分析了体育运动、手工艺或紧急救援等高强度协作场景中的交流。范德比尔特指出，在这些情境中，同步的动作和预测他者行动的能力，远比清晰的语言指令更为关键。这种“默契的共享空间”构成了社会知识的重要部分。 2. 规范的物质性： 传统的社会哲学倾向于将规范视为法律或道德契约。本书则主张，许多社会规范首先是以物理环境的设计体现出来的。例如，道路的宽度、门把手的高度、建筑的布局，都在无形中预设和强制了特定的行动方式，从而塑造了什么是“可接受的行为”。 3. 知识的去中心化与脆弱性： 范德比尔特最后总结道，实践知识的有效性是高度依赖上下文的。当行动者离开其熟悉的、经过摩擦检验的“限制场域”时，他们的经验和知识的稳固性便会瓦解。本书最终呼吁哲学界和科学界重新关注行动的具体性、身体性以及环境的不可替代性，从而更全面地理解人类如何在一个既限制又赋予意义的世界中生存和发展。 《行动的界限》是一部雄心勃勃的著作，它融合了现代技术哲学、经验主义的精细分析以及对人类行动本质的深刻洞察，为理解人类如何从感觉的洪流中构建出一个可操作的、共享的世界提供了全新的、极具启发性的框架。它对任何严肃的知识论或行动理论研究者来说，都是一份不可或缺的参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于一个对认知科学和决策理论略有涉猎的读者来说，这本书最引人入胜之处在于它对传统心理解释模式的挑战。作者似乎在刻意避开主流心理学中那种过于简化或功能主义的解释——即“我们做了X，因为我们想做X”。他真正感兴趣的是那个“想”和“做”之间的空白地带，那个连接抽象愿望与物理动作的薄膜是如何被构建和维持的。他引入了一些非常巧妙的术语来描述这种过程，虽然我得承认，这些术语的接受和内化需要时间，因为它们确实偏离了日常语言习惯。但一旦理解了，你会发现之前用模糊词汇搪塞过去的问题，现在有了一个更精确的工具去分析。这种深入骨髓的结构性分析，迫使读者重新审视自己对“自主性”和“理性行为”的理解。如果说有什么不足，那就是作者在某些章节对先驱理论的回顾略显简略，仿佛默认读者已经对相关背景了如指掌，这对于跨学科的读者来说，可能会造成轻微的阅读障碍。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极为精妙，它不像某些哲学论著那样晦涩难懂，或者陷入无休止的语义争论。相反，作者采用了类似侦探小说般的层层递进的结构。开篇提出一个看似简单的日常情境——比如一个人决定明天早起——然后立刻用一系列精心设计的思想实验来挑战这个“决定”的内在稳定性。我发现自己在阅读过程中，会不自觉地停下来，尝试在脑海中模拟作者提出的情景，思考我自己的“计划”在面对突发状况时会如何瓦解或调整。这种沉浸式的阅读体验，使得原本可能枯燥的理论分析变得异常生动。作者在构建论证时，非常擅长运用类比和对比的手法，他似乎总能找到一个恰到好处的例子，将抽象的形而上学讨论拉回到可感知的实践层面。例如，他对“强意图”和“弱意图”区分的那几页，我读了三遍，每一次都能领悟到新的细微差别，这绝非易事，足见其功力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计相当朴实，封面是简洁的深蓝色，配上白色的衬线字体，透露出一种严肃的学术气息。内页的纸张质量中等偏上，触感光滑，油墨印制清晰，阅读起来眼睛负担不大。从排版来看，作者似乎非常注重逻辑的连贯性，段落之间的过渡自然而然，没有那种为了凑字数而强行插入的冗余信息。初翻时，我注意到引言部分对主题的界定非常严谨，他似乎在试图搭建一个全新的分析框架，用以解构我们日常生活中看似随意的“意图”和“计划”是如何转化为实际行动的。这种对基础概念的细致打磨，虽然在初读时显得有些枯燥，但能感受到作者在试图为后续复杂论证打下坚实的基础。全书的引用格式非常规范，脚注详实，这无疑是为研究者提供了一个极佳的参考工具，表明了作者在学术上的严谨态度。整体来看，这本书的物理呈现和初步印象，是一个典型的、面向专业领域读者的学术专著，它没有花哨的封面设计来吸引大众眼球，而是更专注于内容本身的深度和结构的完整性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是极其克制且精确的，几乎看不到任何情绪化的表达，所有的判断都建立在严密的逻辑推理之上。这使得整本书读起来像是在进行一场精密的外科手术，每一步切割都必须准确无误。然而，正是这种高度的学术性，带来了一种独特的美感——一种纯粹智力活动的优雅。我尤其欣赏作者在处理矛盾意见时的态度。当他提出一个强有力的反驳时，他并不会彻底否定对立观点，而是会将其纳入自己的框架中，展示自己的理论如何更全面地解释先前理论所不能解释的那部分现象。这是一种非常成熟的学术对话方式，展现了作者的胸襟和对论题复杂性的深刻洞察。我感觉自己像是跟随一位技艺高超的向导，走过了一片逻辑密布的迷宫，虽然过程中需要全神贯注，但最终抵达的结论是令人信服且心服口服的。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的最终感受来看，这本书无疑属于那种需要反复咀嚼才能真正消化的硬核作品。它不是那种能让你在周末放松时随便翻阅的读物，它需要你准备好笔和纸，随时准备记录关键的定义和论证流程。尽管如此，它带来的智力回报是巨大的。它提供了一个坚实的理论基础，让你在思考任何关于“为什么我们会做出我们所做的事情”的疑问时，都有了一个更可靠的分析工具箱。我特别喜欢作者在结论部分对未来研究方向的展望，他没有画一个完美的句号，而是留下了几个极具启发性的“开放式问题”，这些问题显然是他自己也仍在探索的领域。这使得这本书不仅仅是一份完结的报告，更像是一份邀请函，邀请读者一同进入更深层的探究。对于任何严肃对待“行动哲学”或“实践理性”概念的学者而言，这本著作是不可或缺的案头参考书，其价值在于其提供了清晰的思维导航，而非简单的知识灌输。

评分☆☆☆☆☆

intentions are distinctive states of mind

评分☆☆☆☆☆

intentions are distinctive states of mind

评分☆☆☆☆☆

intentions are distinctive states of mind

评分☆☆☆☆☆

intentions are distinctive states of mind

评分☆☆☆☆☆

intentions are distinctive states of mind