评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计简直是一场视觉灾难,封面那种低饱和度的灰色调,加上毫无吸引力的字体,让我差点在书店里错过它。拿到手里才发现,纸张质量也出奇地粗糙,印制有些地方甚至有轻微的渗墨,对于一本定价不菲的“艺术类”书籍来说,这种对待读者的态度是完全不可接受的。更让我失望的是内页的排版,图片极少,且大多是模糊的黑白剧照,与主题“电影音乐”的核心——声音的魅力——完全不匹配。我本来期待着能看到一些著名电影配乐的乐谱片段,或者至少是录音棚的珍贵历史照片,但里面充斥着大段大段的文字,仿佛一本被遗忘在角落的旧杂志。阅读体验极差,每一次翻页都像是在与这本书进行一场无声的抗争,让人很难集中精神去深入阅读那些内容。
评分我不得不说,作者在对某些非常小众、非主流电影配乐流派的挖掘上,展现出了近乎偏执的热情。他花了大量的篇幅去研究上世纪六十年代东欧独立电影中使用的民间乐器组合,以及这些组合如何影响了后来的恐怖片音效设计。这无疑是深入和独特的视角,但问题在于,这种深入的程度已经超出了大多数读者的兴趣阈值。我阅读时,总有一种被作者牵着鼻子走的无力感,他似乎急于向世界展示他那不为人知的知识体系,却忽略了最基本的“可读性”。比如,他对某部早已被遗忘的意大利铅黄电影配乐的分析,用了整整三章,而对于那些耳熟能详的经典大片配乐,却只是草草带过,寥寥数语,仿佛那是俗套而无需探讨的垃圾。这让这本书的整体份量失衡,读起来像是一份私人研究报告,而不是一本面向公众的百科全书。
评分这本书的编辑工作简直是灾难性的疏忽。我发现了好几个明显的错误,其中最让我恼火的是,它引用了一段关于某位著名作曲家创作高峰期的轶事,但时间和地点完全与史实不符。更别提那些参考文献列表,格式混乱,许多条目根本无法在任何图书馆或数据库中查证。作为一本宣称提供深度见解的读物,这种基础性的事实错误是不可原谅的。它让我对书中其他所有信息的准确性都产生了巨大的怀疑。我不得不频繁地停下来,拿出手机去核对作者所陈述的关键日期和人物关系,这极大地打断了阅读的流畅感,让原本可能还算有趣的段落也变得索然无味。一本关于艺术和历史的书,如果连最基本的严谨性都无法保证,那么它存在的意义何在?
评分说实话,这本书的语调从头到尾都带着一种居高临下的傲慢感。作者似乎深信,只有他所推崇的那些“纯粹的、未被商业污染的”电影配乐才是值得研究的,而那些大众喜闻乐见的、影响了无数人的好莱坞大片配乐,则被他轻蔑地归类为“市场化的口水歌”。这种非黑即白、极度二元对立的评价体系,让阅读过程充满了不适。每一次对“流行”配乐的批判,都伴随着一系列刺耳的嘲讽和不屑的语气,读起来让人感觉好像作者在对读者说:“如果你喜欢那些东西,说明你的品味很差。”这种主观偏见已经严重干扰了对客观音乐现象的分析。我希望阅读一本能拓宽我视野的书,而不是一本试图用作者狭隘的个人好恶来定义什么是“好音乐”的教条主义宣言。它的存在,更像是作者的一场个人清算,而非对电影音乐艺术的公正回顾。
评分这部电影音乐的合集,坦白说,有点让我摸不着头脑。我本来期待着能听到一些对电影配乐历史的深入剖析,或者至少是一些经典配乐家的访谈录。结果,翻开目录,看到的更多是关于某种特定流派音乐在电影中运用的探讨,比如后摇滚对悬疑片的烘托,或者电子乐在科幻场景下的替代性选择。内容组织上,似乎更偏向于学术论文的结构,引用了大量的音乐理论术语,对于一个只是想放松一下,听听约翰·威廉姆斯或者汉斯·季默的幕后故事的普通乐迷来说,门槛设置得太高了。我试着去理解那些关于“音色对比与叙事节奏重构”的章节,但读完后,我感觉自己更像是在上完一堂枯燥的音乐分析课,而不是在享受电影艺术的魅力。如果作者的本意是提供一本给专业作曲家参考的教材,那或许它合格,但作为面向大众的“电影音乐”读物,它显得过于精英化和晦涩难懂。我更希望看到的是那些能让人产生情感共鸣的故事,而不是一堆冰冷的音符分析。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有