Matter & Gravity in Newton's Physical Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Ayer Co Pub

作者:Snow, A. J.

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:23.95

装帧:HRD

isbn号码:9780405066191

丛书系列:

图书标签:

• Newtonian physics
• Gravity
• Matter
• Philosophy of science
• History of physics
• Classical mechanics
• Scientific revolution
• 17th century science
• Physics
• Intellectual history

好的，这是一份关于一本名为《宇宙之形与力的交织：十八世纪科学革命中的形而上学探究》的图书简介，该书聚焦于牛顿物理学确立时期，思想家们对物质本体论、空间几何学以及自然力本质的深刻思辨，同时避开了对“Matter & Gravity in Newton's Physical Philosophy”这一特定主题的直接论述： 宇宙之形与力的交织：十八世纪科学革命中的形而上学探究 一部深入十八世纪形而上学与自然哲学交汇点的历史考察 本书旨在对启蒙运动早期，特别是自十七世纪末牛顿的《自然哲学的数学原理》问世后，欧洲知识界在理解世界基本构件和作用机制方面所经历的深刻思想变革进行一次细致入微的考察。我们聚焦于这一关键历史时期，探讨形而上学观念如何被新的数学化物理学所重塑，以及随之而来的关于实体、力、空间和时间本质的激烈辩论。 十八世纪，是一个知识体系发生结构性转变的时代。旧有的亚里士多德式宇宙观受到强力冲击，取而代之的是一套以精确测量和数学演绎为基础的新图景。然而，这种新图景的建立并非一帆风顺，它必然引发了对“实在界究竟由何构成”的根本性追问。本书将深入剖析那些在当时被视为基础，但在今天看来已不再是无可置疑的本体论假设。 第一部分：实在性的基础——从实体到性质的转移 在十七世纪末到十八世纪中叶，哲学家们面临的核心挑战是如何解释自然界的现象，尤其是在没有预设的、直接可感知的“潜能”或“目的”的情况下。本书首先审视了“实体”（Substance）概念的危机。笛卡尔主义者和洛克主义者在区分第一性质（如广延性、运动性）和第二性质（如颜色、味道）时所采取的立场，直接影响了他们对“物质”本身的理解。 我们考察了莱布尼茨对洛克实体理论的批判，特别是莱布尼茨提出的“单子论”（Monadology）作为一种非广延性实体的极端表达。单子论试图在不诉诸于外部空间的情况下，为宇宙的活力和内在驱动力提供一个形而上学基础。通过对比这些不同的本体论框架，本书揭示了早期物理学家们如何在内心深处平衡经验观察与先验构造之间的紧张关系。 此外，我们深入探讨了经验主义者如休谟如何通过彻底的怀疑主义，质疑我们对“必然联系”的认知能力。休谟的分析，虽然侧重于知识论，但其对因果律的解构，迫使后来的哲学家必须重新论证：如果我们的经验不能保证力的持续作用，那么自然规律的稳定性何以立足？这种对因果性的挑战，是理解十八世纪形而上学转向的关键隘口。 第二部分：空间、时间与几何的形而上学地位 牛顿体系的巨大成功，很大程度上依赖于其对绝对空间和绝对时间的引入。然而，这些概念在哲学层面引发了巨大的争议。本书专门辟出一章来分析“绝对性”的形而上学成本。 我们仔细考察了牛顿与莱布尼茨在通信中关于空间本质的著名论战。莱布尼茨坚持关系论，认为空间是事物排列的次序，没有事物便无空间；而牛顿（通过其拥护者）坚持实在论，认为空间是一种“容器”，即使其中空无一物，其存在性依然不容置疑。我们追踪了十八世纪中叶，特别是欧拉和拉格朗日在分析力学时，如何悄然接受了牛顿式的绝对空间结构，但在理论推导中，又倾向于只关注物体间的相对位置和运动。 时间的概念同样充满争议。本书探讨了“时间流逝”的客观性问题。一些哲学家试图将时间理解为一种由上帝的行为所驱动的“持续性实体”，而另一些人则坚持时间是纯粹的意识构造，是人类理解经验的内在形式。这种关于空间和时间是“实在之网”还是“心智框架”的争论，直接决定了后来的物理学是否能脱离神学或思辨形而上学而独立存在。 第三部分：力的本质与自然秩序的构建 十八世纪的科学不仅是关于“事物是什么”，更是关于“事物如何相互作用”。力的概念是连接物质本体与现象世界的桥梁，也是形而上学争论的焦点之一。 本书详述了“力”在牛顿体系被确立之后，在欧洲大陆上的不同诠释路径。我们分析了所谓的“活力论”（Vitalism）的复兴，以及这种倾向如何试图抵抗机械论的过度简化。例如，一些哲学家试图在物质内部植入一种内在的、不可还原的“倾向性”或“活性”，以解释物质的自我组织能力，避免将所有运动都归结为外力的瞬时传递。 我们特别关注了关于“超距作用”（Action at a distance）的哲学难题。尽管数学上有效，但如何理解两个不接触的物体之间能瞬间施加影响，这在理性世界观中显得格格不入。本书展示了十八世纪思想家们为调和这种不和谐所做的努力，包括引入“以太”作为传递力的媒介的尝试，以及试图将力解释为物质固有的、与存在本身不可分离的“性质”的观念。 通过对这些争论的深入梳理，本书证明了十八世纪的科学革命远不止于数学公式的更新，而是一场关于世界基本结构、认知极限以及科学解释完备性的深刻形而上学重构运动。它为我们理解现代科学哲学中关于实在性、客观性和科学理论边界的持续讨论，提供了重要的历史背景和思想资源。阅读此书，将有助于读者超越现象，把握塑造了现代科学图景的那些复杂而微妙的哲学基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我很少读到有如此清晰逻辑脉络的非虚构作品。这本书的结构布局简直是教科书级别的典范，每一个章节都像是一个经过完美打磨的论证环节，层层递进，将读者稳稳地引导至核心的论点上。它非常注重对关键术语的“溯源”，比如“惯性”这个概念，是如何从经验观察，通过精确的数学语言被提炼和固化的。对于希望系统性掌握经典物理学哲学根基的自学者而言，这本书的价值是无可替代的。它提供了一个坚实的知识地基，让你可以自信地去探索更现代、更抽象的物理理论，而不用担心自己对最基本概念的理解有疏漏。每一次阅读，都像是在巩固我理解世界的基本框架，收获良多。

评分☆☆☆☆☆

从读者的角度来看，这本书最让我感到满足的一点是，它没有回避科学哲学中的那些“灰色地带”。它承认，即便是在牛顿体系看似无懈可击的时代，内部依然存在着关于时间、空间、以及因果关系本质的深刻分歧。作者没有试图去“美化”历史，而是如实呈现了科学发展中的辩证与矛盾。例如，它详细探讨了莱布尼茨对牛顿绝对时空观的尖锐批评，这使得整个叙事充满了张力。这不仅仅是一本关于物理学的书，它更是一部关于人类认知局限与突破的史诗。它教导我们，科学进步并非线性上升，而是充满了迂回和阵痛。读完后，你会对“真理”这个词汇，产生一种更为谦卑和审慎的态度。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是为那些渴望深入理解物理学基础，却又被过于艰涩的教科书望而却步的读者量身定做的。作者的叙述方式非常引人入胜，仿佛在和你面对面地探讨那些深刻的哲学问题，而不是冷冰冰地罗列公式。我尤其欣赏它在处理概念演变时的细腻笔触，你能清晰地看到，一个在当时看似理所当然的“绝对空间”和“绝对时间”，是如何一步步被后来的观察和理论所挑战和修正的。书中对牛顿理论框架的梳理，不仅仅停留在“是什么”，更深入到了“为什么会这样”，以及“它在当时语境下意味着什么”。对于那些对科学史感兴趣的读者来说，这本书提供了一个绝佳的视角，去审视科学革命时期，思想家们是如何挣扎着构建起我们今天习以为常的经典力学大厦的。阅读过程中，我几次停下来，回味那些看似简单却蕴含巨大智慧的论断，这本书真的能让你对“经典物理”产生一种全新的敬畏感。

评分☆☆☆☆☆

我不得不说，这本书在阐释复杂的哲学基础和物理直觉之间的微妙关系上，做得极其出色。它没有陷入纯粹的形而上学空谈，而是紧密地将理论构建与当时的实验观察和数学工具联系起来。比如，当讨论到“力”的概念时，作者没有仅仅把它视为一个向量，而是追溯了从亚里士多德的“推动”到笛卡尔的“旋涡”，再到牛顿的“超距作用”这一漫长而充满争议的历程。这种历史的纵深感，极大地丰富了我们对科学概念的理解。很多时候，我们太习惯于接受既定的物理定律，却忘记了这些定律背后凝聚了多少代人的心血和争论。这本书就像一把钥匙，打开了通往那个充满激情的科学发现时代的侧门，让你体会到，每一个数学描述背后，都站着一位勇敢的、试图理解宇宙奥秘的思想巨人。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格有一种古典的严谨美，但又巧妙地避开了纯学术著作的枯燥。它更像是一篇精心打磨的长篇散文，充满了对智力挑战的邀请。我发现自己常常在思考那些被作者提出的反问句——关于我们如何能够“知道”物体在运动，以及这种“知道”的可靠性边界在哪里。对于那些习惯了现代物理学“精确”表述的读者来说，回顾牛顿那个时代对“绝对性”的执着与挣扎，是一个非常有趣的对比。作者似乎有一种天赋，能将那些横跨几个世纪的知识鸿沟，用几段精炼的文字就清晰地连接起来。它迫使你跳出自己习惯的思维定式，重新用一套更基础、更接近于本体论的眼光去看待我们身边的世界是如何被“量化”的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆