具体描述
Definitions of health and disease are of more than theoretical interest. Understanding what it means to be healthy has implications for choices in medical treatment, for ethically sound informed consent, and for accurate assessment of policies or programs. This deeper understanding can help us create more effective public policy for health and medicine. It is notable that such contentious legal initiatives as the Americans with Disability Act and the Patients' Bill of Rights fail to define adequately the medical terms on which their effectiveness depends. In Ethics and the Metaphysics of Medicine, Kenneth Richman develops an "embedded instrumentalist" theory of health and applies it to practical problems in health care and medicine, addressing topics that range from the philosophy of science to knee surgery."Embedded instrumentalist" theories hold that health is a match between one's goals and one's ability to reach those goals, and that the relevant goals may vary from individual to individual. This captures the normative implications of the term health while avoiding problematic relativism. Richman's embedded instrumentalism differs from other theories of health in drawing a distinction between the health of individuals as biological organisms and the health of individuals as moral agents. This distinction illuminates many difficulties in patient-provider communication and helps us understand conflicts between promoting health and promoting ethically permissible behavior. After exploring, expanding, and defending this theory in the first part of the book, Richman examines its ethical implications, discussing such concerns as the connection between medical beneficence and respect for autonomy, patient-provider communication, living wills, and clinical education.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏处理得极其微妙，它成功地在宏大叙事的磅礴气势与细微观察的精准刻画之间找到了一个平衡点，尽管这个平衡点摇摆不定，却总能恰到好处地抓住读者的注意力。作者似乎对历史的进程有着一种深沉的忧虑，他将人类文明发展中的关键节点作为参照系，来审视当前哲学的困境。我注意到书中频繁地引入了古代哲人与当代科学发现的对话，这种跨越时空的对话构建了一种时间上的厚重感。举例来说，某一章对古典形而上学概念的重访，其深度和广度都令人印象深刻，它不是简单的复述，而是带着批判性的眼光，将古老的命题置于现代语境下进行残酷的“压力测试”。而当视角切换到具体的案例分析时，那种严谨的论证风格又会显现出来，数据和案例的堆砌，显示出作者在资料搜集上的功力。整体而言，这种交替往复的节奏，保证了阅读的层次感，避免了陷入单一风格的枯燥，让人始终保持一种“下一页会是什么”的好奇心。
评分从文字风格上来说，这本书无疑具有强烈的个人印记，仿佛是作者在深夜里，对着一盏孤灯，将心中最深处的困惑与洞见倾泻而出。它的句子结构多变，时而出现冗长复杂的从句，用以表达层层递进的逻辑推导；时而又以简洁有力的短句收尾，像警钟一样敲击读者的心房。我尤其欣赏作者在运用比喻时的那种出乎意料的精准性，他总能从日常生活中提炼出最恰当的意象，来解释那些最抽象的哲学概念。比如，他对“界限”的探讨，就引用了一个关于潮汐和海岸线的比喻，这个比喻不仅形象生动，更在深层逻辑上揭示了定义与模糊性之间的辩证关系。这种文学性的融入，使得原本可能枯燥的哲学思辨，多了一层美学的享受。这本书绝非是为大众读者准备的快餐读物，它的价值在于对那些愿意投入时间和精力去雕琢语言和思想的读者，提供一次深度的心灵洗礼。它考验的不仅仅是你的理解力，更是你对语言驾驭的耐心和品味。
评分这部作品最引人注目的一点，在于它对“内在性”和“外在性”之间张力的把握。作者似乎在不断地追问：我们所能触及的真实，究竟有多少是源自我们自身建构的感知系统，又有多少是独立于我们的“他者”？这种追问贯穿全书，并且从未给出一个令人心安的答案。它更像是一种持续的、富有建设性的不安。在某些章节中，作者展示了对经验主义和理性主义传统进行细致入微的解构工作，他毫不留情地指出两者在面对终极问题时的局限性。这种批判性的姿态，使得全书充满了活力，而不是僵死的教条。我读到一些关于知识可靠性的讨论时，深感震撼，因为作者似乎在暗示，我们对“可靠”的定义本身，可能就是一个最大的幻觉。这本书的阅读体验是那种会随着时间推移而愈发清晰的体验，初读时的困惑感，在一段时间的沉淀后，会逐渐转化为一种对问题更深层次的理解和敬畏。它提供的不是答案，而是更高质量的问题，这是衡量一部严肃思想作品的最高标准之一。
评分这部作品的文字组织堪称一绝，读起来就像是在迷雾中摸索，作者的思路跳跃而又充满哲思，让人不得不放慢脚步，反复咀嚼每一个段落。它并非那种直抒胸臆、观点明确的论述，更像是一系列精心编排的碎片化思考的集合体。我时常感到自己仿佛站在一个巨大的思想迷宫的入口，每一个看似无关紧要的引述，都可能通往一个更深层次的哲学诘问。这种结构上的不确定性，对于习惯了线性叙事的读者来说，或许会带来些许挫败感，但对于热衷于思辨的读者而言，无疑是一种独特的享受。它迫使你走出舒适区，主动去构建逻辑的桥梁。书中的语言密度极高，充满了晦涩的术语和复杂的句式，这使得阅读过程变成了一种智力上的攀登。每一个句子都承载了巨大的信息量，仿佛作者将多年的沉淀压缩进了短短的篇幅里。这种文字的力量感是毋庸置疑的，它成功地营造了一种庄重而又深邃的氛围，让人在阅读时不得不保持高度的专注力，生怕错过任何一个细微的暗示或转折。然而，这种高密度的表达也带来了可读性上的挑战，有时候会让人感觉像是面对一堵由专业概念堆砌而成的墙壁，需要花费额外的精力去寻找其中的韵律和核心关切点。
评分阅读这书，我最大的感受是作者在试图解构我们对“实在”的固有认知框架，那种手法之大胆，简直令人咋舌。它没有提供任何现成的答案，反而像是一个技艺高超的解剖学家，将我们习以为常的观念层层剥离，暴露其内部的脆弱结构。那些关于存在的本质、时间流逝的不可逆性，以及意识与物质边界的探讨，都以一种近乎冷酷的客观性被呈现出来。我尤其欣赏作者对于逻辑悖论的处理方式，他似乎并不急于解决它们，而是将这些悖论本身视为探索真理的工具，让它们在文本中自行发酵，产生张力。这种处理方式，使得全书弥漫着一种后现代的怀疑主义气息，但又比纯粹的虚无主义多了一份对意义的执着探寻。与其说这是一本在阐述观点的书，不如说它是一张关于思维陷阱的地图，引导读者去识别那些我们不自知地陷入其中的形而上学的窠臼。每一次翻页，都像是在进行一次小型的认知重组，迫使你重新审视那些你以为早已确定的基础命题。这种阅读体验是消耗精力的，但带来的心智上的拓宽感，是市场上很多同类著作难以比拟的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有