This unique text takes a comprehensive approach to the care of patients with neurologic catastrophes immediately after their entry into the emergency department. Wijdicks discusses clinical evaluations, triage, and emergency procedures in detail, and covers many other topics. For this thoroughly updated second edition, he has added eight new chapters, seven of which appear in an entirely new first section on the evaluation of presenting symptoms indicating urgency. The conversational titles of these chapters echo common requests for urgent consultation (e.g. "short of breath," "can't walk or stand," "confused and febrile"). A special feature of this section is the use of algorithms and decision trees in triage - to help the physician make a very fast and yet informed decision. The remaining two sections of the book cover the evaluation and management of evolving catastrophes in the neuraxis and catastrophic neurologic disorders due to specific causes. There is a final new chapter on forensic neurology. This practical handbook will continue to be an invaluable guide for neurologists, neurosurgeons, neuroradiologists, emergency physicians, and their residents and fellows. The third volume in the author's trilogy on critical care neurology, it combines the images of a neuroradiology text with the practical advice of an emergency neurology manual without compromising academic rigor.
评分
评分
评分
评分
我是一位对医疗质量和患者安全高度敏感的医疗管理者。在我的视角里,急诊科的神经系统灾难往往是医院整体流程管理失败的体现。我购买这本书,是想看看它如何将“个体患者的治疗”融入到“系统性的流程优化”中去。例如,对于急性缺血性卒中患者,从入院到静脉溶栓(Door-to-Needle Time)的时间控制是硬指标。这本书在描述这些急性事件的处理时,是否提供了关于信息传递、团队协作(Team Huddle)以及电子病历系统如何辅助快速决策的建议?我尤其关注它对罕见遗传性神经病急性发作(如急性间歇性卟啉病)的处理建议,因为这类疾病往往需要快速通知专科团队,对流程启动的及时性要求极高。如果书中只是泛泛而谈,那对我来说价值有限;但如果它能具体到“在发现脑干症状后,应在X分钟内通知神经外科,并启动Y套流程”,那么它就为我们改进SOP(标准操作程序)提供了直接蓝本。最终,我们追求的不仅仅是治愈患者,更是要确保在每一个高风险环节,系统都能保持坚固和可靠。
评分作为一名正在攻读神经病学方向的住院医师,我选择这本书是希望能跨越理论与实践之间的鸿沟。在医学院里,我们学到的是疾病的“理想模型”,但在急诊,模型常常被患者的合并症、不典型的起病方式和有限的检查条件所扭曲。这本书的价值,我认为应该体现在对“复杂性”的解构上。我特别留意了其中关于中风单元(Stroke Unit)转运决策的章节,这在资源有限的地区尤为关键。一个好的急诊指南,必须考虑到资源的可及性,而不是脱离实际地提出“立刻进行全脑灌注成像”的要求。我希望它能提供关于血栓溶栓治疗的“禁区”和“灰色地带”的详细阐述,特别是那些合并了严重凝血功能障碍或近期有大手术史的患者。更进一步,书中对鉴别诊断流程的描述是否足够“敏捷”?在急诊,我们没有时间进行长达数日的观察等待。我对那些涉及代谢紊乱(如非酮症高渗状态)引起的假性局灶体征的鉴别部分抱有极高期待,因为这常常是年轻医生容易犯错的地方。如果这本书能像一位经验丰富的导师那样,在你犹豫不决时,用清晰的逻辑把你拉回到正确的轨道上,那么它就超越了一般参考书的范畴,成为我案头的“镇院之宝”。
评分我是一名专注于急诊医学教育的学者,我关注这本书的系统性和教学潜力。对于我们这些需要设计模拟病人场景(Scenario-based Training)的教师来说,一本优秀的教材必须能提供足够多的“陷阱”和“转折点”。我正在评估这本书如何处理那些需要高度跨学科合作的神经系统急症,比如颅内高压合并呼吸衰竭的管理,这涉及到麻醉、重症监护和神经外科的无缝衔接。如果它的章节结构是围绕“问题导向”而非“疾病导向”构建的,例如设立“快速意识水平下降的处理路径”这样的模块,那就非常符合现代急诊医学的教学理念。我更看重它对“处理失败”案例的反思性分析,即“我们为什么会错过诊断?”这种深入骨髓的批判性思维训练,远比单纯罗列治疗指南更有价值。此外,书中对于急诊神经影像学的解读部分,是否能够给出清晰的“关键发现”和“危险信号”的视觉提示,帮助那些不常接触神经影像的急诊医生快速捕捉到关键病变?我希望这本书能成为一个催化剂,激发学生们对神经危重症领域产生更深层次的好奇心和敬畏感,而不是让他们仅仅记住几个治疗药物的名称。
评分这本厚重的著作,光是书名就足以让人心头一紧——《急诊科的灾难性神经系统疾病》。我是一名在急诊一线摸爬滚打多年的护士,每天面对的都是争分夺秒的生死时速,深知神经系统“危急重症”那几个字背后隐藏的巨大压力。坦白说,我期待的不仅仅是教科书式的条目罗列,而是那种能在高压环境下瞬间被唤醒的临床直觉和实战经验的提炼。这本书的排版和设计,初看之下,似乎走的是严谨的学术路线,大量的图表和流程图占据了视觉中心,这对我来说既是福音也是挑战。我希望它能真正深入到那些罕见而致命的病例中去,比如急性脊髓炎的早期蛛丝马迹,或者复杂性癫痫持续状态的精准管理。我特别关注它对诊断延迟风险的剖析,以及如何快速区分那些症状相似但治疗路径截然不同的疾病。如果它能提供一些资深神经科医师在处理那些“教科书没写”的模糊边界情况时的决策树,那它就不仅仅是一本参考书,而是我们科室的“救命指南”了。我需要它能帮我把那些看似随机的症状串联起来,形成一条清晰、可操作的救治链条,而不是仅仅告诉我“这个病很危险”。从翻阅的初步感受来看,它的信息密度极高,需要反复研读,但愿这密度最终能转化为我们抢救生命的效率。
评分这本书的气质,怎么说呢,透着一股冷峻的、不留情面的专业感。我是一个业余的医学爱好者,但对人脑的脆弱性有着近乎着迷的兴趣。我翻阅这本书,主要是想感受那种在极限状态下,人类知识与技术所能达到的边界。我最欣赏那些对“病理生理学”的深入剖析,比如为什么某些血管闭塞会导致特定的功能障碍,或者炎症反应在神经元损伤中扮演的复杂角色。我期待的不是那种把所有内容都写得像给初学者准备的“友好的”总结,而是那种直击核心、充满学术深度的论述。比如,关于脑水肿管理的不同流派(高渗疗法与机械通气策略的权衡)之间的细微差别,以及支持性护理的那些被忽视的细节——比如体温、血糖和营养支持对预后的微妙影响。这本书给我的感觉是,它在不断地挑战读者的知识储备,它不迁就任何人的知识盲区。它就像一个高难度的攀岩路线图,充满了关键的抓点和危险的跨度,阅读它本身就是一种对神经科学理解深度的自我检验。我希望能从中领悟到,在那些我们自认为已经“常规处理”的疾病背后,究竟还隐藏着多少未被完全征服的科学难题。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有