具体描述
本书利用满文老档等资料对大明王朝第一铁案——袁崇焕、毛文龙案——进行了全新的辨析，并在此基础上对明末历史上的这两大人物进行了全新的评价。本书扫清了泼在毛文龙身上的种种脏水，并指出了袁崇焕杀毛文龙造成的极为恶劣的后果。同时不单纯停留在就事论事的层面，而是把毛、袁的悲剧放在整个明末大背景下来考量，指出这种悲剧的深层根源，并进而揭示明末中国历史走向这一重大问题。
作者简介
杜车别，真名孙海宁，上海嘉定人，毕业于上海大学数学系，专长于明史，曾先后在网络上发表《毛文龙真相考辨》、《明末清初的中国人口问题》等作品。
目录信息
引子
第一章 努尔哈赤的憋屈
第二章 胜负天平的改变
第三章 缩回的拳头和脑后的板砖
第四章 不比不知道，一比吓一跳
第五章 十恶不赦罪行逐一辩
第六章 袁崇焕杀害毛文龙的错聩
第七章 抹黑毛文龙之集大成者
第八章 朝鲜人对毛文龙的厌恶
第九章 毛文龙究意是啥样人
结语 毛文龙的悲剧和明朝灭亡的原因
附录一 对天启皇帝的评价以及丑化明代皇帝现象的分析
附录二 袁崇焕大炮守城策略和中国火器发展的认识误区
附录三 提醒后金绕道攻关是否为先见之明问题的辨析
附录四 《度支奏议》和东江塘报天启七年东江军饷摘录对照
附录五 夏允彝对孙承宗评价的断句问题
附录六 对后金军队人数的考证
附录七 对史料的一些必要说明
参考书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
仔细读完了，有点佩服作者较真的劲，不愧是理科出身的。全文基本上沿用作者一直强调的“史料选取的反方向原则”就许多有争议细节进行逐一辨析，技术性实在太强，窃以为真正做学问的某些“历史学家”可能都没有细致到这个程度。不过可惜的是，关于本书的评价，袁粉方面只看...
仔细读完了，有点佩服作者较真的劲，不愧是理科出身的。全文基本上沿用作者一直强调的“史料选取的反方向原则”就许多有争议细节进行逐一辨析，技术性实在太强，窃以为真正做学问的某些“历史学家”可能都没有细致到这个程度。不过可惜的是，关于本书的评价，袁粉方面只看...
朝鲜的记载一直是我心目中评判毛文龙为人和功绩的重要依据，但是这一章从开篇几段到最后都让我很难受。明朝时期朝鲜人在我印象中是临渊履冰的小心谨慎，然后我接连读到连累、遗祸、痛恨、吓唬、迁怒之类的词，因为作者一个比方，就成了首鼠两端、骑墙观望，由此来解释李朝实录...
已入手看完。 小时候家里有本写清太宗的书，封皮设计古朴，我那时十岁左右，酷爱历史。就是因为那本书，我知道了毛文龙、知道了袁崇焕。后来看了金庸的碧血剑，对袁崇焕的认识更加鲜明。而毛文龙，我直接和清朝的年羹尧划等号了。 再后来心智成熟些了，就在想我要是崇祯，只...
已入手看完。 小时候家里有本写清太宗的书，封皮设计古朴，我那时十岁左右，酷爱历史。就是因为那本书，我知道了毛文龙、知道了袁崇焕。后来看了金庸的碧血剑，对袁崇焕的认识更加鲜明。而毛文龙，我直接和清朝的年羹尧划等号了。 再后来心智成熟些了，就在想我要是崇祯，只...
用户评价
这部作品最让我感到惊喜的地方，在于它对“非线性叙事”的娴熟运用。作者似乎并不急于把所有谜团一次性解开，而是像一位高明的魔术师，总是在你以为看穿了把戏的时候，抛出一个全新的、令人意想不到的转折。每一次叙事重心的转移，都像是为我们提供了另一副透镜，让我们得以从一个全新的角度去观察此前发生的一切，从而产生“原来如此”的震撼感。书中的语言风格变化多端，时而古典庄重，时而又夹杂着充满现代感的讽刺和戏谑，这种语言上的张力，极大地丰富了阅读的层次。我特别喜欢作者在描写复杂人际关系时的细腻笔触，那种介于亲密与疏离之间的微妙平衡，被刻画得入木三分，让人不由自主地去揣摩角色们之间未曾言明的默契与隔阂。读完后，我感觉自己仿佛参与了一场漫长而又引人入胜的智力游戏。
这部作品的想象力简直是天马行空，构建了一个宏大而又细腻的架空世界。从故事伊始，作者就以一种近乎诗意的笔触描绘了那个时代的风貌，光影流转间，人物的命运也随之展开。我尤其欣赏作者对细节的打磨，那些看似不经意的环境描写，实则处处暗藏着推动情节的关键线索，让人读起来仿佛身临其境。书中的角色塑造更是立体丰满，每一个人物都有自己的挣扎与光芒，他们的选择与成长，引发了我内心深处诸多共鸣。我常常在深夜里，伴着昏黄的灯光，沉浸在那些错综复杂的情感纠葛中，为他们的喜怒哀乐而牵动心弦。这本书的叙事节奏控制得极为老道，时而如春水般潺潺细流，娓娓道来；时而又似惊涛骇浪，陡然掀起波澜，让读者的心跳与书中的情节同步加速。那种一气呵成的阅读体验，实在难得。更值得称赞的是，它并未满足于表面的精彩，而是深入探讨了人性深处的复杂性与矛盾性，留下了极大的思考空间。
初翻开这册书，我本以为它只是一部普通的叙事作品，但很快，我就被它那种独特的、近乎哲学的思考方式所吸引住了。作者的文字功底毋庸置疑，他似乎总能找到最精准又最具冲击力的词汇来表达那些难以言喻的情感和概念。这本书的结构精巧得像一个复杂的钟表，每一个齿轮——无论是时间线的跳跃，还是视角间的切换——都紧密咬合，共同推动着整体的运转。我尤其留意到作者在处理历史与虚构元素的交织上所展现出的高超技巧，它让整个故事的根基显得异常坚实可信，即使情节走向愈发奇特，读者也心甘情愿地跟随下去。读完一半时，我不得不停下来，细细品味那些富有哲理的对白，它们如同散落在文本间的珍珠，每一颗都折射出关于存在、选择与自由的深刻见解。这本书不仅仅是用来“读”的，更是一种需要“体悟”的经历，它迫使我跳出固有的思维框架，去重新审视我习以为常的某些认知。
这是一部充满野心和深度的作品，它试图去触碰和描绘那些宏大叙事背景下，个体的无助与抗争。我印象最深的是作者对“记忆”这一主题的处理。记忆在书中不再是单纯的过去记录，而成为了一个可塑的、充满主观色彩的战场，角色们在与自己的记忆搏斗，试图辨别什么是真实，什么是被时间扭曲的幻象。作者的笔力雄厚，能够驾驭大场面中的气势磅礴，也能精准捕捉到微观层面的情绪波动。阅读过程中，我几次被那种强烈的宿命感所震撼，但同时，作者也巧妙地植入了希望的种子，让读者在绝望中看到一丝光亮。这部书的优点在于，它不提供廉价的答案，而是提供了一个高质量的提问环境。它成功地将一个看似局限的场景，拓展成了对人性普遍困境的深刻反思，是一次极为充实和有价值的阅读之旅。
坦率地说，这本书的开篇略显沉重，那种扑面而来的压抑感，让习惯了轻松阅读的我一度有些却步。然而，一旦跨过那道门槛，内里的天地便豁然开朗，展现出令人惊叹的韧性和生命力。这本书的魅力在于它的“反差感”：在最黑暗的角落里，总有一线微弱却坚定的光芒在闪烁。作者对冲突的描绘是极其克制而有力的，没有无谓的喧哗，所有的矛盾都内化于角色的内心挣扎之中，通过细微的动作、眼神的交汇得以体现。我欣赏这种“少即是多”的叙事哲学。全书的氛围营造堪称一绝，即使用最朴素的语言，也能勾勒出令人屏息的画面感。它让我联想到很多关于坚持与救赎的主题，那些关于如何在破碎的世界中重建意义的探讨，深深地烙印在了我的脑海里。这是一部需要沉下心来，用耳朵去“听”文字呼吸的作品。
数学系毕业的李聪 搞的是对黄汉胃口的“明史” 然后还是“嘉兴人”。。怎么感觉都是个吴奸包衣呀
作者不愧是学数学出身的，虽然观点“离经叛道”但考证得十分详细，逻辑严密，证据充分，足以让我相信，毛文龙是明朝的国之干城，袁崇焕不过是一刚愎自用的颟顸书生
毛袁公案。
什么书都能出啊。所幸金庸先生还健在，《袁崇焕评传》早已出版；佘幼枝女士还健在，袁崇焕守墓人鉴证沧桑。
这作者怎么回事？泼妇骂街吗？
