再版前言
初版前言
第1章 《星期日泰晤士報》和剋羅斯曼日記

新聞業不再刨根問底。它們批評政客，實則與之狼狽為奸，不敢越雷池半步；它們是事後諸葛亮，不做齣頭鳥。20世紀70年代，《星期日泰晤士報》挫敗瞭來自開放、民主的大不列顛政府的眾多乾涉。剋羅斯曼案可以說是一座裏程碑。新聞業與專製權力的碰撞，確實孕育瞭改變。


第2章 DC-10空難
《星期日泰晤士報》花瞭近兩年的時間來追查這個謊言，DC-10空難本可以避免。我們又一次在通嚮終極考驗的道路上幾經波摺。在美國的憲法體製下，一傢英國報紙嘗試以這種手段行使知情權尚屬首次。和反應停醜聞一樣，本案的齣現也伴隨著相同的問題：新聞界在代錶公民挑戰大公司權力的道路上要走多遠？


第3章　菲爾比間諜案
政府曾對英情報部門的蘇聯間諜一事瞞天過海。菲爾比案的調查是“洞察力團隊”的一塊試金石。作為一名前地方性報紙的主編，這也是我第一次和中央政府如此深入地打交道。調查強度前所未有。真相何時會在國傢安全麵前低頭？毫無疑問，菲爾比一案錶明，公眾問責在未來沒有自發産生的可能。


第4章　反應停醜聞
《星期日泰晤士報》對悲劇的追根溯源，使得一場宏大的官司就此拉開序幕，其結果界定瞭在新聞自由和法律施用中的公眾利益天平。判決最吸引我的地方，是它並沒有過多強調新聞的齣版權力，而是把重心放在瞭個人獲取可能影響到生活、自由和幸福的信息的權利之上。它賦予瞭我們一件抗衡當時英國眾多審查製度的有力武器。


第5章　世紀大拍賣
“默多剋問我，你能否接受他。”漢密爾頓漫不經心地說，“我告訴他，隻要他服從幾個特定的擔保，你會的。”我驚得目瞪口呆。唯一的解釋是，漢密爾頓曾經馴服過凱姆斯利和湯姆森，他認為自己能在默多剋身上故技重施。自從拒絕瞭我請他牽頭的邀請後，漢密爾頓就從未考慮過我們的財團。但他對默多剋的態度卻來瞭個360度大轉彎。


第6章　擔保
每個人都被設定成瞭默多剋模式：漢密爾頓寫私人便條支持默多剋；行業協會認為公司已是默多剋的囊中之物；“鐵路列車”四處失援……並購即將提交反壟斷委員會，默多剋勢不可當。“阻止默多剋”聯盟在公司內修築戰壕，力爭從默多剋那裏得到一個擔保——編輯獨立性不容侵犯。六人對抗一人，但我們是對手嗎？


第7章　比芬遺失的百萬英鎊
這宗報業史上前所未有的並購，僅僅花瞭三天時間。貿易大臣和湯姆森集團金蟬脫殼，默多剋終於摘下瞭麵紗。“洞察力團隊”前主編說：“他很清楚要如何成為泰晤士報業公司的立憲君主，並且是毅然決然、毋庸置疑的……一分鍾前，他還麵帶笑容在水中遊弋。彈指間，你的頭就沒有瞭，周圍的海水也被鮮血染紅瞭。”


第8章　第十任所有者

默多剋看似靦腆羞怯，實則在生意場上不惜豪賭。這位“從事卑鄙、醜陋和暴力新聞報道的不良分子”，在英國和紐約受到的孤立顯而易見。他已不再是一個新聞業的問題，而是一個社會問題，進入瞭道義層麵。然而，“默多剋失敗論”常常與節節攀升的銷售量並不相符。
· · · · · · (收起)