再版前言
初版前言
第1章 《星期日泰晤士报》和克罗斯曼日记

新闻业不再刨根问底。它们批评政客，实则与之狼狈为奸，不敢越雷池半步；它们是事后诸葛亮，不做出头鸟。20世纪70年代，《星期日泰晤士报》挫败了来自开放、民主的大不列颠政府的众多干涉。克罗斯曼案可以说是一座里程碑。新闻业与专制权力的碰撞，确实孕育了改变。


第2章 DC-10空难
《星期日泰晤士报》花了近两年的时间来追查这个谎言，DC-10空难本可以避免。我们又一次在通向终极考验的道路上几经波折。在美国的宪法体制下，一家英国报纸尝试以这种手段行使知情权尚属首次。和反应停丑闻一样，本案的出现也伴随着相同的问题：新闻界在代表公民挑战大公司权力的道路上要走多远？


第3章　菲尔比间谍案
政府曾对英情报部门的苏联间谍一事瞒天过海。菲尔比案的调查是“洞察力团队”的一块试金石。作为一名前地方性报纸的主编，这也是我第一次和中央政府如此深入地打交道。调查强度前所未有。真相何时会在国家安全面前低头？毫无疑问，菲尔比一案表明，公众问责在未来没有自发产生的可能。


第4章　反应停丑闻
《星期日泰晤士报》对悲剧的追根溯源，使得一场宏大的官司就此拉开序幕，其结果界定了在新闻自由和法律施用中的公众利益天平。判决最吸引我的地方，是它并没有过多强调新闻的出版权力，而是把重心放在了个人获取可能影响到生活、自由和幸福的信息的权利之上。它赋予了我们一件抗衡当时英国众多审查制度的有力武器。


第5章　世纪大拍卖
“默多克问我，你能否接受他。”汉密尔顿漫不经心地说，“我告诉他，只要他服从几个特定的担保，你会的。”我惊得目瞪口呆。唯一的解释是，汉密尔顿曾经驯服过凯姆斯利和汤姆森，他认为自己能在默多克身上故技重施。自从拒绝了我请他牵头的邀请后，汉密尔顿就从未考虑过我们的财团。但他对默多克的态度却来了个360度大转弯。


第6章　担保
每个人都被设定成了默多克模式：汉密尔顿写私人便条支持默多克；行业协会认为公司已是默多克的囊中之物；“铁路列车”四处失援……并购即将提交反垄断委员会，默多克势不可当。“阻止默多克”联盟在公司内修筑战壕，力争从默多克那里得到一个担保——编辑独立性不容侵犯。六人对抗一人，但我们是对手吗？


第7章　比芬遗失的百万英镑
这宗报业史上前所未有的并购，仅仅花了三天时间。贸易大臣和汤姆森集团金蝉脱壳，默多克终于摘下了面纱。“洞察力团队”前主编说：“他很清楚要如何成为泰晤士报业公司的立宪君主，并且是毅然决然、毋庸置疑的……一分钟前，他还面带笑容在水中游弋。弹指间，你的头就没有了，周围的海水也被鲜血染红了。”


第8章　第十任所有者

默多克看似腼腆羞怯，实则在生意场上不惜豪赌。这位“从事卑鄙、丑陋和暴力新闻报道的不良分子”，在英国和纽约受到的孤立显而易见。他已不再是一个新闻业的问题，而是一个社会问题，进入了道义层面。然而，“默多克失败论”常常与节节攀升的销售量并不相符。
· · · · · · (收起)