具体描述
本书的着眼点并非改变“能力”,而是改变“意志”。从“为什么要进行逻辑思考”、“逻辑思考是什么”开始,转变大家对逻辑思考的印象和看法,切实提高大家逻辑思考的意识。直觉和灵感是逻辑思考中重要的武器。逻辑思考是用来支持直觉的。基于此论述,本书将大不同于以往的逻辑思考用书。以在大公司举行的研修课中的内容为基础,通过对话的形式,让大家产生身临其境的感觉,充满兴趣地读下去。所以,这是世界上最简单易懂的逻辑思考书!
作者简介
津田久資,本科畢業于東京大學法學部,研究生畢業于n口利福尼亞大學伯克利分校。曾就職於博報堂公司、波士頓諮詢集團,現任onlystyle株式會社顧問。 從事市場.品牌領域方面的諮詢工作,在多家企業內開展戰略思考、邏輯思考方面的企業研修課程。 著有《商用“智慧追星思考”》、《超MBA式邏輯問題解決術》、《邏輯面試技巧》等書。
目录信息
第一講:邏輯思考能改變你的工作
以前的方法只要行得通就沒問題
例行常規也很重要
有兩成工作需要用到邏輯思考
第二講:邏輯思考能激發新的創意
拼命想就能想出好主意嗎
具有發散性思維能力的人=天才
作為凡人卻覺得自己已經想得夠廣了
第三講:邏輯思考能說服他人
改變工作所需的另外一樣東西
天才們在傳達新想法時不需要邏輯性
第四講:邏輯思考不單單是方法
你是否將邏輯思考當成了最終目的
不要被MECE這樣的邏輯思考原則本身弄昏了頭
第五講:邏輯思考是用來支援直覺的
邏輯思考和直覺思考
活躍在邏輯延長線上的直覺
誰都能提高邏輯思考水準
架起邏輯之橋,跨向成功彼岸
第二章 邏輯思考重在“語言”
第一講:邏輯離不開“語言”
邏輯就只是講道理嗎
邏輯的零部件“語言”
一郎選手證明“邏輯就是語言”
第二講:語言就是分界線
彩虹真的是七種顏色嗎
以前的相撲與現在的相撲比較,哪個更厲害
江戶時代,人們的身體得到活動的部位比現代人多
第三講:把模棱兩可的語言精確化
為什麼有時候會被人說“聽不懂你在說什麼”
“這得看具體情況”中的情況
上一次查字典是什麼時候
第四講:讓你的語言更有條理
邏輯中也有縱向的結構
長島茂雄和一郎選手的區別
第三章 邏輯思考重在“激發”
第一講:工作中大部分失敗都是失手造成的
“那個我也想到了”
八九成都是失手
為什麼會覺得“失手了”呢
第二講:創意很難被激發出來
降低“失手率”是關鍵
事後才反應過來的那個創意,你真的也能想到嗎
第三講:凡人往往錯以為“自己也能做到”
人類總是自命不凡
誤以為自己也能寫出像由實那樣歌詞的年輕人
哥倫布僅僅是因為“好運”嗎
天才善於將思考外在化
第四講:想出來就需要寫出來
沒有思考的意識,所以想法不夠多
凡人模仿不了三島由紀夫
會邏輯思考的人都在記筆記
第四章 邏輯思考重在擴展
第一講:零基礎思考很難
不憑經驗,不用常識,你能思考嗎
凡人不會從零思考
第二講:為了廣泛思考而使用的邏輯思考
胡亂思考,思路是得不到擴展的
邏輯思考是帶著分界線意識的思考
意識到“軸線”問題,思維能夠拓寬很多
用分界線構建結構
“完敗”與“失手”之間的軸線
第三講:靠經驗、知識和常識構建起來的“無形的牆壁”
“無形的牆壁”妨礙我們進行廣泛的思考
看不見牆壁,自以為已經充分考慮過了
第四講:檢查清單有助於降低“失手率”
想要防止失手就得克服“健忘”
好的清單需要具備的條件
第五講:列清單要分好層次
一下子不可能寫出所有的條目
能夠找到“無形的牆壁”的方法
第五章 實踐邏輯思考
第一講:能夠思考出比直覺更多的想法即可
即使重複也沒問題
能夠拓展思考的MECE
是否在強求一些我們大腦中本身並沒有的東西
第二講:樹狀圖的三種形狀
Why型樹狀圖
How型樹狀圖
What型樹狀圖
第三講:第一步 將腦海中閃現的想法都寫出來
比起邏輯思考,有時直觀的想法更加豐富
練習
第四講:第二步 使用MECE規則考慮軸線和分界線
軸線也可以憑直覺考慮
用MECE法則分類時使用加法
用MECE規則分類時使用乘法
練習
第五講:第三步 用不了MECE法則,就想想大範圍、小範圍
做不到完美的MECE是很正常的事
結束語
· · · · · · (收起)
读后感
这本书很一般。 整本书最有价值的三点 1生活中的有逻辑是为特定目的而服务的,事事追求逻辑是自身没有目标的体现之一。 2逻辑没必要应用在生活的全部范围之中(1的变种),当需要改变,优化的时候,逻辑是一项有力的工具。 3逻辑由语言表述而成,逻辑的组成部件是语言的各...
这本书很一般。 整本书最有价值的三点 1生活中的有逻辑是为特定目的而服务的,事事追求逻辑是自身没有目标的体现之一。 2逻辑没必要应用在生活的全部范围之中(1的变种),当需要改变,优化的时候,逻辑是一项有力的工具。 3逻辑由语言表述而成,逻辑的组成部件是语言的各...
很快地翻了一下,有两点核心收获。 一、逻辑等于语言。思考等于书写。成功人士一直都在做笔记,因为他们一直都在思考。 二、关于why和how这两类问题的树状图。 此书不值得买,可以从图书馆借阅。
很快地翻了一下,有两点核心收获。 一、逻辑等于语言。思考等于书写。成功人士一直都在做笔记,因为他们一直都在思考。 二、关于why和how这两类问题的树状图。 此书不值得买,可以从图书馆借阅。
很快地翻了一下,有两点核心收获。 一、逻辑等于语言。思考等于书写。成功人士一直都在做笔记,因为他们一直都在思考。 二、关于why和how这两类问题的树状图。 此书不值得买,可以从图书馆借阅。
用户评价
这本书的排版和装帧设计简直是心头好,那种拿在手里就让人感到踏实舒服的质感,在如今这个充斥着廉价塑料感的时代,简直是一股清流。作者在细节上的用心程度,从书签线的位置到字体的选择,都透露出一种对阅读体验的尊重。拿到书的那一刻,我甚至没有急着翻开内容,只是在指尖摩挲着封面那略带磨砂的触感,心里就涌起一种期待——这份对“简单”的追求,从外在就已经开始贯彻了。我一直觉得,好的书籍不仅是知识的载体,更是一种可以被感知的艺术品,而这本书显然做到了这一点。内页的留白处理得恰到好处,既不显得空旷,也不会让人感到拥挤,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到疲劳。这种对物理形态的打磨,无疑为即将开始的阅读之旅奠定了一个极其愉悦的基调。不得不说,出版方在制作这本书时,是真正理解“阅读”这件事的重量与美好,而不是仅仅把它当成一本快速消费的读物。这份对工艺的坚持,让我对书中所呈现的内容也自然而然地多了几分信任感。
这本书的语言风格有一种奇特的魔力,它既保持了必要的严谨性,却又全然摆脱了那种让人望而生畏的学术距离感。作者仿佛有一种将复杂问题“降维打击”的本领,他能用最朴素的词汇,精准地描绘出逻辑结构的核心骨架。我欣赏它那种近乎狡黠的幽默感,偶尔穿插在严肃的论述中,会让人会心一笑,瞬间放松下来。这种放松并非意味着内容的肤浅,恰恰相反,它让你在最放松的状态下,吸收了最核心的要义。特别是那些用来反驳常见误区的段落,语言组织得极其巧妙,既有力量感,又不失礼貌和风度。它教会的不仅仅是逻辑规则,更是一种如何在日常对话和思考中,保持清晰和清醒的态度。读完一个章节,我感觉自己的表达方式都变得更有条理了,这是一种非常即时且令人振奋的反馈。
这本书的排版设计,特别是那些图示和案例的呈现方式,实在是太“聪明”了。它们不是简单地罗列公式或者僵硬的逻辑树,而是采用了那种仿佛手绘出来的、带着温度的视觉辅助工具。比如,当讲解到某个推理谬误时,作者会用一个非常贴近我们社会现象的场景来构建这个“错误”的路径,然后用不同的颜色和箭头清晰地标出哪里出了岔子。这种视觉引导机制,极大地激活了我的视觉记忆,相比纯文字的描述,记忆效果提升了不止一个数量级。我个人认为,对于非专业读者来说,逻辑思维的障碍往往不在于理解概念本身,而在于如何在大脑中“可视化”这些抽象的联系。这本书的作者显然对人类的认知方式有着深刻的洞察,他们提供的不是知识点,而是一套可操作的、可视化的思维工具箱。每次看到一个精巧的图例,我都会忍不住停下来,对着图示自己复述一遍,这种互动感,让学习效率倍增。
我发现,这本书的叙事节奏把握得非常精妙,它没有那种高高在上、故作深奥的学究腔调,而是像一位经验丰富的朋友,耐心地拉着你,一步一步地走过那些曾经让你感到困惑的概念。尤其是在处理一些抽象的逻辑分支时,作者总能找到一个极其生活化的类比,让人恍然大悟,原来那些复杂的理论离我们的日常是如此之近。很多号称“入门”的书籍,读到一半就会开始堆砌术语,让人不得不频繁地翻阅附录或者去搜索引擎求助,极大地打断了思维的连贯性。但这本书完全没有这个问题,它就像一条顺畅流淌的小溪,即便水流湍急,你也能清楚地看到水底的卵石。这种流畅感,恰恰是衡量一本“好教材”的关键标准。我甚至在通勤的地铁上,都能保持高度的专注,这在以往阅读其他同类型书籍时是极少发生的体验。它成功地消弭了理论与实践之间的那道无形的鸿沟,让学习过程本身成为了一种享受,而不是一场苦役。
最让我感到惊喜的是,这本书在章节末尾设置的“自检环节”的处理方式。它不是那种千篇一律的“你学会了吗?”的测试题,而是设计成了一系列“场景挑战”。这些挑战将前文学到的所有知识点,糅合进一个更复杂、更贴近现实的迷你案例中,要求读者综合运用所学进行分析和判断。这种设置,真正实现了“学以致用”的目标。我喜欢这种不直接给出标准答案,而是引导读者自己去构建论证路径的设计理念。它迫使你必须回溯前面学习的每一步推理,真正内化知识,而不是死记硬背公式。读完最后一个挑战后,我有一种豁然开朗的感觉,仿佛自己真的完成了一次逻辑思维的“马拉松训练”。这本书的价值,远超出了作为一本“介绍性读物”的范畴,它更像是一本实战手册,一本随时可以拿出来磨砺思维的伙伴。
評《日本王牌律師的七門邏輯思考與說服傳達課》
逻辑是为了目的服务,无目的的追求逻辑反而会让自己受损。有改变 优化等需求的时候,逻辑可以更好的帮你思考。
可以花十分钟时间读一下这本书!很赞 1.树状图要符合MECE原则:相互独立,完全穷尽。树状图有三种形状:why分析问题,探究原因,how分析课题,找解决方法,what提炼要素。 2.MECE分类时使用加法或是乘法法则避免遗漏。 3.语言就是分界线。 4.把模棱两可的语言精确化。 5.横向叫调理,纵向叫复层。
可以花十分钟时间读一下这本书!很赞 1.树状图要符合MECE原则:相互独立,完全穷尽。树状图有三种形状:why分析问题,探究原因,how分析课题,找解决方法,what提炼要素。 2.MECE分类时使用加法或是乘法法则避免遗漏。 3.语言就是分界线。 4.把模棱两可的语言精确化。 5.横向叫调理,纵向叫复层。
可以花十分钟时间读一下这本书!很赞 1.树状图要符合MECE原则:相互独立,完全穷尽。树状图有三种形状:why分析问题,探究原因,how分析课题,找解决方法,what提炼要素。 2.MECE分类时使用加法或是乘法法则避免遗漏。 3.语言就是分界线。 4.把模棱两可的语言精确化。 5.横向叫调理,纵向叫复层。