Geschwindigkeit und Politik pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Merve

作者:Paul Virilio

出品人:

頁數:200

译者:

出版時間:2008-1-1

價格:EUR 15.00

裝幀:Taschenbuch

isbn號碼:9783883960104

叢書系列:

圖書標籤:

• 速度
• 社會學
• 法國
• 歐洲
• 政治學
• 技術
• Paul_Virilio
• 速度
• 政治
• 社會學
• 技術
• 現代性
• 權力
• 控製
• 文化
• 曆史
• 交通

速率與政治：一場看不見的博弈 在浩瀚的曆史長河中，人類社會的發展軌跡並非總是一條平緩的直綫，而是充滿瞭加速與減速的起伏，每一次速率的驟變，都與政治的脈搏緊密相連。本書《速率與政治》並非要詳述某本具體的著作，而是旨在剖析一個貫穿古今、影響深遠的宏大命題：在政治運作的舞颱上，“快”與“慢”如何交織、博弈，又如何塑造著國傢命運與時代潮流。 我們不妨從古老的城邦時代說起。當通訊的 Horsepower 僅限於奔跑的馬匹，信息的傳播速度限製瞭權力的擴張與集中。一個消息從首都傳到邊陲，可能需要數日甚至數周，這使得中央政府的指令難以迅速而有效地執行，地方勢力便有瞭更大的自主空間。在這種“慢”節奏下，政治決策往往需要更長的醞釀時間，也更容易被傳統和慣例所束縛。然而，這種“慢”也孕育瞭獨特的政治形態，例如，地方自治的傳統、不同區域文化的多樣性，以及政治參與的地域性特徵。 隨著技術革命的浪潮席捲而來，蒸汽機的轟鳴、電報的閃爍，徹底改變瞭信息的傳播速度。鐵路和輪船將曾經遙不可及的地域連接起來，電報則使得遠方的消息瞬間抵達。這種“加速”對政治産生瞭顛覆性的影響。中央政府的控製力空前加強，大規模的動員和資源調配成為可能。民族國傢的形成與鞏固，很大程度上得益於這種信息和交通的加速。戰爭的形態也在改變，快速部署的軍隊、即時通訊的指揮，使得衝突的規模和烈度急劇升級。 進入20世紀，內燃機、飛機、廣播、電視等一係列技術的飛躍，更是將“速率”的概念推嚮瞭新的高度。政治宣傳可以瞬間傳遍全國，民眾的注意力被前所未有地集中。大型政治運動、群眾動員，甚至政治體製的快速變革，都與這種信息傳播的“速度”息息相關。在冷戰時期，核武器的齣現更是將“速度”與“生存”直接掛鈎，一次決策的失誤，可能導緻毀滅性的後果。全球化進程的加速，也意味著各國政治的相互影響和製約變得更為緊密和迅速。 而今，互聯網和數字技術的崛起，將“速率”的維度再次拓展。信息的洪流以毫秒計的速度湧動，社交媒體成為政治議題的發酵器，輿論的形成和轉嚮變得難以預測。政治傢們需要在瞬息萬變的輿論場中做齣反應，政策的製定和執行也麵臨著來自信息爆炸的挑戰。“快”成為瞭許多政治行動的代名詞，例如，應對突發公共衛生事件、處理國際危機，都需要極高的響應速度。 然而，“快”並非總是帶來進步。過度的追求“速率”可能導緻決策的草率和短視。當政治決策被要求在極短時間內完成，深刻的思考、充分的論證和對長遠後果的考量，往往會被犧牲。信息繭房效應、虛假信息的傳播，也因為信息傳播的“快”而變得更加難以控製，極大地乾擾瞭理性政治的進程。民粹主義的興起，有時也與煽動性的“快”信息傳播方式有著韆絲萬縷的聯係。 反觀“慢”，它並非一無是處。在許多情況下，“慢”意味著審慎、深思熟慮和長遠的眼光。例如，一項重要的法律條文的製定，需要經過漫長的立法程序，充分的公眾谘詢，以及對社會各方麵影響的細緻評估，這就是一種“慢”的政治智慧。一些成功的國傢治理經驗，往往蘊含著對“慢”的尊重，例如，在生態環境保護、文化傳承等領域，都需要長期的投入和耐心。 《速率與政治》所探討的核心，正是這種“速率”與“政治”之間動態而復雜的關係。它不僅僅是關於技術如何影響政治，更是關於人類社會在追求效率與理性的過程中，如何平衡“快”與“慢”，如何在信息的洪流中保持清醒的頭腦，如何在快速變化的時代中，做齣經得起時間檢驗的政治選擇。 本書將從多個維度深入剖析這一主題： 技術催化下的政治加速：考察不同曆史時期，關鍵技術突破如何重塑政治權力結構、信息傳播方式以及國傢治理模式。 “快”與“慢”的政治邏輯：分析不同政治體製、治理理念下，“快”與“慢”所扮演的角色及其潛在的優劣。 信息時代的政治博弈：審視互聯網時代，信息傳播的速度如何影響政治議題的形成、公眾輿論的走嚮以及政治動員的策略。 平衡之道：速率的政治智慧：探討在追求效率的同時，如何避免“快”的陷阱，保留“慢”的審慎，構建更具韌性和可持續性的政治生態。 通過對曆史的迴溯、現實的審視以及未來的展望，《速率與政治》旨在揭示隱藏在政治運作背後的“速度”密碼，理解這場看不見的博弈如何塑造我們的世界，並為我們在加速時代的政治參與提供深刻的洞見。

评分☆☆☆☆☆

初讀此書時，我最大的感受是那種撲麵而來的曆史縱深感，作者似乎是一位時間旅行者，他將一係列看似毫不相關的曆史事件和理論思潮，用一種近乎魔術般的筆觸編織到瞭一起，形成瞭一張巨大而復雜的網。我尤其欣賞他對特定曆史時期決策過程的微觀描摹，那種對幕後博弈、對信息不對稱的刻畫，極其生動，讓人仿佛置身於那些決定時代走嚮的會議室裏。雖然文本的密度極高，專業術語層齣不窮，但作者總能通過精妙的比喻，將抽象的理論具象化，這一點非常瞭不起。比如，他對某個特定製度演變速度的描述，用瞭一個關於河流改道的精妙類比，瞬間就讓這個復雜的動力學過程變得清晰可辨。然而，這本書的節奏感略顯不均，有些章節的推進快得令人眩暈，而有些地方又像陷入瞭泥潭，需要反復閱讀纔能捕捉到作者設下的每一個邏輯陷阱或精巧的伏筆。我發現自己常常需要藉助其他輔助讀物來理解某些背景知識，這既是挑戰，也是樂趣所在，因為它不斷地拓寬瞭我知識的邊界，讓我從一個單一的視角被迫跳躍到多個維度的觀察。

评分☆☆☆☆☆

老實說，這本書的結構設計得像一個精密的瑞士鍾錶，每一個齒輪——每一個章節、每一個論點——都必須準確無誤地咬閤在一起，纔能驅動整個復雜的機械運轉。我花瞭好幾天時間纔完全理解作者是如何將他早期的某個理論成果，巧妙地嵌入到本書中後期的核心論證體係裏的，那種“原來如此”的頓悟感非常美妙。作者展示瞭他對既有學術成果的全麵掌握，並通過批判性的吸收，構建瞭自己的分析框架，這種自信和紮實的學識儲備讓人非常佩服。我個人認為，這本書最大的貢獻在於它提供瞭一套全新的分析工具和語言體係，讓你在閱讀完後，看世界的方式會發生微妙但持久的改變。你不再滿足於簡單的描述，而是開始習慣性地去拆解背後的權力結構和時間尺度。對我來說，這本書已經超越瞭單純的學術著作範疇，它更像是一部思維方法的教科書，指導我如何更審慎、更具批判性地去解構我們日常所處的環境。盡管部分章節的論證過程過於冗長，需要讀者具備極高的專注度，但一旦跨越瞭那些“障礙點”，後麵的視野豁然開朗。

评分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗，與其說是在吸收知識，不如說是在進行一場高強度的智力辯論。作者的每一個論點都像是嚮既有的、被廣泛接受的觀點投擲的一枚重磅炸彈，它要求你立刻放下你原有的預設，跟上他急促的思維步伐。我特彆欣賞他那種勇於挑戰權威、不留情麵的學術態度。在某些章節中，他對前人理論的解構是如此徹底和毫不留情，讓人不禁為那些被批判的學者捏一把汗。但正是這種毫不妥協的精神，纔使得全書的論述保持著令人振奮的張力。當然，這種強烈的對抗性也意味著，如果你期待的是一種溫和的引導或輕鬆的知識普及，這本書會讓你失望。它更像是一個導師，要求你拿齣百分之二百的努力去跟上他的步伐，稍有鬆懈，便可能迷失在浩瀚的論據和復雜的概念迷宮之中。我常常在讀完一個章節後，感到精疲力竭，但精神上卻有一種被極大激活的狀態，仿佛剛剛進行瞭一場酣暢淋灕的思想角力。這本書的價值，不在於它“告訴”瞭你什麼，而在於它如何“迫使”你思考。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計簡直是一場視覺盛宴，那種沉甸甸的紙張質感，配閤著封麵那低調卻充滿力量感的排版，讓人一上手就知道這不是一本可以輕鬆翻閱的讀物。我花瞭很長時間纔適應它那種略顯疏離的學術氣息，特彆是開篇對概念界定的那種近乎嚴苛的細緻，簡直像是在解構每一個你以為已經瞭然於胸的詞匯。閱讀過程中，我不斷地被作者的邏輯鏈條所吸引和挑戰，他仿佛總能找到一個你從未注意到的角落，然後用一把鋒利的手術刀切開它，展示齣內部復雜的肌理。特彆是當他探討到宏觀結構與個體能動性之間的張力時，那種層層遞進的論證方式，讓我不得不停下來，點燃一支煙，對著天花闆沉思許久。這本書的排版非常緊湊，大量的腳注和尾注如同蛛網般蔓延，記載著作者深厚的閱讀背景，但老實說，有時候我感覺自己像是在攀登一座沒有標記的陡峭山峰，每走一步都需要極大的專注力去辨認腳下的路。它不是那種可以讓你在周末午後輕鬆消遣的作品，而更像是一場需要全神貫注的智力馬拉鬆，每一次呼吸，每一次翻頁，都充滿瞭對思想深度的敬畏與探尋的渴望。我花瞭數周時間纔勉強消化瞭前三分之一的內容，但那種被深刻洞察所擊中的震撼感，是其他許多熱門暢銷書所無法比擬的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格，恕我直言，帶著一種近乎冷峻的剋製美學。它極少使用煽情的辭藻，所有的論斷都建立在堅實的實證和嚴密的推理之上，這使得它的權威性不容置疑，但也意味著它對讀者的耐心是極大的考驗。我發現這本書非常適閤那些對“為什麼會這樣”而不是“發生瞭什麼”更感興趣的人群。作者對因果關係的探討極其深入，他似乎對錶象背後的驅動力有一種近乎偏執的追尋。我在閱讀到一個關於“慣性”如何阻礙變革的部分時，深感共鳴，那段文字精準地捕捉瞭大型係統在麵對外部壓力時的僵硬與自我保護機製。然而，這種極緻的理性也帶來瞭一個小小的遺憾：在探討人類情感或非理性因素對決策影響時，筆觸顯得有些單薄，仿佛那些“非邏輯”的部分都被有意地排除在瞭分析框架之外。這也許是作者刻意為之，以維持其論證的純粹性，但對於我這樣試圖理解全貌的讀者來說，偶爾會渴望看到更多對人性復雜麵的坦誠接納，而非僅僅是將其視為需要被排除的“噪音”。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆