Geschwindigkeit und Politik pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Merve

作者:Paul Virilio

出品人:

页数:200

译者:

出版时间:2008-1-1

价格:EUR 15.00

装帧:Taschenbuch

isbn号码:9783883960104

丛书系列:

图书标签:

• 速度
• 社會學
• 法國
• 歐洲
• 政治學
• 技術
• Paul_Virilio
• 速度
• 政治
• 社会学
• 技术
• 现代性
• 权力
• 控制
• 文化
• 历史
• 交通

速率与政治：一场看不见的博弈 在浩瀚的历史长河中，人类社会的发展轨迹并非总是一条平缓的直线，而是充满了加速与减速的起伏，每一次速率的骤变，都与政治的脉搏紧密相连。本书《速率与政治》并非要详述某本具体的著作，而是旨在剖析一个贯穿古今、影响深远的宏大命题：在政治运作的舞台上，“快”与“慢”如何交织、博弈，又如何塑造着国家命运与时代潮流。 我们不妨从古老的城邦时代说起。当通讯的 Horsepower 仅限于奔跑的马匹，信息的传播速度限制了权力的扩张与集中。一个消息从首都传到边陲，可能需要数日甚至数周，这使得中央政府的指令难以迅速而有效地执行，地方势力便有了更大的自主空间。在这种“慢”节奏下，政治决策往往需要更长的酝酿时间，也更容易被传统和惯例所束缚。然而，这种“慢”也孕育了独特的政治形态，例如，地方自治的传统、不同区域文化的多样性，以及政治参与的地域性特征。 随着技术革命的浪潮席卷而来，蒸汽机的轰鸣、电报的闪烁，彻底改变了信息的传播速度。铁路和轮船将曾经遥不可及的地域连接起来，电报则使得远方的消息瞬间抵达。这种“加速”对政治产生了颠覆性的影响。中央政府的控制力空前加强，大规模的动员和资源调配成为可能。民族国家的形成与巩固，很大程度上得益于这种信息和交通的加速。战争的形态也在改变，快速部署的军队、即时通讯的指挥，使得冲突的规模和烈度急剧升级。 进入20世纪，内燃机、飞机、广播、电视等一系列技术的飞跃，更是将“速率”的概念推向了新的高度。政治宣传可以瞬间传遍全国，民众的注意力被前所未有地集中。大型政治运动、群众动员，甚至政治体制的快速变革，都与这种信息传播的“速度”息息相关。在冷战时期，核武器的出现更是将“速度”与“生存”直接挂钩，一次决策的失误，可能导致毁灭性的后果。全球化进程的加速，也意味着各国政治的相互影响和制约变得更为紧密和迅速。 而今，互联网和数字技术的崛起，将“速率”的维度再次拓展。信息的洪流以毫秒计的速度涌动，社交媒体成为政治议题的发酵器，舆论的形成和转向变得难以预测。政治家们需要在瞬息万变的舆论场中做出反应，政策的制定和执行也面临着来自信息爆炸的挑战。“快”成为了许多政治行动的代名词，例如，应对突发公共卫生事件、处理国际危机，都需要极高的响应速度。 然而，“快”并非总是带来进步。过度的追求“速率”可能导致决策的草率和短视。当政治决策被要求在极短时间内完成，深刻的思考、充分的论证和对长远后果的考量，往往会被牺牲。信息茧房效应、虚假信息的传播，也因为信息传播的“快”而变得更加难以控制，极大地干扰了理性政治的进程。民粹主义的兴起，有时也与煽动性的“快”信息传播方式有着千丝万缕的联系。 反观“慢”，它并非一无是处。在许多情况下，“慢”意味着审慎、深思熟虑和长远的眼光。例如，一项重要的法律条文的制定，需要经过漫长的立法程序，充分的公众咨询，以及对社会各方面影响的细致评估，这就是一种“慢”的政治智慧。一些成功的国家治理经验，往往蕴含着对“慢”的尊重，例如，在生态环境保护、文化传承等领域，都需要长期的投入和耐心。 《速率与政治》所探讨的核心，正是这种“速率”与“政治”之间动态而复杂的关系。它不仅仅是关于技术如何影响政治，更是关于人类社会在追求效率与理性的过程中，如何平衡“快”与“慢”，如何在信息的洪流中保持清醒的头脑，如何在快速变化的时代中，做出经得起时间检验的政治选择。 本书将从多个维度深入剖析这一主题： 技术催化下的政治加速：考察不同历史时期，关键技术突破如何重塑政治权力结构、信息传播方式以及国家治理模式。 “快”与“慢”的政治逻辑：分析不同政治体制、治理理念下，“快”与“慢”所扮演的角色及其潜在的优劣。 信息时代的政治博弈：审视互联网时代，信息传播的速度如何影响政治议题的形成、公众舆论的走向以及政治动员的策略。 平衡之道：速率的政治智慧：探讨在追求效率的同时，如何避免“快”的陷阱，保留“慢”的审慎，构建更具韧性和可持续性的政治生态。 通过对历史的回溯、现实的审视以及未来的展望，《速率与政治》旨在揭示隐藏在政治运作背后的“速度”密码，理解这场看不见的博弈如何塑造我们的世界，并为我们在加速时代的政治参与提供深刻的洞见。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴，那种沉甸甸的纸张质感，配合着封面那低调却充满力量感的排版，让人一上手就知道这不是一本可以轻松翻阅的读物。我花了很长时间才适应它那种略显疏离的学术气息，特别是开篇对概念界定的那种近乎严苛的细致，简直像是在解构每一个你以为已经了然于胸的词汇。阅读过程中，我不断地被作者的逻辑链条所吸引和挑战，他仿佛总能找到一个你从未注意到的角落，然后用一把锋利的手术刀切开它，展示出内部复杂的肌理。特别是当他探讨到宏观结构与个体能动性之间的张力时，那种层层递进的论证方式，让我不得不停下来，点燃一支烟，对着天花板沉思许久。这本书的排版非常紧凑，大量的脚注和尾注如同蛛网般蔓延，记载着作者深厚的阅读背景，但老实说，有时候我感觉自己像是在攀登一座没有标记的陡峭山峰，每走一步都需要极大的专注力去辨认脚下的路。它不是那种可以让你在周末午后轻松消遣的作品，而更像是一场需要全神贯注的智力马拉松，每一次呼吸，每一次翻页，都充满了对思想深度的敬畏与探寻的渴望。我花了数周时间才勉强消化了前三分之一的内容，但那种被深刻洞察所击中的震撼感，是其他许多热门畅销书所无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的结构设计得像一个精密的瑞士钟表，每一个齿轮——每一个章节、每一个论点——都必须准确无误地咬合在一起，才能驱动整个复杂的机械运转。我花了好几天时间才完全理解作者是如何将他早期的某个理论成果，巧妙地嵌入到本书中后期的核心论证体系里的，那种“原来如此”的顿悟感非常美妙。作者展示了他对既有学术成果的全面掌握，并通过批判性的吸收，构建了自己的分析框架，这种自信和扎实的学识储备让人非常佩服。我个人认为，这本书最大的贡献在于它提供了一套全新的分析工具和语言体系，让你在阅读完后，看世界的方式会发生微妙但持久的改变。你不再满足于简单的描述，而是开始习惯性地去拆解背后的权力结构和时间尺度。对我来说，这本书已经超越了单纯的学术著作范畴，它更像是一部思维方法的教科书，指导我如何更审慎、更具批判性地去解构我们日常所处的环境。尽管部分章节的论证过程过于冗长，需要读者具备极高的专注度，但一旦跨越了那些“障碍点”，后面的视野豁然开朗。

评分☆☆☆☆☆

初读此书时，我最大的感受是那种扑面而来的历史纵深感，作者似乎是一位时间旅行者，他将一系列看似毫不相关的历史事件和理论思潮，用一种近乎魔术般的笔触编织到了一起，形成了一张巨大而复杂的网。我尤其欣赏他对特定历史时期决策过程的微观描摹，那种对幕后博弈、对信息不对称的刻画，极其生动，让人仿佛置身于那些决定时代走向的会议室里。虽然文本的密度极高，专业术语层出不穷，但作者总能通过精妙的比喻，将抽象的理论具象化，这一点非常了不起。比如，他对某个特定制度演变速度的描述，用了一个关于河流改道的精妙类比，瞬间就让这个复杂的动力学过程变得清晰可辨。然而，这本书的节奏感略显不均，有些章节的推进快得令人眩晕，而有些地方又像陷入了泥潭，需要反复阅读才能捕捉到作者设下的每一个逻辑陷阱或精巧的伏笔。我发现自己常常需要借助其他辅助读物来理解某些背景知识，这既是挑战，也是乐趣所在，因为它不断地拓宽了我知识的边界，让我从一个单一的视角被迫跳跃到多个维度的观察。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，与其说是在吸收知识，不如说是在进行一场高强度的智力辩论。作者的每一个论点都像是向既有的、被广泛接受的观点投掷的一枚重磅炸弹，它要求你立刻放下你原有的预设，跟上他急促的思维步伐。我特别欣赏他那种勇于挑战权威、不留情面的学术态度。在某些章节中，他对前人理论的解构是如此彻底和毫不留情，让人不禁为那些被批判的学者捏一把汗。但正是这种毫不妥协的精神，才使得全书的论述保持着令人振奋的张力。当然，这种强烈的对抗性也意味着，如果你期待的是一种温和的引导或轻松的知识普及，这本书会让你失望。它更像是一个导师，要求你拿出百分之二百的努力去跟上他的步伐，稍有松懈，便可能迷失在浩瀚的论据和复杂的概念迷宫之中。我常常在读完一个章节后，感到精疲力竭，但精神上却有一种被极大激活的状态，仿佛刚刚进行了一场酣畅淋漓的思想角力。这本书的价值，不在于它“告诉”了你什么，而在于它如何“迫使”你思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，恕我直言，带着一种近乎冷峻的克制美学。它极少使用煽情的辞藻，所有的论断都建立在坚实的实证和严密的推理之上，这使得它的权威性不容置疑，但也意味着它对读者的耐心是极大的考验。我发现这本书非常适合那些对“为什么会这样”而不是“发生了什么”更感兴趣的人群。作者对因果关系的探讨极其深入，他似乎对表象背后的驱动力有一种近乎偏执的追寻。我在阅读到一个关于“惯性”如何阻碍变革的部分时，深感共鸣，那段文字精准地捕捉了大型系统在面对外部压力时的僵硬与自我保护机制。然而，这种极致的理性也带来了一个小小的遗憾：在探讨人类情感或非理性因素对决策影响时，笔触显得有些单薄，仿佛那些“非逻辑”的部分都被有意地排除在了分析框架之外。这也许是作者刻意为之，以维持其论证的纯粹性，但对于我这样试图理解全貌的读者来说，偶尔会渴望看到更多对人性复杂面的坦诚接纳，而非仅仅是将其视为需要被排除的“噪音”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆