本书摘译自瓦德西三卷本《回忆录》第三卷第十二章“中国篇”,共收录瓦德西的日记、笔记、奏议、函电、报告,德皇威廉二世的函电、谕旨及其他函电150余件。《庚子回忆录》不仅记载了瓦德西在华期间的个人活动和感受,对八国联军侵华行为亦有较客观的描述,真实再现了帝国主义列强在争夺在华利益中产生的尖锐矛盾。此外,《庚子回忆录》还以一个外国人的眼光记载了十九世纪和二十世纪之交中国风俗习惯和社会发展,如服饰饮食、兴趣爱好、宗教信仰、殡葬习俗、家庭生活等,对更全面地了解近代中国社会风貌具有一定的参考价值。
秦俊峰,1975年出生于古都南京,南京大学德语系学士,德国汉堡大学国际政治系硕士。1997年大学毕业后进入外交部工作,先后派驻中国驻汉堡总领事馆和驻德国大使馆工作。驻外期间曾任《环球时报》、《扬子晚报》、《羊城晚报》等国内媒体驻德国特约记者,并在《德国研究》、《汉堡大学和平研究与安全战略研究所学报》等期刊上发表多篇文章。译著《德国公使夫人日记》、《德国孔夫子的中国日志》。现主要从事国际关系研究,侧重中德和中欧关系。
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格变化多端,展现了作者极高的文字驾驭能力。有时候,它的笔触如同老派外交官的公函,措辞严谨,逻辑缜密,充满了对国际礼仪和权力结构的精妙剖析。然而,在描绘个人情感波动时,文字又瞬间变得诗意而迷离,像是一首被压抑已久的挽歌,充满了古典的含蓄美。更令人称奇的是,作者似乎能熟练地在不同语境间自如切换,比如在描述某一复杂谈判时,他会引用一些精准的古典诗词来为僵局定性,这种跨越时空的对话,极大地丰富了文本的层次感。这种熔铸了不同时代和文化印记的语言,使得阅读过程本身成了一种智力上的探险,每一次翻页都充满了对下一句会是何种风格的期待。
评分从结构布局上看,这本书的章节安排显然是经过深思熟虑的,它摒弃了传统的时间线性叙事,转而采用了一种碎片化、螺旋上升的结构模式。作者似乎更注重事件之间的内在关联而非表面的时间顺序,常常在叙述一件往事时,突然插入一段对数年后同类事件的预见性评论,或者回溯至童年经历中寻找某种行为模式的源头。这种“非线性”的讲述方式,初读时可能会稍感跳跃,但一旦适应下来,就会发现其高妙之处——它更贴合人脑记忆和历史事件交织的真实状态。这种结构如同一个复杂的迷宫,引导读者主动去建立事件之间的因果链条,而不是被动地接受既定的历史流程,极大地提升了读者的参与感和思考的深度。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮,封面采用了那种略带做旧的纸质感,那种泛黄的色调和边缘微微的磨损,仿佛真的能让人触摸到历史的厚重。字体选择上,楷书与隶书的结合,既有古代文人墨客的韵味,又不失现代读者的接受度。内页的排版也处理得极为考究,字里行间留白的恰到好处,使得阅读体验非常舒适,即便是长时间沉浸其中,眼睛也不会感到疲劳。装帧的整体风格很符合我对“回忆录”类书籍的期待——沉静、典雅,仿佛在开启一扇通往往昔岁月的门。尤其是书脊的设计,细小的纹路和烫金的标题,在书架上显得低调而有内涵,每一次取阅都像是在进行一场与历史的私密对话。这本书的物理形态本身就是一种艺术品,体现了出版方对内容的尊重和对读者的体贴,让人在阅读之前就已心生敬意。
评分读完此书,我最大的感受是作者叙事节奏的沉稳与老练。他似乎并不急于抛出那些惊心动魄的史实片段,而是习惯于在事件的表层之下,铺陈出一种深沉的、近乎哲学的思考底色。文字的密度很高,但语言风格却异常的克制和内敛,没有过多煽情或夸张的词汇,全凭精准的细节和冷静的观察来构建场景。阅读过程中,我常常需要停下来,回味那些看似不经意间流露出的时代情绪——那种身处巨变边缘的无力感与清醒的自我审视。作者对环境的描摹尤为出色,无论是彼时的气候、街巷的气味,还是人物微妙的表情变化,都被捕捉得纤毫毕现,如同电影的慢镜头,让人身临其境地感受历史的肌理。这种内敛的叙事力量,比任何激烈的控诉都更具穿透力。
评分我非常欣赏作者在记录历史细节时所保持的惊人客观性,尤其是在涉及多方利益冲突的事件时,他似乎刻意地站在了所有参与者的立场上进行审视。没有绝对的英雄或纯粹的恶棍,只有在特定历史洪流中做出选择的个体。他对不同文化背景下的思维定势有着敏锐的洞察力,能够清晰地阐述为何某些行为在彼时彼地是“必然”的,即使以今日的视角来看,那选择显得多么荒谬或悲剧。这种超脱于个人好恶的史家之笔,使得整部作品的基调显得庄重而富有智慧,它提供的不仅仅是“发生了什么”的答案,更重要的是,它教导读者如何去理解“为什么会发生”的复杂动因,是值得反复品读的佳作。
评分三星半吧。因为《再会老北京》里面提到的庚子赔款奖学金对庚子有了好奇,接连借了几本。另外一本庚子勤王都看不下去,太枯燥了。这本还不错,当事人自有当事人的角度,也才了悟八国并非铁板一块,各有各的算盘和钻营。作者有些预言看的还是很准的。
评分记载了1900年联军侵华后北京一带的流离失所(49),对中国遭遇的破坏与损失也有提及(56,64)。瓦德西认为,作为联军统帅的他对联军侵华后北京秩序的恢复有功劳,认为自己是在保护普通中国百姓的安全,以防拳民暴乱对中国百姓的伤害。瓦德西眼中的紫禁城(53)与北京街景也是两个世界,前者特许没有被占领,后者成为激战后的废墟与污秽地。1900年12月末,瓦德西笔下的北京重现繁华与整洁;1901年5月,瓦德西甚至认为由于重大军事行动不再可能,联军的在京活动给北京店家带来了丰厚利润,因此联军没有给市民带来多少痛苦。5月末联军撤离北京时,瓦德西又言此举可以促进中国皇室回京,总之他对自我的东亚工作满意度较高,而在保护中国人的面纱下种种行动也以现实性的借口美化了。Ps.瓦德西提及的年轻官员有意思(117-9)
评分有趣的视角,两处大骂泰晤士报记者莫理循,不知道是什么原因,可以探探。
评分有趣的视角,两处大骂泰晤士报记者莫理循,不知道是什么原因,可以探探。
评分换到当事人主体看八国联军,不同的感受
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有