图书标签: 林语堂  武则天  中国  小说  唐朝  历史  传记   

喜欢 武则天正传 的读者还喜欢

较为真实的再现了一代女皇的一生，林语堂一贯的语言风格

评价武则天，要区别于历史的眼光和个体的感受。历史的眼光，就是看她对人民的生活、社会的进步起到了何种作用。而个体的感受，要看她个人的修养及对待亲朋的态度。历史的眼光，多来自于旁观者，臧否别人时，把自己剔除在外。但历史是由每个活生生的个体演绎而成，精英们除去个人才智更多只是适逢其会。长平之战，若无那几十万小卒，只赵括白起单挑绝难成为历史。但想象一下我们是历史的参与者，我就是被坑杀的四十万小卒中的一员，会作何感想？武则天杀子杀女，作为她的儿女有何感想？今日对武则天的歌功颂德是历史的眼光还是个人的感受？

评价武则天，要区别于历史的眼光和个体的感受。历史的眼光，就是看她对人民的生活、社会的进步起到了何种作用。而个体的感受，要看她个人的修养及对待亲朋的态度。历史的眼光，多来自于旁观者，臧否别人时，把自己剔除在外。但历史是由每个活生生的个体演绎而成，精英们除去个人才智更多只是适逢其会。长平之战，若无那几十万小卒，只赵括白起单挑绝难成为历史。但想象一下我们是历史的参与者，我就是被坑杀的四十万小卒中的一员，会作何感想？武则天杀子杀女，作为她的儿女有何感想？今日对武则天的歌功颂德是历史的眼光还是个人的感受？

评价武则天，要区别于历史的眼光和个体的感受。历史的眼光，就是看她对人民的生活、社会的进步起到了何种作用。而个体的感受，要看她个人的修养及对待亲朋的态度。历史的眼光，多来自于旁观者，臧否别人时，把自己剔除在外。但历史是由每个活生生的个体演绎而成，精英们除去个人才智更多只是适逢其会。长平之战，若无那几十万小卒，只赵括白起单挑绝难成为历史。但想象一下我们是历史的参与者，我就是被坑杀的四十万小卒中的一员，会作何感想？武则天杀子杀女，作为她的儿女有何感想？今日对武则天的歌功颂德是历史的眼光还是个人的感受？

2017年第二本完结

读完这本书让我觉得非常诧异，在我印象中林语堂是一位文学大家，所以看完了苏童的《武则天》之后，看到了这本《武则天正传》就迫不及待地读起来了。前半段的时候，我还在想同一个历史，为什么两个不同的人写起来差别这么大。然而越读到后面，越觉得作者偏见之大。作为一...  

打死我也不会预先想到，号称中国近代文学巅峰之一的林语堂，居然用这样的手法写完了他的大作《武则天传》，其内容之直白用笔之枯燥乏味，几乎味同嚼蜡；其意境之坦诚倾向之明确无疑，简直就是控诉。其中鲜有现代文学中的矛盾对立统一，也没有委婉曲折的情节，更没有什么缠绵动...  

看一本与自己意见完全不相符的书真是一种折磨。 我不晓得现实生活中的林语堂对女人的态度是什么样的，但是在这本书里，我感觉到的是完完全全彻彻底底的大男子主义，可惜他写的又是武则天这样一个历史上独一无二的女权主义者。 对于武则天这样一个在历史上颇具争议的女性，很...  

看书中最后林语堂是怎么评价武则天的：中国历史上最骄奢淫逸，最虚荣自私，最刚愎自用，名声坏到极点的皇后。 若不是之前我对这段历史有一定的熟悉，还真以为武则天就是一个“毁天灭地”的恶魔。 他通篇在诵扬李世民，而且把李治写成了一个存在感极低，又软弱无能、感情用事的...  

很喜欢作者传记的处理方法——几乎近似于外国人的思维了——这也许是我多年接触西方文化的结果。而事实上林语堂所写的原稿确是英文的，中文版本是后来翻译过来的。读这本书就像在读小说那么荡气回肠，激动人心。可是发生的一件件惊心动魄之事却是历史上的真人真事。一阵阵心惊...