图书标签: 林语堂  武则天  中国  小说  唐朝  历史  传记   

喜欢 武则天正传 的读者还喜欢

2017年第二本完结

前半段读之生林语堂的气，觉得他把武则天写的好不堪，倾向性太严重，后半段被成功洗脑，觉得武则天坏透了。最感兴趣的是最后七十多岁还那么淫荡，那么老还会有性欲可真是要命，我也不是皇上我可怎么办啊。把狄仁杰写的那么好。读完还是很烦林语堂。

评价武则天，要区别于历史的眼光和个体的感受。历史的眼光，就是看她对人民的生活、社会的进步起到了何种作用。而个体的感受，要看她个人的修养及对待亲朋的态度。历史的眼光，多来自于旁观者，臧否别人时，把自己剔除在外。但历史是由每个活生生的个体演绎而成，精英们除去个人才智更多只是适逢其会。长平之战，若无那几十万小卒，只赵括白起单挑绝难成为历史。但想象一下我们是历史的参与者，我就是被坑杀的四十万小卒中的一员，会作何感想？武则天杀子杀女，作为她的儿女有何感想？今日对武则天的歌功颂德是历史的眼光还是个人的感受？

和想象的完全不一样 吓死我了……

显见作者不赞同女主。看先生写的木兰，竟不知先生骨子里竟是这么彻底的男权者。

《武则天正传》最成功的地方，莫过于用了一个李唐氏后裔的口吻来写。毫无疑问，李唐后人无一不对武则天的“篡权”行为恨之入骨，林语堂也可借李氏后人之口，将自己对武则天的恨、厌表达得淋漓尽致、恰如其分又理所应当。 通篇对武则天的定性大多是残暴、淫荡、恶毒、...  

这是我读书读得最气愤的一次，甚至难以继续读完这本书。身为一个大家，既然将书名定为正传，至少应保持中立者的姿态还原读者历史，即使无法切实还原，至少也应该在下笔之前有所考证。可这本书读下来，满是偏执与诋毁。一代女皇，功过自有读者自己评定，一个大家就这样定义一代...  

最近电视上在热播一部历史剧《武则天秘史》，我冲着对历史的喜爱，便观看了两集。电视一开始便是一场战争，由唐太宗李世民所领导的一场对付外敌的拼杀。夺江山不易，守江山难，此时的他并未曾料到，他如今的一场拼命嘶杀却是在为一个女人打天下；他所打下的这片江山，也将由一...  

林老在 苏东坡传 中是一个较为中立的叙述者，在 武则天正传 中成为了唐邠王，可能是角色需要，这里的林老对于武媚娘实在是偏见很大。 刚刚看了前几章，这里描述的武则天好像生来就为了当皇帝似的，我怀疑，李世民为什么要叫她武媚娘呢，这明明是个金刚嘛！！用的形容词也不像是...  

林语堂是我最喜欢的作家之一，但我实在不敢相信这本书是他写的。 武则天是一个有争议的政治人物，她的上位之路是血腥铺成的，这点毋庸置疑。但就像马基雅维利的君主论里说的那样，政治与道德无关。武则天是一个类似于曹操的枭雄类人物，而本书中仅仅展现了武则天“狠毒”“工...