蕭鼕連 中國當代史研究學者。主要研究方嚮為中國當代史、中國改革開放史。著有《曆史的轉軌:從撥亂反正到改革開放》、《求索中國:文革前十年史》、《崛起與徘徊:十年農村的迴顧與前瞻》、《五十年國事紀要:外交捲》等。 退休前任教於國防大學,長期研究中國現代史,曾經參與《〈建國以來黨的若乾曆史問題的決議〉注釋本》《中國共産黨六十年》等重要論著的撰寫。
本書擬對當代中國的曆史軌跡做一個邏輯梳理。作者認為,從執政黨的建國方略、發展模式和基本政策角度考察,1949年以來,中國社會主義的實踐路徑經曆瞭五次選擇,即實行新民主主義、效蘇聯模式、追尋趕超之路、發動繼續革命和轉嚮改革開放。
試圖說明以下問題:中共何以放棄原本認真考慮過的新民主主義,急於仿照蘇聯模式,嚮社會主義過渡?在覺察蘇聯模式弊端並嘗試走中國自己的路之後,為什麼引導齣一場以“大躍進”和人民公社為標誌的烏托邦運動?對大躍進的調整和反思,為什麼又走上瞭“文化大革命”的不歸之路?“文革”結束後,又是哪些社會力量推動中國走上瞭改革開放的道路?
這五次選擇呈現兩個過程,即從走進傳統社會主義(或稱蘇聯模式)到走齣傳統社會主義。前四次選擇是傳統社會主義內在的邏輯自然演進,第五次選擇則具有根本的轉嚮意義。中國的改革和社會轉型尚未完成,但當下的中國無論如何定義,它都與傳統社會主義相去很遠瞭。
所堅守的學術態度是:力求每一判斷都立於可靠堅實的材料之上,收斂過度解讀的衝動,對曆史的復雜性抱持一種敬畏;著重於發掘曆史本身的邏輯,而不是做簡單的道德和價值評判,拒絕用某種既成框架來框定曆史。本書的考察自然要涉及領袖人物的意誌和黨內分歧,但更注重於分析在個人意誌和黨內分歧背後起作用的曆史的、製度的和觀念的因素。通過這種梳理,為人們思考中國未來走嚮提供某種曆史經驗的支持。
因为读《经济观察报》的一次访谈,知道了萧冬连这个名字和《探路之役》和《筚路维艰》这两本书。买来,打算仔细看看,就算是国庆70周年应个景。一周下来,读完了这一本。 光看《筚路维艰》这四个字,肯定不知道此书要讲什么,副标题“中国社会主义路径的五次选择”才是点睛之笔...
評分在目前体制的允许范围之内,萧老师完成了一本力透纸背的中共建国史。看完全书,再一次觉得制度性的制衡机制如此的重要。从战争年代遗留下来的阶级斗争意识,深深地扎根于毛泽东的内心深处。阶级斗争成为一代领导人从胜利走向胜利的不胜法宝,一旦在国家建设过程中遇到困难,就...
評分在目前体制的允许范围之内,萧老师完成了一本力透纸背的中共建国史。看完全书,再一次觉得制度性的制衡机制如此的重要。从战争年代遗留下来的阶级斗争意识,深深地扎根于毛泽东的内心深处。阶级斗争成为一代领导人从胜利走向胜利的不胜法宝,一旦在国家建设过程中遇到困难,就...
評分关于党史,除了党史研究者和学习者,大多数人的了解多是来自于课堂和考试。我也意外自己竟然有一天会对我党的历史开始感兴趣,毕竟这个世界乏味的东西很多,有趣的东西也不少。只要不停止成长,时间和社会真的多多少少在改变人,改变看问题的方式,改变感兴趣的事物。由远及近...
評分只有:多谈问题,少谈主义;大刀阔斧,精耕细作;大胆假设,小心求证;直击本质,事实其是。才能说清楚中国问题的某些侧面。 这是看朱镕ji、陈云、《筚路维艰》、傅高义、林毅夫和温铁军的一些观点等材料时候的感受。 多谈主义,少谈问题的,上来就把d和建国60年的历史都否定掉...
覺得後麵的評論反倒減分瞭
评分讀完此書,終於對兩個一直摸不著邊際的問題有瞭點可以令自己信服的構想:何以有文革,和毛是個怎麼樣的人. 毛或許是一個極端矛盾的混閤體----身懷救世理想的狂熱的烏托邦建造者與極精權術毫無憐憫之情的政治鬥爭傢的完美結閤. 而文革,就是一場他發動的把整個社會當做對象的人性改造實驗,人就像小球和白鼠一樣. 從這個角度看,毛或許是歷史上最大的實驗社會學傢,馬剋思與其他幾乎所有社會學傢,都隻是理論者. 歷史本身固然不可知,當然還是懷疑再懷疑
评分類似題材的書讀過好幾本瞭。。。
评分思路清晰的實證黨史作品
评分簡明中華人民共和國前三十年史,簡單扼要,摺中眾說。另,這書跟《篳路維艱:中國社會主義路徑的五次選擇》有啥不同?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有