具体描述
这是一部描写中国托派历史和托派人物的书籍。作者花了很大力量，寻访已为数不多的托派人物，从他们的口述、著述和其他历史文献中，理清了中国托派产生、起伏发展，一直到最后消亡的过程。特别是介绍托派人物后来和近期的情况，这在为数不多的同类著作中，是很有特色的地方。全书结构完整，层次清晰，史料丰富，文字简明流畅，对于存史和进一步研究中国托派具有一定的史料价值，弥足珍贵。
著名学者、上海复旦大学教授陈思和在序中写道："在我阅读吴基民先生的这部书稿后，深深感到，如果这些材料能够引起中共有关方面效仿前苏联共产党政权在上世纪80年代为托洛茨基冤案平反一样，明智地解决中国的托派问题，实际上是为自己的历史挽回某种荣誉。"
作者简介
吴基民，1947年生于上海。1960年至1968年在上海中学接受了中等教育。1977年恢复高考考进了复旦大学，在中文系就读。大学毕业，在中共上海市委统战部及上海文史研究馆工作，接触了许多民国期间的风云人物。期间创作了《异国之恋》、《谜一样的一段情》、《生死搏杀周恩来与上海灭门血案》、《明珠耀东方》、《羊行天下》等多部著作。
目录信息
读后感
读完这本书之后，总觉得自己该为这些人说些什么，不然就对不起这些在阴影里待了许久的人。 长久以来，在我们一直接触的历史里，革命者最差的结局不过含冤离世，最多在约四十年前，大概也都恢复了名誉。所以，如果作为一个革命者，如果无论身前身后，直到现在都没有得到那样一种...
评分读完这本书之后，总觉得自己该为这些人说些什么，不然就对不起这些在阴影里待了许久的人。 长久以来，在我们一直接触的历史里，革命者最差的结局不过含冤离世，最多在约四十年前，大概也都恢复了名誉。所以，如果作为一个革命者，如果无论身前身后，直到现在都没有得到那样一种...
评分读完这本书之后，总觉得自己该为这些人说些什么，不然就对不起这些在阴影里待了许久的人。 长久以来，在我们一直接触的历史里，革命者最差的结局不过含冤离世，最多在约四十年前，大概也都恢复了名誉。所以，如果作为一个革命者，如果无论身前身后，直到现在都没有得到那样一种...
评分读完这本书之后，总觉得自己该为这些人说些什么，不然就对不起这些在阴影里待了许久的人。 长久以来，在我们一直接触的历史里，革命者最差的结局不过含冤离世，最多在约四十年前，大概也都恢复了名誉。所以，如果作为一个革命者，如果无论身前身后，直到现在都没有得到那样一种...
评分读完这本书之后，总觉得自己该为这些人说些什么，不然就对不起这些在阴影里待了许久的人。 长久以来，在我们一直接触的历史里，革命者最差的结局不过含冤离世，最多在约四十年前，大概也都恢复了名誉。所以，如果作为一个革命者，如果无论身前身后，直到现在都没有得到那样一种...
用户评价
这本书的装帧设计简直是艺术品，硬壳的触感带着一种古朴的厚重感，封面上的插图线条流畅，色彩运用大胆却不失细腻，光是捧在手里翻阅，就能感受到制作者的匠心。内页的纸张质地也极为考究，文字排版疏密得当，墨色浓淡适中，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲惫。我尤其欣赏它在细节处的处理，比如烫金的书名字体，在不同光线下会折射出微妙的光泽，与书的主题似乎有着某种隐晦的呼应。装帧的风格非常符合那种需要被珍藏、反复品读的经典作品的气质，让人不由自主地想把它摆在书架最显眼的位置，作为一种精神上的象征。整体来看，这本书在视觉和触觉上都提供了极佳的阅读体验，这对于一本严肃的作品来说，是成功的第一步，它成功地将阅读行为本身变成了一种仪式感十足的享受，让人在正式开始阅读前就已经沉浸在了对未知内容的期待之中。这种对实体书的尊重，在如今这个电子阅读盛行的时代，显得尤为可贵和令人感动，它提醒着我们纸墨书香的独特魅力，是一次对传统阅读美学的致敬。
评分读完这本书，内心久久不能平静，它带来的情感冲击力是毁灭性的，却又带着一种奇异的净化作用。它不像某些作品只是短暂地激起读者的好奇心或同情心，而是直接在读者的精神世界里凿开了一个深深的洞，让你不得不直面某些被我们长期逃避的真相。结尾的处理堪称神来之笔，它没有提供任何廉价的安慰或明确的答案，而是留下了一个开放性极强、却又无比沉重的结局。这个结局像是一把冰冷的钥匙，打开了通往更深层次思考的大门，让人在合上书本后，依然能感觉到那个世界的气息，那种挥之不去的压抑感和对人类境遇的深刻反思。它强迫你将目光从故事本身移开，转向我们自身所处的现实，思考那些隐藏在光鲜生活背后的结构性问题。这是一种近乎残酷的文学体验，但正是这种“不适感”，才使得这本书具备了跨越时间的重量和力量，它已经超越了娱乐的范畴，成为了一种精神上的洗礼。
评分这本书的叙事节奏掌握得极其精妙，它不是那种一上来就铺陈宏大场面的作品，而是像一位技艺高超的织工，用极其缓慢却精准的动作，一点点地将线索编织成一张巨大的网。开篇的几章略显沉闷，充满了日常生活的琐碎和人物内心的挣扎，但正是这些看似无关紧要的细节，为后文的爆发埋下了深不可测的伏笔。作者似乎非常擅长运用“留白”的艺术，他从不急于解释一切，而是将大量的解读空间留给了读者，让你在阅读的过程中不断地去猜测、去重构事件的逻辑链条。这种叙事策略，要求读者必须全神贯注，稍有分心便可能错过关键的转折点。最精彩的部分在于其中段的几次高潮处理，那种压抑已久的能量如火山喷发般瞬间释放，但即便是最激烈的冲突场面，作者也保持着一种冷静的旁观视角，使得情感的冲击力更加内敛和持久，避免了廉价的煽情，留下了更深层次的余味。
评分这本书的世界观构建极其宏大且自洽，但作者处理的却是极其微观的个体命运。他构建的那个社会背景，虽然充满了一种令人不安的压抑感和某种宿命论的色彩，但其内部的运行规则却有着一套严密的逻辑体系，没有出现任何为了情节服务而刻意为之的漏洞。角色的行为动机，无论多么荒谬或残忍，都能在那个特定的时代背景和社会结构下找到合理的解释，这体现了作者深厚的历史感和对人性复杂性的深刻洞察。我特别喜欢作者如何处理“模糊地带”——在这个故事里，很少有绝对的善恶之分，更多的是灰色地带的博弈和无奈的选择。这种对道德光谱的细致描绘，使得读者在评判人物时会陷入长久的沉思，因为我们可能会发现，在相似的极端环境下，自己也未必能做出更光明的抉择。它不仅仅是讲述一个故事，更像是在搭建一个供人思考“如果我是他”的哲学实验场。
评分从文学手法上来说，作者的文字功底达到了令人咋舌的程度，他的用词极其考究，仿佛每一个词语都经过了千锤百炼才被允许出现在这个文本中。我注意到他大量运用了意象的反复出现和象征手法的构建，某些特定的自然景象或者物件，在不同的章节中不断重现，每一次出现，都带有轻微的语义漂移，这使得整部作品的层次感极其丰富，初读只觉其意，再读则能品出其韵。更令人赞叹的是他对人物心理描写的细腻程度，那种深入骨髓的孤独感、在道德困境中的挣扎，作者似乎能直接穿透角色的皮囊，触及他们最幽暗、最真实的核心。我常常需要停下来，反复咀嚼某一个句子，去感受其中蕴含的巨大信息量和复杂的情绪张力。这种文字的密度和深度，使得这本书远超一般的消遣读物，它更像是一部需要携带笔记本来精读的学术材料，每一次重读都会有新的感悟，是真正意义上的“值得反复研磨的文本”。
评分这本书非常不好，是那种两头真老干部写的痛惜往日错误路线的写法，是要求中央予以平凡的材料，结构散漫乱七八糟，精神上这是对托派的一种侮辱。当他诉诸拨乱反正和民族复兴的话语要求中央为托派平反时，可曾想过中央有什么资格给托派平反？中国第一批托派的成员的表现大多非常令人失望，摇摆一生，没有组织才能，但不需要敌人给他们平反。而且所谓给托派平反是不可能的，他们属于派系斗争，还是没有影响力的派系斗争，平反重提只会在社会上唤醒革命记忆，这对朝廷是危险的，不如装聋作哑。 中国的早期托派史是令人失望的，而现在中国的毛派和托派也都和当初的毛派和托派没什么关系，一些老毛派还有一点组织关系，新托派一无所有完全野生。现在的世界没有20世纪的社会背景和派系纠葛，下一波革命的主角绝不会是历史上的派系。
评分太惨力
评分《托洛茨基自传》虽未读完，对其执着的革命精神印象深刻，受其影响的中国托派显然同样令人尊敬，却在斯大林的专制、王明和康生的倾轧、中共的有意无意排斥中备受摧残。尽管有些地方带有传奇性色彩和情感偏向，但要了解托派的历史，本书值得一读。更希望看到的是，作者的所有采访记录将在某天公开于世。但是，连书稿都无法在大陆出版，要披露采访史料，也许几近奢望。更多的历史真相有待揭露，而这种揭露，执政党、当事人及其后代、普通的国民，是否都能以一种尊重历史的态度去接受？
评分作者的行文方式和态度让我感到不适，内容到也不错。
评分《托洛茨基自传》虽未读完，对其执着的革命精神印象深刻，受其影响的中国托派显然同样令人尊敬，却在斯大林的专制、王明和康生的倾轧、中共的有意无意排斥中备受摧残。尽管有些地方带有传奇性色彩和情感偏向，但要了解托派的历史，本书值得一读。更希望看到的是，作者的所有采访记录将在某天公开于世。但是，连书稿都无法在大陆出版，要披露采访史料，也许几近奢望。更多的历史真相有待揭露，而这种揭露，执政党、当事人及其后代、普通的国民，是否都能以一种尊重历史的态度去接受？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有