評分
評分
評分
評分
1998年康奈爾清史工作坊的論文集。粗讀瞭一下。序言提到瞭清帝國麵對地方特性(如非漢族特點)時的“適應”(accomodation),也采用瞭徵服精英的概念,但沒重點提羅友枝。Borderland更多是在關注東南和西南,新疆僅一篇。梁元生有篇候補官員的文章值得細讀,很少見有清史論文會關注品位性官號的。
评分1998年康奈爾清史工作坊的論文集。粗讀瞭一下。序言提到瞭清帝國麵對地方特性(如非漢族特點)時的“適應”(accomodation),也采用瞭徵服精英的概念,但沒重點提羅友枝。Borderland更多是在關注東南和西南,新疆僅一篇。梁元生有篇候補官員的文章值得細讀,很少見有清史論文會關注品位性官號的。
评分1998年康奈爾清史工作坊的論文集。粗讀瞭一下。序言提到瞭清帝國麵對地方特性(如非漢族特點)時的“適應”(accomodation),也采用瞭徵服精英的概念,但沒重點提羅友枝。Borderland更多是在關注東南和西南,新疆僅一篇。梁元生有篇候補官員的文章值得細讀,很少見有清史論文會關注品位性官號的。
评分1998年康奈爾清史工作坊的論文集。粗讀瞭一下。序言提到瞭清帝國麵對地方特性(如非漢族特點)時的“適應”(accomodation),也采用瞭徵服精英的概念,但沒重點提羅友枝。Borderland更多是在關注東南和西南,新疆僅一篇。梁元生有篇候補官員的文章值得細讀,很少見有清史論文會關注品位性官號的。
评分1998年康奈爾清史工作坊的論文集。粗讀瞭一下。序言提到瞭清帝國麵對地方特性(如非漢族特點)時的“適應”(accomodation),也采用瞭徵服精英的概念,但沒重點提羅友枝。Borderland更多是在關注東南和西南,新疆僅一篇。梁元生有篇候補官員的文章值得細讀,很少見有清史論文會關注品位性官號的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有