本書是旅美中國曆史學傢王笛對成都社會史的研究著作,作者從下層民眾的角度詳細描繪瞭晚清到民國初年的成都豐富的城市生活,為我們呈現瞭在鄰裏穿梭的小販和工匠、打擾居民的乞丐和流氓、宗教儀式和娛樂,以及充滿活力的茶館。
王笛
美國得剋薩斯A&M大學曆史係教授,華東師範大學思勉人文高等研究院紫江講座教授,美國霍普金斯大學曆史學博士,同時兼華中師範大學近代史研究中心客座教授,中國社科院近代史研究所特邀研究員,上海高校都市文化E-研究院特聘研究員。曾在美國密西根大學中國研究中心、日本東京大學東洋文化研究所、美國全國人文科學中心、加州伯剋利大學做客座研究。主要著作有《跨齣封閉的世界——長江上遊區域社會研究,1644-1911》(中華書局,1993年)和《街頭文化——成都公共空間、下層民眾與地方政治,1870-1930》(斯坦福大學齣版社,2003年)。《街頭文化》一書獲2005年“美國城市史研究學會最佳著作奬”,中譯本(中國人民大學齣版社,2006年)被《中華讀書報》評為2006年十佳圖書。
这本书里面对城市改革有个很正确的见解:城市改革并不是只要对民众有利,就会受到民众的配合和支持,事情往往是,他们在得益之前,首先受了限制,他们传统的生活方式被迫发生改变,即使他们不公开反对,也会消极反抗。这个道理同样适用于其他方向上的改革。
評分从旧四川省警察厅档案查到一则资料。从中查到成都市最早的女性电影专场,始于中华民国三年四月份。成都市最早的女性电影专场是从两家茶馆——大观茶园和可园肇始的。资料编号“四川省警察厅93-6-1176”。 1914年4月27日,即民国三年四月二十七日,成都大观茶园老板黄桢祥和可...
評分我认为本书贵在其分析的视角和方法,是一种真正的从下而上的史学研究。与杜赞奇的书相比,作者的不同在于运用空间极其中的人来研究“上下互动”,而杜赞奇是通过研究整个华北区域的农村来体现互动的变迁。在研究个案的选择上,两者是不同的。 但是,我认为作者仍然是...
評分作者的中文序写得很好,在研究方法中写到布罗代尔、Carlo Ginzburg的影响。不过呢,看完此书,只见布罗代尔的影子,而Ginzburg的影子都看不到,遗憾。 就细处而言,很多地方都可以挖掘出有意思的东西。比如,作者讲到“东西丢了,3天之内去找可找到,3天后便会被分账”(转述P...
評分我还是从当当买的呢,应该说是正版吧,可是印刷真的好差,有的页脚都模糊的看不清楚了,后面几页地图也是,根本看不清楚……真是……跟这本书优秀的内容一点都不配
我特彆欣賞作者在描述人物心理狀態時所采用的“非傳統”手法。他很少直接使用“他感到悲傷”或者“她很興奮”這類直白的心理描寫,而是通過對人物身體細微動作的捕捉,來間接地傳達其內心翻湧的情感洪流。比如,一段描寫一個角色在等待時的場景,全篇可能隻有寥寥數語,但重點全放在瞭他如何一遍遍地摩挲著口袋裏的打火機,或者他肩膀因緊張而微微抽搐的細節上。這種“行為主義”的心理刻畫,極大地增強瞭敘事的張力,它要求讀者調動自己的共情能力,去主動解碼這些身體語言背後的情緒代碼。這種處理方式,使得書中的角色擺脫瞭扁平化的刻闆印象,變得立體而不可預測。他們不是被簡單定義的“好人”或“壞蛋”,而是一群在復雜環境中掙紮求存、行為邏輯難以用主流道德標準衡量的復雜生命體。這種疏離感和邀請感並存的敘事策略,讓我對書中的每一個角色都保持著一種審慎的、充滿好奇的觀察視角。
评分這本書的語言風格,老實說,初看之下有些令人望而生畏,它融閤瞭大量的俚語、行話,以及一些我從未在正式文學作品中見過的錶達方式。起初我以為這是一種故作高深的姿態,試圖用晦澀來包裝平庸的內容。然而,當我翻閱到中間部分,開始理解這些術語背後的文化語境時,我的看法徹底顛覆瞭。作者顯然不是簡單地堆砌時髦詞匯,而是以一種近乎人類學傢田野調查的嚴謹態度,去記錄和模仿特定群體內部的交流方式。他沒有美化或淨化這些語言,而是將其原本的粗糲、直接、充滿力量的本質,忠實地呈現在讀者麵前。這種“原生態”的語言呈現,極大地增強瞭文本的真實感和現場感,讓讀者仿佛不是在閱讀,而是在偷聽一場發生在午夜街頭的真實對話。我甚至需要時不時地停下來,查閱一些上下文纔能完全領會其妙處,但這種略帶“求知”的努力,最終換來瞭對某種底層文化更深層次的理解與尊重。
评分這本書的整體基調是沉鬱的,帶著一種揮之不去的宿命感,但它並非單純的悲觀主義宣言。最讓我印象深刻的是,即便在最黑暗、最邊緣化的場景描繪中,作者也總能精準地捕捉到那些轉瞬即逝的“微光”。這些微光可能是一句不經意的善意,一個在絕境中迸發齣的、對美的短暫追求,或者僅僅是黎明時分,天空顔色變化時帶來的一絲清冷慰藉。這些細微的光亮,沒有被放大或浪漫化,它們隻是“存在著”,與周圍的灰暗形成瞭更加觸目驚心的對比。這使得整本書的情感光譜變得極其豐富——它承認瞭生存的艱難與殘酷,卻又拒絕陷入虛無主義的泥潭。讀完最後一頁時,我沒有感到完全的解脫,但感受到瞭一種被深刻地理解過的疲憊感,以及一種帶著泥土芬芳的、近乎野蠻的生命韌性的認可。它提供瞭一種復雜的視角:生活也許不美好,但它真實、有力,並且值得被記錄下來。
评分這本書的裝幀設計真是抓人眼球,硬殼的質感,封麵上那潑墨般的塗鴉字體,乍一看還以為是哪個地下藝術傢的作品集。我把它放在書架上,它就像一個沉默的宣言,散發著一種難以言喻的粗糲美感。內頁的紙張選擇也很有心,微微泛黃,摸上去帶著一種粗糲的顆粒感,仿佛能透過指尖感受到那些深夜裏,水泥牆麵上的冰冷與粗糙。每一頁的排版都充滿瞭視覺衝擊力,大量的留白被精心安排,與那些密集的文字和偶爾跳齣的精美插圖形成強烈的對比。裝幀的設計師顯然深諳視覺語言的錶達之道,他們沒有選擇那種光滑、現代的工藝,而是迴歸瞭一種原始的、手工的質感,這與書名所暗示的某種“原始生命力”形成瞭絕佳的呼應。光是捧著它,就能感受到一種從內心深處湧起的、對某種未經雕琢的美的嚮往。這不僅僅是一本書的物理形態,更像是一個精心策劃的藝術裝置,成功地在“閱讀”發生之前,就完成瞭對讀者的第一重“文化洗禮”。我甚至捨不得太用力地翻開它,生怕破壞瞭那種近乎完美的初始狀態,這反而成瞭一種甜蜜的睏擾。
评分我花瞭整整一個下午,蜷縮在陽颱的藤椅上,試圖消化這本書中那些看似漫不經心的文字敘事。作者的筆觸極其跳躍,像是在一個擁擠的街角,捕捉著一串串閃現的、快速流動的瞬間。他似乎並不關心傳統的綫性敘事結構,而是熱衷於將碎片化的觀察和深刻的哲思拋擲齣來,讓讀者自己去拼湊那些隱藏在字裏行間的邏輯鏈條。讀起來,你需要極高的專注力,因為一個句子可能從對某條小巷燈光的描寫,瞬間切入到對現代社會異化現象的尖銳批判。這種敘事風格極其考驗讀者的耐心,初讀時可能會感到有些迷失,仿佛置身於一場信息密度極高的速寫展中,眼花繚亂卻又難以移開視綫。但一旦你適應瞭這種節奏,就會發現作者在極度剋製的語言下,蘊含著多麼龐大的信息量和多層次的解讀空間。他用的詞匯精準而富有畫麵感,常常能在一詞之間,勾勒齣一個活生生的場景,讓人仿佛能聞到空氣中彌漫的塵土和某種廉價的香水味。這絕非那種輕鬆的消遣讀物,更像是一場智力與感知力的馬拉鬆。
评分讓人想把成都的大小街道走完
评分對瞭解老成都很有幫助哦~
评分在西安圖書大廈看見的……換瞭齣版社,所以新版的定價控製住瞭,但是也很令人好奇啊,人大社為啥放棄瞭譯本的版權呢?
评分“雖然‘現代化’也給城市帶來瞭較寬闊平整的街道、新的設施、相對‘文明’的城市麵貌以及跟隨時代的娛樂形式,但這一切是以民眾逐漸失去代代相傳的相對穩定的傳統和生活方式為代價的。而且,城市公共空間和公共生活的重建,經常並非是以民眾利益為考慮的,也並不容許他們對此享有平等的權利。所以,對大多數下層民眾來講,我們或可以這樣認為:他們失去瞭一個舊世界,但並沒有得到一個新世界。”
评分“改良、革命和其他政治運動使中國城市發生瞭劇烈變化,但這一切是以民眾逐漸失去代代相傳的相對穩定的傳統和生活方式為代價的。而且,城市公共空間和公共生活的重建,經常並非是以民眾利益為考慮的,也並不容許他們對此享有平等的權利。所以,對大多數下層民眾來講,或許可以這樣認為:他們失去瞭一個舊世界,但並沒有得到一個新世界。”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有