具体描述
穗积陈重先生的复仇问题研究,让中国法律史学者汗颜。在这一问题上,无论是广度或者深度,穗积先生都超过了百年来的中国史学者的研究。《复仇与法律》是穗积陈重遗著《法律进化论》的第四部《复仇与法律》,共收录了《私力公权化在法之起源中的作用》、《复仇与法律》、《扣押乃民事法之起源》以及《刑法进化论》四篇文章。
作者简介
目录信息
序言(穗积重远)/1
私力公权化在法之起源中的作用/1
第一章 绪论/1
第二章 复仇的基本观念/2
第三章 复仇的沿革/3
第四章 结论/24
复仇与法律/26
第一章 绪论/26
第二章 复仇的本质/28
第三章 复仇的沿革/32
第一节 复仇义务时期/32
第一目 复仇义务者/40
第二节 复仇限制时期/44
第一目 复仇义务者的范围/45
第二目 复仇义务者的顺序/49
第三目 复仇避难地/52
第四目 复仇调停机构/72
第五目 复仇申告/75
第六目 复仇许可/77
第七目 赔 偿/78
扣押乃民事法之起源/105
刑法进化论/117
第一阶段 复仇时期/118
第二阶段 复仇限制时期/120
第三阶段 赔偿时期/122
第四阶段 刑罚时期/124
解说(杉山晴康)/130
一、本书的起源/130
二、穗积陈重与《法律进化论》/132
三、穗积陈重与刑事法/133
四、《复仇与法律》/135
五、《扣押乃民事法之起源》/139
六、关于“复仇”/141
附录一:评论:《复仇与法律》(牧野英一)/146
附录二:日本复仇观管窥――以古典文学为重心(李隆献)/150
一、前言/150
二、日本复仇观述略/152
三、日本复仇观的起源:“记纪”纪载的古代复仇事件与复仇观/156
四、平安时代的复仇观:“御灵”与“怨灵”/“生灵”复仇/160
五、中世纪复仇观的开展:曾我兄弟的复仇谭/164
六、江户时代复仇观的争议:复仇的巅峰与终结/166
七、结语/170
参考文献/172
译后记177
· · · · · · (收起)
读后感
晚期的历史法学派以发掘法律进化的普遍规律为己任,运用进化论的观点来解释法律,认为法律是历史进步的表现,穗积陈重先生的这本《复仇与法律》便是西学东渐的产物。穗积陈重恰逢东方诸国被西方强国强制拖入现代化进程的时代,东西文化上与力量上的强烈对比,使得那个...
收到京东送来穗积陈重《复仇与法律》,匆匆读了一遍。 穗积陈重研究复仇,是多年研究法律进化论中的一节,他认为法的起源和实质是个人和总体的协调,也就是个人之力同化为社会之力,是个体力社会化的产物。穗积陈重此书就以日本从古至今的复仇实例来说明私力公权化的事实。 ...
晚期的历史法学派以发掘法律进化的普遍规律为己任,运用进化论的观点来解释法律,认为法律是历史进步的表现,穗积陈重先生的这本《复仇与法律》便是西学东渐的产物。穗积陈重恰逢东方诸国被西方强国强制拖入现代化进程的时代,东西文化上与力量上的强烈对比,使得那个...
晚期的历史法学派以发掘法律进化的普遍规律为己任,运用进化论的观点来解释法律,认为法律是历史进步的表现,穗积陈重先生的这本《复仇与法律》便是西学东渐的产物。穗积陈重恰逢东方诸国被西方强国强制拖入现代化进程的时代,东西文化上与力量上的强烈对比,使得那个...
晚期的历史法学派以发掘法律进化的普遍规律为己任,运用进化论的观点来解释法律,认为法律是历史进步的表现,穗积陈重先生的这本《复仇与法律》便是西学东渐的产物。穗积陈重恰逢东方诸国被西方强国强制拖入现代化进程的时代,东西文化上与力量上的强烈对比,使得那个...
用户评价
坦率地说,这本书的后半段处理得有些出人意料,它没有按照传统叙事中“大团圆”或“彻底毁灭”的套路来收场,而是选择了一种极为克制、甚至略带悲剧色彩的开放式结局。这种处理方式,恰恰体现了作者对“法律”与“复仇”这两个概念的深刻理解:真正的正义往往不是一个明确的点,而是一个持续的、动态的平衡过程,永远在修正,永远在痛苦中前行。我特别喜欢书中引用的一些古典哲学观点来映衬现代法律困境的段落,那些引述并非故作高深,而是恰到好处地为主角的内心挣扎提供了理论支架。它让你在阅读情节的同时,也被迫进行更高层次的形而上学思考:我们追求的究竟是报应,还是救赎?这本书成功地将这些宏大的议题,融化在了角色的每一次呼吸和每一次抉择之中。
这本书的文笔有一种沉静而深邃的力量,它不靠激烈的场面调度来吸引眼球,而是依靠一种近乎冷酷的逻辑推演,层层剥开事件背后的真相。我注意到,作者对于社会阶层和权力运作的描写尤为到位,法律的“公平”在不同社会背景下所呈现出的扭曲面貌,被刻画得入木三分。你会发现,那些看似光鲜的法律条文,在面对金钱和权势时,似乎总会找到变通的出口。这种对体制的深刻洞察,让整个故事的基调显得格外真实和沉重。它不只是一个简单的复仇故事,更是一部关于社会结构如何影响个体命运的社会学观察报告。我常常在想,如果主角没有特定的社会资源或智慧,他/她当初的行动是否会被更早、更轻易地镇压下去?这种对“系统性偏见”的揭露,是本书最令人印象深刻的价值所在。
这本书的名字听起来就充满了张力,我迫不及待地想知道作者是如何铺陈这场关于“复仇”与“法律”的博弈的。我期待看到的是,当个人情感的冲动与冰冷的成文法规发生碰撞时,社会秩序会如何被考验,又将如何重新校准。比如,故事的主角是否会陷入一个道德的灰色地带?他/她所追求的“正义”究竟是植根于血脉的原始渴望,还是对现有司法体系的深刻失望所致?我特别想深入探究的是,法律的条文在面对极端个体痛苦时,其局限性会暴露到何种程度。是法律最终成为了制约暴力的缰绳,还是说,这种看似坚不可摧的体系,其实也存在着被情感和权谋轻易绕过的漏洞?这本书如果能细腻地描摹出这种拉扯,哪怕只是一丝一毫的犹豫或妥协,都足以让我为之深思良久,去反思我们赖以生存的社会契约究竟是多么脆弱,又多么必需。那种在黑暗中摸索着寻找一线光明的挣扎,往往比直接的黑白对立更引人入胜。
读完后,我感到这本书的叙事节奏非常抓人,它不像有些法律题材作品那样沉溺于冗长而枯燥的法庭辩论,反而将焦点紧紧锁在了“选择”的瞬间。主角在每一个岔路口——是选择私刑的快感,还是走漫长而充满不确定性的司法程序——所展现出的内心挣扎,简直是教科书级别的心理刻画。我尤其欣赏作者对细节的打磨,那些关于证据链的微妙断裂、证人眼神中一闪而过的犹豫,甚至是陪审团成员间那些不易察觉的暗流涌动,都为整体的悬疑氛围增添了厚重感。这本书的厉害之处在于,它让你在为主角的遭遇感到愤慨的同时,又不得不警惕他/她正滑向深渊的每一步动作。它没有提供一个简单的答案,而是将一个复杂的道德困境抛给了读者,迫使我们去权衡,究竟哪一种“惩罚”才是对正义更负责任的呈现。这种高质量的文本,绝对值得反复回味。
我是在一个周末一口气读完的,期间几乎无法停下,因为它在情感的张力上做得太好了。作者似乎对人性的阴暗面有着近乎病态的迷恋,但这种迷恋并非为了猎奇,而是为了挖掘人性的韧性与脆弱的交界线。书中对于“遗忘”和“铭记”的探讨也十分精妙,复仇的驱动力往往源于对过去的执念,而法律的职责之一则是划清界限,让社会得以向前。这本书探讨了:当个人记忆中的创伤强大到足以颠覆既有的社会记忆和法律共识时,会发生什么?那种深入骨髓的寒意,并非来自死亡本身,而是来自对“被理解”的彻底绝望。读完后,我仿佛也经历了一场情感上的洗礼,需要时间来整理思绪,消化那种复杂到无法用“好”或“坏”来简单评判的感受。这本书,无疑是近年来最令人难忘的作品之一。
观点和论述过散,当散文阅读不错
魏老师的译本,和每次上课的ppt保留着同样的语言习惯——“……之……”。 哈哈哈。好像回到了课堂上。 好书,可惜不能看到完整版。 更喜欢法学啦。
遗作的遗憾
崔颢题诗在上头。唯一能补缺的大概就是史料了,或重新从纲常的张力角度来梳理这一话题。
#轻松的小册子,提供了不少有意思的文史片段。