約瑟夫·艾本斯坦(Joseph Epstein),美國散文作傢,西北大學文學教授,《美國學者》雜誌資深編輯,文化批評傢,著述甚豐。
作品有:散文集《熟悉的領域——美國生活觀察》(Familiar Territory:Observations on American Life),《似是而非的偏見——美國文學隨筆》(Plausible Prejudices:Essays on American
Writing),短篇小說集《高爾丁的男孩們》(The Goldin Boys:Stories),《驚人的小猶太佬》(Fabulous Small Jews)。
翻完这本解读美国中上阶层种种势利细节的评书,在旧世界稳固阶级秩序被打破,使贵族隐匿消失而打造民主和开放的社会环境下,势利得到滋生并暗中影响着大多数人:名校招牌效应,职业,民主政治,知识分子,饮食餐桌文化,名人名气效应方方面面充斥着势利,包括我们自身在所难免...
評分哈哈,在这么一本妙书里,普鲁斯特这个妙人也出现了。 说普鲁斯特早期是个典型的势利眼,而后期则变成了伟大的,甚至是势利眼鉴定专家和批评家。他认为势利是“崇拜他人拥有的某种东西,但这种东西却和这个人的个性无关。”这种东西在他看来是外在的表面的东西。在《阅读拉...
評分看了这本书,说句实话,与想象中的有点差距,它的主要焦点就像题目所说的,不过个人觉得那选择的时期与现在有些距离拉,所以那个感觉不是很切近,总有些朦胧的意思!!!呵呵,一孔之见
評分很多次注意到《势利》这本书是因为它在书店里被摆在推荐的位置,迟迟没有买是因为,每一次购置行为,哪怕只是一本书,都是一场很微妙的心理博弈,你会在心里迅速掂量,哪怕这种掂量很微弱,“我为什么要买?是否值得?” 事实上,尽管阅读是一种个人体验,越来越多的...
從看似不同的方麵多次論證相似的觀點,這種方法,讀上二十四章還是嫌乏味瞭。諸多例子,有人名段子集之嫌。太愛引用,總得用名人名言佐證自身,難免瑣碎。枚舉眾多,卻不是每個都能擊中要害,是因為時間的變遷嗎?這倒正好印證瞭fad的特性。
评分從看似不同的方麵多次論證相似的觀點,這種方法,讀上二十四章還是嫌乏味瞭。諸多例子,有人名段子集之嫌。太愛引用,總得用名人名言佐證自身,難免瑣碎。枚舉眾多,卻不是每個都能擊中要害,是因為時間的變遷嗎?這倒正好印證瞭fad的特性。
评分從看似不同的方麵多次論證相似的觀點,這種方法,讀上二十四章還是嫌乏味瞭。諸多例子,有人名段子集之嫌。太愛引用,總得用名人名言佐證自身,難免瑣碎。枚舉眾多,卻不是每個都能擊中要害,是因為時間的變遷嗎?這倒正好印證瞭fad的特性。
评分純粹的機場文學,還告訴老子每句話都很好笑,騙紙!!!
评分從看似不同的方麵多次論證相似的觀點,這種方法,讀上二十四章還是嫌乏味瞭。諸多例子,有人名段子集之嫌。太愛引用,總得用名人名言佐證自身,難免瑣碎。枚舉眾多,卻不是每個都能擊中要害,是因為時間的變遷嗎?這倒正好印證瞭fad的特性。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有