The Supreme Court and the Attitudinal Model Revisited pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge Univ Pr

作者:Segal, Jeffrey A./ Spaeth, Harold J.

出品人:

页数:480

译者:

出版时间:2002-9

价格:$ 38.41

装帧:Pap

isbn号码:9780521789714

丛书系列:

图书标签:

• 最高法院
• 态度模型
• 司法行为
• 政治科学
• 法律研究
• 最高法院判决
• 行为主义
• 政治司法
• 美国宪法
• 司法决策

《最高法院与态势模型再探》是一部深刻剖析美国最高法院大法官决策过程的书籍。它并非对某一本具体著作的评论，而是围绕着一个核心学术理论——“态势模型”（Attitudinal Model）——展开的深入探讨和发展。本书旨在重审并扩展这一模型，使其在理解当代司法行为方面更具解释力和前瞻性。 态势模型，顾名思义，认为最高法院大法官的投票和裁决很大程度上受到其个人政治和意识形态偏好的影响。换句话说，大法官并非仅仅是被法律条文、先例或宪法文本所引导，而是会根据自己固有的“态度”——无论是保守还是自由，以及其他与此相关的社会经济立场——来做出判断。这一理论在法学和政治学界引起了广泛的讨论和争议，本书正是以此为起点，对其进行了更为精细化和多维度的审视。 本书开篇即对态势模型的发展历程进行了梳理。它追溯了该模型在20世纪中后期兴起的背景，介绍了其早期代表人物及其核心论点。早期的态势模型主要关注大法官的意识形态倾向与他们在重大案件中的投票结果之间的相关性，并提出了一种量化的分析方法，试图通过建立统计模型来预测大法官的裁决。然而，随着时间的推移，以及最高法院自身的变化，仅仅依靠简单的意识形态二维度分析，已经难以完全解释复杂的司法实践。 因此，《最高法院与态势模型再探》的核心贡献之一在于，它提出了对态势模型进行“再探”的必要性和可行性。作者们认为，必须认识到该模型在解释力上的局限性，并在此基础上进行修正和拓展。本书对这些局限性进行了细致的剖析，例如： 法律因素的角色： 尽管态势模型强调个人偏好，但法律条文、宪法原则、既有判例（stare decisis）的约束力是不容忽视的。本书探讨了在什么情况下，法律因素会比个人偏好更具决定性，以及法律如何与个人偏好相互作用，共同塑造判决。这涉及到对法律解释方法、司法推理过程的深入分析。 制度性因素的影响： 最高法院并非一个孤立的实体，它受到来自其他政府部门（国会、总统）、公众舆论、媒体关注以及司法机构内部动态等多种制度性因素的影响。本书考察了这些外部和内部的制度压力如何潜移默化地影响大法官的决策，即使是在他们可能试图秉持纯粹个人偏好的情况下。 司法过程的复杂性： 法律案件的审理是一个复杂而漫长的过程，涉及听证、辩论、意见撰写、联署、反对等多个环节。本书深入分析了在这些司法程序中的互动和策略，以及这些过程本身如何可能影响最终的判决结果，而不仅仅是最终的投票。 案例的特殊性： 并非所有案件都提供了一个清晰的意识形态立场来供大法官选择。有些案件可能在法律解释上存在模糊性，或者涉及多个相互冲突的法律原则，这时大法官的偏好可能需要通过更精细的方式来体现。本书对不同类型的案件，以及它们对态势模型解释力的不同挑战进行了探讨。 为了克服这些局限性，《最高法院与态势模型再探》引入了更为精细化的分析工具和理论框架。 首先，在量化分析方面，本书并非简单地重复早期研究，而是利用了更先进的统计技术和更广泛的数据集。它可能采用了更精细的变量来衡量大法官的意识形态，例如考虑他们在不同领域的立场（如经济、民权、刑事司法等），或者分析他们在非重要案件中的投票记录。同时，本书也对不同时期最高法院的案件进行了区分，因为不同时期的政治环境和法律议题都可能对态势模型的影响力产生差异。 其次，本书大力整合了定性分析。作者们认识到，纯粹的量化分析难以捕捉到司法决策的细微之处和背后的原因。因此，本书可能会深入分析具体的案例，通过阅读大法官的意见书（多数意见、反对意见、附议意见）、庭审记录、大法官的私人信件（如果可能获取）以及历史文献，来理解大法官的思考过程和决策动机。这种定性分析能够揭示法律原则、先例、个人价值观以及制度压力的具体作用方式，为量化模型提供更丰富的解释。 再者，本书还可能拓展了态势模型的理论内涵。例如，它可能探讨了“态度”的具体构成，是纯粹的政治意识形态，还是包含了对司法角色、宪法解释哲学、社会公正观等更广泛的认知。它也可能引入了“策略性投票”（strategic voting）的概念，即大法官在做出裁决时，不仅考虑案件本身，还可能考虑其长期影响，例如对未来判例的影响、对最高法院权威的影响，或者与国会和总统关系的考量。 此外，本书对“解释”这一概念进行了深入的探讨。它分析了大法官在解释宪法和法律时，如何运用不同的解释方法，例如原旨主义（originalism）、活的宪法（living constitution）、文本主义（textualism）等。本书可能会考察这些解释方法本身是否也受到大法官个人偏好的影响，或者这些解释方法在多大程度上能够约束大法官的偏好。 在具体的研究内容上，《最高法院与态势模型再探》可能会覆盖以下几个方面： 意识形态的测量与演变： 探讨如何更准确地测量大法官的意识形态，以及随着时间推移，大法官的意识形态如何发生变化，例如新任大法官上任后对法院整体意识形态平衡的影响。 关键案件的分析： 选取一系列具有里程碑意义的最高法院案件，用修正后的态势模型来分析大法官的投票和裁决，考察模型在解释这些复杂案件时的有效性。例如，在涉及民权、堕胎权、枪支管制、宗教自由等争议性议题的案件中，模型能否有效地预测判决结果？ 先例与个人偏好的权衡： 深入研究大法官在面对与先例不符的案件时，如何权衡遵守先例的义务与个人偏好的倾向。这可能涉及到对“区分先例”（distinguishing precedent）和“推翻先例”（overruling precedent）的细致分析。 院外因素的作用： 考察社会运动、媒体报道、总统提名和确认过程等院外因素，如何间接或直接地影响大法官的决策。例如，某些社会运动是否能促使大法官改变其既有立场？总统在提名大法官时，是否会优先考虑能够符合其意识形态的候选人？ 司法合作与冲突： 分析大法官之间在撰写意见、协商修改、形成联盟等方面的互动。本书可能会研究，在某些案件中，大法官是否会为了达成一致而妥协，或者在多大程度上会因为个人偏好而坚持己见，导致意见的分歧。 模型的预测能力： 评估修正后的态势模型在预测未来最高法院判决方面的能力，并指出其潜在的局限性和未来研究的方向。 总而言之，《最高法院与态势模型再探》并非仅仅是对一个学术理论的简单复述，而是一项充满创新性和批判性的学术探索。它旨在通过对现有理论的深化和拓展，为我们提供一个更全面、更深入、更具解释力的框架，来理解美国最高法院这一极具影响力的司法机构是如何运作的。本书的目标是促进对司法行为更深刻的认识，从而更好地理解美国宪政体制的运作以及法律在塑造社会中的作用。它适用于所有对美国政治、法律、司法运作感兴趣的读者，无论是学者、学生，还是普通公民，都能从中获得宝贵的洞见。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆