Fair Trial Rights of the Accused pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Greenwood Pub Group

作者:Banaszak, Ronald 编

出品人:

页数:264

译者:

出版时间:2001-10

价格:$ 71.13

装帧:HRD

isbn号码:9780313305252

丛书系列:

图书标签:

刑事诉讼
公平审判
被告人权利
人权
法律程序
正当程序
证据规则
法律救济
司法公正
国际法

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Use this collection of over sixty primary documents to trace the evolution of trial rights from English and colonial beginnings to our contemporary understanding of their meaning. Court cases and other documents bring to life the controversies that have historically surrounded the rights of those who have been accused in the American legal system. Explanatory introductions to documents aid users in understanding the various arguments put forth and the context in which the document was written, while illuminating the significance of each document. Students will be able to trace how the expansion of trial rights is directly correlated to historical events and social concerns. Documents are arranged chronologically to provide readers with a clear view of the long convoluted history of these rights in our country and to clearly illustrate how trial rights have grown over time to provide more protection for a growing number of individuals. An general introduction to the volume further explores the history of the concept of trial rights to provide a complete reference resource to complicated issues.

法律的基石：无辜推定与公正审判在现代法律体系中，保障被告人的权利是维护社会公正和秩序的核心。其中，“无辜推定”原则，即在判决确定前，所有被告人都被视为无罪，是刑事司法中最为重要的基石之一。这一原则的根本目标是防止无辜者遭受不公正的定罪，从而捍卫个人的自由和尊严。它要求控方承担举证责任，必须在法庭上提供确凿的证据，证明被告人有罪，而被告人则无需证明自己的清白。这种权力的不对等性，恰恰体现了对潜在压迫的警惕，将举证的重担置于最有能力运用国家公权力的一方。无辜推定并非一个抽象的哲学理念，它贯穿于刑事诉讼的每一个环节。从调查取证到庭审辩论，从证据审查到最终判决，都必须围绕这一原则展开。调查人员在收集证据时，必须遵守法律程序，不得采取非法手段，如刑讯逼供、诱供等，因为这些手段得来的证据在法庭上是被禁止的。警察和检察官的职责在于搜集能证明犯罪事实的证据，而非寻找一切可以指向被告人有罪的蛛丝马迹。他们的调查应当是客观公正的，甚至包括那些可能对被告人有利的证据。进入司法程序后，被告人的权利更加得到细致的保障。一旦被指控犯罪，被告人享有知情权，必须被告知其被指控的罪名以及相关的法律条文。这项权利至关重要，因为只有充分了解指控，被告人才能有效地组织辩护。同时，被告人享有沉默权，即有权拒绝回答任何可能对其不利的问题，这一权利旨在防止被告人因为紧张、恐惧或缺乏法律知识而作出不利于自己的陈述。当然，被告人也有权在了解自身权利的前提下，选择配合调查并陈述事实。在审判阶段，无辜推定原则得到了最直接的体现。庭审过程必须公开透明，除非涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，否则任何人都有权旁听审判，以确保司法过程的公正性。被告人享有辩护权，可以聘请律师，也可以要求法院为其指定辩护人。辩护律师的职责是保护被告人的合法权益，质疑控方证据的合法性和可信度，提出有利于被告人的事实和法律依据。庭审中的对抗是控辩双方围绕证据展开的，控方必须呈现能够排除合理怀疑的证据链，证明被告人实施了被指控的罪行。辩方则可以通过交叉询问控方证人，挑战其证词的可信度，或者提出能够解释被告人行为的替代性解释，甚至直接证明被告人不在场或者无罪。证据的审查是庭审的核心。法官或陪审团（在某些司法体系中）的任务是仔细审查控辩双方提交的所有证据，包括物证、书证、证人证词、鉴定意见等。证据的合法性、真实性和关联性都必须经过严格的考量。控方提供的证据必须是依法取得的，不能是刑讯逼供、诱骗或非法搜查所得。证据的真实性要求证据能够客观反映事实，而非虚假或捏造。关联性则要求证据必须与被指控的犯罪事实有直接或间接的联系。 “排除合理怀疑”（beyond a reasonable doubt）是衡量证据充分性的标准。这意味着控方提供的证据必须足以让一个理性的人在排除所有合理的疑虑后，相信被告人有罪。如果存在任何未被排除的合理怀疑，那么被告人就应当被判无罪。这是一种非常高的证明标准，体现了法律对个人自由的极度珍视，宁愿让一个有罪的人逍遥法外，也不愿冤枉一个无辜的人。除了无辜推定，其他一系列权利也共同构成了被告人获得公正审判的保障网。例如，公开审判原则，确保司法过程不受秘密操纵，公众的监督是防止腐败和不公的重要手段。被告人有权获得充分的法律援助，特别是对于经济困难的被告人，法院有责任为其提供免费的法律服务，以确保他们在法律程序中不会因为经济上的劣势而处于不利地位。审判应在合理期限内进行，避免无限期的羁押或审判，这对被告人的身心健康和自由都构成了严重的负担。当审判结果作出后，被告人如果认为判决存在错误，还有权提起上诉。上诉程序为司法体系提供了一个纠错机制，允许更高一级的法院审查原审判决是否存在法律适用错误、事实认定错误或程序违法等问题。这一权利进一步保障了被告人的合法权益，防止了司法权力的滥用。这些权利的组合，共同构建了一个相对严密的法律框架，旨在最大限度地减少冤假错案的发生。它们并非一成不变的教条，而是随着社会发展和法律进步而不断完善和演变的。然而，其核心始终是保护个体免受国家权力的不当侵害，确保每一个人，无论其身份地位如何，都能在一个公平、公正的司法环境中得到审判。理解这些权利的意义，并不仅仅是法律从业者的事情，更是每一个公民都应当具备的法律意识。它们是我们自由和尊严的屏障，也是社会文明和法治进步的标志。只有当每一个人都尊重并捍卫这些基本权利时，我们才能真正建立一个更加公正、更加有人文关怀的社会。因此，当我们在探讨“无辜推定”和“公正审判”时，我们谈论的不仅仅是法律条文，更是对人类尊严的尊重，对公平正义的追求，以及对国家权力边界的划定。这是一项任重道远的事业，需要社会各界的共同努力和持续关注。