Arguing Marbury v. Madison pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Stanford Univ Pr

作者:Tushnet, Mark 编

出品人:

页数:232

译者:

出版时间:2005-8

价格:$ 59.89

装帧:HRD

isbn号码:9780804752268

丛书系列:

图书标签:

• Marbury v
• Madison
• Judicial Review
• Constitutional Law
• Supreme Court
• American History
• Legal History
• Federalism
• Constitutional Interpretation
• Landmark Cases
• Early American Law

《国父的遗嘱：一部关于美国宪法奠基性案例的深度解读》 序言 在美国波澜壮阔的法律史长河中，鲜有案例能如1803年的“马伯里诉麦迪逊案”（Marbury v. Madison）一般，以其深远的影响力塑造了美国宪政的基石。这个看似聚焦于一纸任命文书的案件，实则触及了美国政治体系的核心——权力制衡、司法审查以及宪法的至高无上性。本书并非对该案进行简单的历史叙述或法律条文的罗列，而是试图深入挖掘其背后错综复杂的政治博弈、杰斐逊与亚当斯政府间的权力交接、以及首席大法官约翰·马歇尔（John Marshall）如何在时代的巨浪中，巧妙地为美国司法机构赢得了至关重要的地位。我们将从案件的起源追溯，剖析其法律逻辑，探讨其深远的政治影响，并试图理解为何这一百多年前的判决，至今仍是美国宪法解释与实践的灯塔。 第一章：风起云涌的权力交接——1800年大选的硝烟 1800年的美国总统大选，远非一次普通的政治角逐。它标志着美国历史上第一次和平的政党轮替，联邦党（Federalist Party）将权力交给了民主共和党（Democratic-Republican Party），这本身就是一项艰巨的挑战，充满了党派间的敌意与猜忌。时任总统约翰·亚当斯（John Adams）及其联邦党人，在面临失利之际，试图利用其在国会中的残余影响力，巩固联邦党的权力，并为未来的政治格局埋下伏笔。 在临近卸任的最后几周，亚当斯政府采取了一系列被称为“午夜任命”（Midnight Appointments）的行动，其中一项重要举措便是任命了多位联邦党人担任联邦法官和治安官。这其中的关键人物之一，便是威廉·马伯里（William Marbury），他被任命为哥伦比亚特区（District of Columbia）的和平法官。然而，在他获得任命文书后，即将上任的托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）总统及其国务卿詹姆斯·麦迪逊（James Madison）却拒绝为他发放正式的委任状。 这次事件不仅仅是政党之间的利益冲突，更是对美国新生共和国权力结构的严峻考验。联邦党人试图通过任命法官来制约即将上任的民主共和党政府，而杰斐逊总统则认为，联邦党人此举越权，企图在权力交接中设置障碍。马伯里的任命文书，因此成为了这场政治斗争的焦点，也为“马伯里诉麦迪逊案”的发生埋下了伏笔。 第二章：法律的迷宫——案件的起源与庭审 马伯里认为，按照当时的法律，一旦他被任命并获得总统的签署，他的任命就已生效，他有权获得委任状。因此，他决定将麦迪逊告上联邦最高法院，要求法院强制麦迪逊发放委任状。他依据的是《1789年司法法》（Judiciary Act of 1789）所赋予最高法院的“原始管辖权”（original jurisdiction），该法条允许最高法院直接审理某些类型的案件，而无需经过下级法院的上诉。 然而，对于首席大法官约翰·马歇尔而言，这起案件并非易事。他面临着一个两难的境地： 如果他判决马伯里胜诉： 那么最高法院将发布强制令，要求麦迪逊发放委任状。但这将直接挑战杰斐逊总统的权威，杰斐逊政府很可能不予理会，从而削弱最高法院的权威，甚至可能引发宪政危机。 如果他判决马伯里败诉： 那么最高法院将显得软弱无力，屈服于行政部门的压力，这同样会损害司法独立和权威。 马歇尔和他的联邦党同僚们，在接下来的庭审中，审慎地剖析着《1789年司法法》和美国宪法。他们需要找到一条既能维护司法尊严，又能规避直接冲突的道路。庭审过程充满了法律的智慧与政治的考量，双方都试图从宪法条文和法律原则中为自己争取有利的论据。 第三章：宪法的宣言——马歇尔的判决与司法审查的诞生 在经过了仔细的审议后，约翰·马歇尔大法官于1803年3月13日，宣读了最高法院的判决。这个判决，以其令人惊叹的逻辑和深远的预见性，被载入了史册。 马歇尔的判决，可以被分解为几个关键部分： 1. 关于马伯里的权利： 马歇尔首先肯定了马伯里的观点，即根据亚当斯总统的任命和政府的程序，马伯里确实有权获得委任状。他认为，任命一经总统签署，委任状的签发就只是一个行政程序，而非政治决定。 2. 关于法院的管辖权： 这是判决中最具革命性的一点。马歇尔指出，《1789年司法法》中关于最高法院拥有对强制令发出“原始管辖权”的条款，与美国宪法第三条（Article III of the Constitution）的规定相冲突。宪法明确列举了最高法院的原始管辖权范围，而要求行政官员发放委任状，并不在其中。 3. 宪法的至高无上性： 基于上述分析，马歇尔得出了一个具有划时代意义的结论：当国会制定的法律与宪法相抵触时，宪法必须优先，并且法院有权宣布该法律无效。 这便是“司法审查”（Judicial Review）原则的确立。 马歇尔的判决巧妙地避开了与杰斐逊政府的直接对抗。他并没有命令麦迪逊发放委任状，而是以宪法与《1789年司法法》相抵触为由，宣布《1789年司法法》中关于最高法院原始管辖权的部分无效。这意味着，虽然马伯里在此案中未能如愿，但最高法院却借此案件，确立了其在宪政体系中前所未有的权力。 第四章：权力格局的重塑——司法审查的深远影响 “马伯里诉麦迪逊案”的判决，其意义远不止于一起简单的法律纠纷。它为美国政治和法律体系注入了新的活力，并奠定了未来几个世纪的宪政格局。 司法机构的独立与权威： 司法审查的确立，使得最高法院不再仅仅是法律的解释者，更成为了宪法的守护者。它赋予了司法机构制衡行政和立法部门的强大武器，确保了三权分立的原则能够得到真正的落实。在日后，最高法院可以审查国会通过的法律是否违宪，也可以审查总统的行政命令是否符合宪法。 宪法的生命力： 司法审查确保了宪法不是一部僵化的历史文献，而是活生生的、能够适应时代变迁的最高法律。当社会发展、科技进步、价值观演变时，最高法院可以通过对宪法的解释，使其保持与时俱进的活力，应对新的挑战。 政治博弈的新维度： “马伯里诉麦迪逊案”的判决，也改变了美国政治博弈的格局。它意味着，除了通过选举来影响政治走向外，通过司法途径来审查和挑战法律，也成为了一个重要的政治手段。法官的任命，尤其是最高法院大法官的任命，变得异常关键，因为它将直接影响到宪法解释的方向。 第五章：历史的回响——“马伯里诉麦迪逊案”的现代意义 一个多世纪过去了，“马伯里诉麦迪逊案”所确立的司法审查原则，仍然是美国宪法解释与实践的核心。每一次最高法院对重要法律或政府行为的裁决，都或多或少地继承了马歇尔大法官当年的智慧与勇气。 在当今美国，关于司法审查的讨论从未停止。有人赞扬它对宪法的守护作用，认为它防止了多数人的暴政；也有人担忧其可能带来的“司法专断”，认为少数法官的解释可能超越民选代表的意愿。然而，无论争议如何，司法审查已经成为美国宪政不可分割的一部分。 本书试图通过深入剖析“马伯里诉麦迪逊案”的每一个环节，从其政治背景、法律逻辑到最终的深远影响，带领读者理解这一案例如何塑造了美国独特的宪政体制。它不仅是法律史上的里程碑，更是美国民主实践中权力制衡与宪法权威的生动注脚。理解“马伯里诉麦迪逊案”，就是理解美国如何一步步走向成熟，如何构建一个以宪法为根本的法治国家。它提醒着我们，在任何时代，对宪法的敬畏与对其精神的坚守，都是一个国家稳定与繁荣的基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆