具体描述
東アジアの「近世」は、人と物の動きの激しい加速化で幕を開けた。新大陸や日本の銀、生糸や人参などの特産物、ヨーロッパから導入された火器、煙草やサツマイモなどのアメリカ産の作物―。これらは東アジアの諸地域を結びつけ、富を求める人びとの抗争を激化させるとともに、つぎの時代の新しい権力を生み出していった。動乱から秩序へと向かう東アジアの大きな動向のなかで、これらの物品のはたした役割を考える。
作者简介
1952年出生，东京大学东洋史毕业，同大学博士课程中退。
目录信息
读后感
笔者认为，在有一定日语基础的前提下，这本书真的非常适合本科生作为东亚史的入门，或者供笔者这样没考过研，基本功极不扎实的研究生温故知新用。日亚上有评论说，当时岸本老师还在东京大学的时候，给2004年的东大入学试验出题，就是和这本书相关的。 在前言部分，岸本老师首先...
评分笔者认为，在有一定日语基础的前提下，这本书真的非常适合本科生作为东亚史的入门，或者供笔者这样没考过研，基本功极不扎实的研究生温故知新用。日亚上有评论说，当时岸本老师还在东京大学的时候，给2004年的东大入学试验出题，就是和这本书相关的。 在前言部分，岸本老师首先...
评分笔者认为，在有一定日语基础的前提下，这本书真的非常适合本科生作为东亚史的入门，或者供笔者这样没考过研，基本功极不扎实的研究生温故知新用。日亚上有评论说，当时岸本老师还在东京大学的时候，给2004年的东大入学试验出题，就是和这本书相关的。 在前言部分，岸本老师首先...
评分笔者认为，在有一定日语基础的前提下，这本书真的非常适合本科生作为东亚史的入门，或者供笔者这样没考过研，基本功极不扎实的研究生温故知新用。日亚上有评论说，当时岸本老师还在东京大学的时候，给2004年的东大入学试验出题，就是和这本书相关的。 在前言部分，岸本老师首先...
评分笔者认为，在有一定日语基础的前提下，这本书真的非常适合本科生作为东亚史的入门，或者供笔者这样没考过研，基本功极不扎实的研究生温故知新用。日亚上有评论说，当时岸本老师还在东京大学的时候，给2004年的东大入学试验出题，就是和这本书相关的。 在前言部分，岸本老师首先...
用户评价
说实话，《東アジアの「近世」》这本书在某些章节的阅读体验上，我需要付出更多的思考和精力。作者在探讨东亚地区经济发展模式的异同之处时，运用了一些我不太熟悉的经济学理论和分析工具。这对我来说，既是挑战，也是学习的机会。我尝试着去理解作者是如何将这些理论框架应用到具体的历史情境中，并从中解读出不同地区经济发展轨迹的差异。书中关于贸易路线、商品流通以及货币体系的分析，让我对当时的东亚经济网络有了更直观的感受。我开始意识到，在“近世”这个时期，东亚地区并非是孤立发展的，而是通过复杂的贸易联系，形成了一个相互依存的经济共同体。作者在处理这些经济史部分时，非常注重数据和细节的呈现，这使得他的论证更加有力。虽然有些地方需要反复阅读才能完全领会，但这正是我认为一本好书应该具备的特质——它能够激发读者的思考，引导读者去探索更深层次的含义。我尤其对书中关于海上贸易和陆路贸易在不同区域所起到的作用的对比分析感到印象深刻，这让我对当时区域间的经济互补性有了更深刻的理解。
评分我必须承认，《東アジアの「近世」》这本书在某些关于政治制度和法律体系演变的论述部分，对我来说确实是一个不小的挑战。作者在梳理不同国家在权力结构、统治合法性以及法律规范上的差异时，运用了一些我不太熟悉的专业术语和理论框架。我需要花更多的时间去理解这些概念的含义，以及它们在具体历史情境中的作用。然而，正是这种挑战，让我有机会深入学习和思考。我开始尝试去理解，在“近世”这个时期，东亚地区的统治者是如何构建和维持其权力的，以及这些权力运作的方式是如何受到历史、文化和社会因素的影响。书中关于中央集权与地方自治的辩论，以及不同政治实体在处理这些关系时的策略，都让我对当时的政治格局有了更清晰的认识。我尤其对书中关于法律条文的演变和司法实践的分析感到兴趣，这让我看到了法律制度在维护社会秩序和权力结构中的重要作用。
评分我必须承认，我在阅读《東アジアの「近世」》的初期，确实被书中一些细致的分析和独特的切入点所吸引。作者对于不同国家在“近世”时期内部社会结构变化的阐释，可谓鞭辟入里。比如，在论述日本的封建体制如何演变，以及与外部世界接触后所产生的化学反应时，我感觉作者仿佛是一个细致入微的解剖师，将日本社会各个层面——从武士阶层的权力分配到商业资本的萌芽，再到民众生活方式的细微改变——都剖析得淋漓尽致。我尤其关注书中对于“国家”概念在东亚地区的演变过程的探讨。在很多传统的历史叙事中，“国家”的概念往往被简化，但这本书却强调了不同政治实体在权力运作、疆域界定和意识形态构建上的差异与共性。读到这里，我开始反思，我们今天习以为常的“国家”概念，在历史的洪流中是如何逐渐成形的，而东亚地区在这场塑造过程中又扮演了怎样的角色。作者的论证逻辑清晰，层层递进，即使是一些我不太熟悉的具体史实，也能在作者的引导下逐渐理解其重要性。整本书读下来，我感觉自己不仅仅是在学习历史知识，更是在学习一种分析和理解历史的方法。
评分《東アジアの「近世」》这本书给我最直观的感受，就是它对“文明”和“文化”在历史发展中所扮演角色的探讨，有着非常深刻的见解。作者并没有将东亚的“近世”仅仅视为政治和经济的变迁，而是将文化交流、思想传播和宗教信仰的变化，置于一个同等重要的位置。我被书中关于儒家思想在东亚地区不同变体以及其如何影响社会伦理和政治制度的论述所吸引。不同国家在吸收和改造儒家思想时所表现出的差异性，以及这种差异性如何塑造了各自独特的文化景观，是我在阅读过程中非常关注的方面。此外，书中关于佛教、道教以及后来传入的西方宗教等多元文化在东亚地区的传播和融合，也让我对当时社会思想的复杂性有了更深的认识。作者在阐述这些内容时，并没有流于泛泛而谈，而是通过具体的历史人物、宗教文本以及艺术作品等，将抽象的文化概念具象化，使得读者更容易理解。我特别欣赏作者在分析不同文化形态之间相互影响时所展现出的敏感度和细致度，这让我感受到了历史的生动与鲜活。
评分《東アジアの「近世」》这本书在探讨“全球化”的早期形态时，给了我许多新的启发。作者并没有将全球化仅仅视为一个近代的现象，而是追溯了它在“近世”时期就已经存在的萌芽和发展。我被书中关于跨洋贸易、殖民扩张以及不同文明之间接触所产生的深远影响的论述所吸引。我开始意识到，在“近世”时期，东亚地区并非是完全封闭的，而是已经卷入了全球性的互动网络之中。书中关于香料贸易、白银流通以及新航线开辟等内容，都让我对当时全球经济一体化的早期进程有了更直观的感受。我尤其关注书中关于东西方在商品、技术以及思想上的交流与碰撞，这让我对“全球化”的复杂性和多面性有了更深刻的理解。作者在分析这些内容时，避免了简单的“西方中心论”，而是试图从东亚的视角来审视这一过程，这让我觉得非常可贵。
评分从读者的角度来看，《東アジアの「近世」》这本书最让我印象深刻的是作者对于历史的“在地性”的强调。他并没有将东亚地区的“近世”仅仅视为西方历史进程的附庸或回应，而是试图挖掘和展现东亚地区自身独特的历史逻辑和发展轨迹。我特别关注书中关于不同地区在内部社会结构、文化传统以及价值观念上所表现出的韧性和创造力。即使在面对外部的巨大冲击时，东亚地区依然能够保持自身的特色，并在此基础上进行创新和发展。我感觉作者在论述这些内容时，非常注重史实的考证和细节的呈现，这使得他的观点具有很强的说服力。我尤其对书中关于不同地区在自我认同和文化传承上的探索感到共鸣，这让我看到了历史的丰富性和复杂性。
评分《東アジアの「近世」》这本书的语言风格，总体来说是学术性的，但又并非生硬乏味。作者在叙述史实时，常常会穿插一些生动的比喻和形象的描绘，使得原本可能枯燥的史实变得鲜活起来。我尤其喜欢书中在描绘不同地区社会生活场景时的笔触。比如，关于当时城市的面貌，居民的日常起居，以及不同社会阶层的生活方式，作者都进行了细致的勾勒。这些细节的呈现，让我对那个时代的人们有了更真切的感受。我感觉自己不仅仅是在阅读一本历史书，更像是在观看一部宏大的历史纪录片，通过文字来感受那个时代的氛围。书中对于不同文化习俗的介绍，以及这些习俗在历史演变中的变化，也让我对东亚地区丰富的文化多样性有了更深的认识。我特别关注书中关于日常生活用品、服饰以及饮食习惯的变迁，这些看似琐碎的细节，却能反映出社会经济和文化上的巨大变化。
评分当我合上《東アジアの「近世」》这本书时，脑海中充斥着各种关于历史的思考和疑问。作者在书中提出的观点，不仅仅是对过去的回顾，更是对当下的一种反思。我感觉自己不仅仅是在阅读一本关于东亚“近世”的历史书，更是在进行一场与历史的对话。书中关于权力、文化、经济以及社会变迁的相互作用，让我对历史的理解不再是简单的线性发展，而是充满了各种复杂和不确定性。我尤其被作者在结尾处对未来历史发展趋势的展望所吸引，虽然这部分内容并没有详细展开，但它却留给了我无限的想象空间。这本书无疑是一次非常宝贵的阅读体验，它不仅增长了我的历史知识，更重要的是，它培养了我对历史的批判性思维和深入探究的精神。我期待在未来能够阅读到更多类似的、能够启发思考的好书。
评分我必须坦诚，《東アジアの「近世」》这本书在关于“近代化”的定义和东亚地区“近代化”进程的讨论部分，确实让我思考了很久。作者似乎在挑战一些传统的、以西方为中心的近代化叙事，试图从东亚自身的视角来审视和解读这一历史进程。我特别关注书中对不同国家在面对西方冲击时所采取的不同应对策略的分析。有的国家选择了积极学习和改革，有的国家则采取了保守和抵抗的态度，而有的国家则处于两者之间摇摆。这些不同的选择，最终导致了它们在“近代化”道路上的分岔。我感觉作者在描绘这些复杂性时，非常谨慎，避免了简单的二元对立。他强调了历史的偶然性、个体的选择以及内部因素在塑造历史进程中的重要作用。读到这里，我不仅仅是在学习历史，更是在学习如何批判性地看待历史叙事，如何避免被单一的、预设的框架所束缚。书中对于“自我”与“他者”的辩论，以及在这种辩论中产生的身份认同的变迁，是我在阅读过程中反复思考的议题。
评分刚翻开《東アジアの「近世」》这本书，一股浓厚的学术气息扑面而来，但又不像我读过的某些枯燥的学术著作那样让人望而却步。作者的文字功底非常扎实，能够将复杂的历史概念和事件，用相对易懂的方式呈现出来。尤其是在描绘东亚地区在所谓的“近世”阶段所经历的政治、经济、社会和文化变迁时，我感觉自己仿佛置身于那个时代，亲身感受着历史的脉搏。书中的论述严谨，引用了大量的史料和一手文献，但又不会让人觉得信息过载。相反，这些丰富的史料成为了支撑作者观点的坚实基础，让我对书中所提出的观点更加信服。我特别欣赏作者在梳理不同国家和地区之间的互动关系时所展现出的细致和深入。无论是中国、日本、朝鲜，还是东南亚的一些地区，作者都试图勾勒出它们之间相互影响、相互塑造的复杂图景。这种宏观的视角，让我跳出了单一国家的历史叙述，看到了一个更加广阔和 interconnected 的东亚世界。我常常在阅读过程中停下来，反复咀嚼某些段落，思考作者提出的关于“近世”概念的界定和适用性。这不仅仅是对历史事件的罗列，更是对历史进程的一种深刻反思和解读。这本书无疑为我打开了一扇新的窗口，让我对东亚地区的历史有了更深刻的认识和更全面的理解。
评分从物质史角度看东亚诸地域之间的联系
评分从物质史角度看东亚诸地域之间的联系
评分薄薄的一册读的很快，岸本先生文笔很好。作者首先对“近世”概念进行了梳理，进而道出本书的“近世”是16至18世纪商品经济大发展、社会流动加快、新秩序诞生的年代，按照现在流行的话，就是东亚的早期全球化。本书从白银、生丝人参、火器、烟草甘薯四个角度介绍了东亚世界是如何在此时被连接在一起的，同时又如何影响社会发展的。早起全球化在明中前期海禁时已经显露苗头，隆庆开海后通过欧洲商人搭建的桥梁迅速发展，又随着清朝的内亚征服和江户幕府的锁国结束。关注相关问题的著作现在特别多，本书在今天并不显眼，但二十多年前备受关注的问题依然是主流，这也就使得它成为了非常好的入门读物。若是能在书中对思想文化和的传播有更多的论述，一定会更加全面。
评分从物质史角度看东亚诸地域之间的联系
评分从物质史角度看东亚诸地域之间的联系
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有